大家来谈谈制度经济学派吧。。

zhanghj89UID: 3278101

现在的制度经济学研究前沿是什么？哪些学校的制度经济学搞得比较好？

心事付瑶琴UID: 2727285

除了搞契约的算是主流，其他的好像见的不多。这个领域在天朝比西方还要热门

halkingUID: 2291422

制度经济学的时代已经过去1/4个世纪了，我在美国5年准确地说一个制度经济学的老师都没碰到过。选这样的领域除非你有黄少安那样的才华，否则慎重。

心事付瑶琴UID: 2727285

halking 发表于 2013-9-25 20:37
制度经济学的时代已经过去1/4个世纪了，我在美国5年准确地说一个制度经济学的老师都没碰到过。选这样的领域 ...

不过我想请教一下，09年诺奖给了williamson是一个怎样的讯号呢？应该怎么解读？

maine246UID: 3034836

要说很广义的制度，信息，公共选择，机制设计，契约，规制，法律经济学。。。。之类的都算吧？另外也许经济史里还有制度的影子？纯属瞎猜。。

chrishackerUID: 3338447

心事付瑶琴 发表于 2013-9-25 20:42
不过我想请教一下，09年诺奖给了williamson是一个怎样的讯号呢？应该怎么解读？

说明这领域已经研究得差不多了。。。

心事付瑶琴UID: 2727285

chrishacker 发表于 2013-9-25 22:22
说明这领域已经研究得差不多了。。。

那05和12两次授给博弈论是不是说明博弈论也研究地差不多了呢

halkingUID: 2291422

心事付瑶琴 发表于 2013-9-25 20:42
不过我想请教一下，09年诺奖给了williamson是一个怎样的讯号呢？应该怎么解读？

说明他的研究成果是20-30年前做出来的。

chrishackerUID: 3338447

心事付瑶琴 发表于 2013-9-25 22:31
那05和12两次授给博弈论是不是说明博弈论也研究地差不多了呢

照你这么说，微观和宏观也都研究完了。。。要看这个分支有多大。。。
Game Theory与其说是一个经济学的分支，不如说是一种思考经济问题的方法（考虑Strategic Behavior）。和其他分支搞合作，潜力巨大（Finance, Behavioral/Experimental，Political Econ，etc...) ，还有Evolutionary Games，这些短期内都不可能研究完
这有个链接。。。http://www.gtcenter.org/
个人觉得制度经济学没这么大的能量。。。

halkingUID: 2291422

chrishacker 发表于 2013-9-26 06:21
照你这么说，微观和宏观也都研究完了。。。要看这个分支有多大。。。
Game Theory与其说是一个经济学的分 ...

根据我对game theory比较肤浅的了解，博弈论有两个分支，一个是偏向strategy的，一个是偏向philosophy的。获诺奖的game theory都是偏向philosophy这一支的，比如Aumann, Harsanyi. Nash和Schelling比较介于中间。

偏向strategy的game theory在business school, industrial engineering里面大量使用，应用性很强，本身没有过于复杂的思想在里面。这也注定了这一分支的game theory获得诺奖很难。

不得不说的是，即使偏向philosophy的game theory的抽象数理化程度也是很高，这点和制度经济学区别很大。

chrishackerUID: 3338447

halking 发表于 2013-9-26 07:19
根据我对game theory比较肤浅的了解，博弈论有两个分支，一个是偏向strategy的，一个是偏向philosophy的 ...

我是从来就没意识到还有这区别。。。囧。。。
印象中除了Schelling，其他那几个人的论文看上去就是数学论文。。。
我有的时候都搞不清Game Theory到底是数学的分支还是经济学的分支。。。有些数学/应数系也开Game Theory课。
我们学校的数学图书馆里好像有个书架专门放Game Theory。。。

zhanghj89UID: 3278101

halking 发表于 2013-9-25 20:37
制度经济学的时代已经过去1/4个世纪了，我在美国5年准确地说一个制度经济学的老师都没碰到过。选这样的领域 ...

是啊。这方面要求人更多地具有思想性和灵感，比如杨小凯教授

zhanghj89UID: 3278101

halking 发表于 2013-9-26 07:19
根据我对game theory比较肤浅的了解，博弈论有两个分支，一个是偏向strategy的，一个是偏向philosophy的 ...

制度经济学 貌似只能向政治学社会学方向交叉了。。貌似和当前的数理倾向格格不入

心事付瑶琴UID: 2727285

zhanghj89 发表于 2013-9-26 11:51
是啊。这方面要求人更多地具有思想性和灵感，比如杨小凯教授

杨小凯跟制度经济学有什么关系？

心事付瑶琴UID: 2727285

halking 发表于 2013-9-26 02:21
说明他的研究成果是20-30年前做出来的。

你说的是observable的，不用推测。我的意思是，是不是主流有改变这一领域不景气的倾向呢，还是如楼上所说，论功行赏然后刀枪入库马放南山呢？