求问推荐信取舍~

aqbbccUID：3477833

潜水已久，第一次在论坛发帖~~请多多指教:D
是这样，一开始担心会要不到推荐信，于是广撒网问了n多老师，现在有5个答应给的，但是一般学校都是2~3封，不知道该怎么取舍。。分别是：

1. 本院海龟教授，上课+课题，比较熟悉，自己写的+老师改了点点，内容和申请方向一致（因为本专业和经济学搭点边），这封打算都留的~
2. 交换计量教授，上课，熟悉程度一般，没有让我拟草稿什么意思就是老师写了吧。。
3. 交换Doctor，上课+课题，自己写+老师改，内容和申请方向略违和（ps写的是development，老师是international那块的）比较熟悉~不过有点诡异的是，老师现在是out of office状态，committee会不会觉得不可信……
4. 经济双学位海龟助教授，上课，熟悉程度……嗯不知道我长啥样，自己写的草稿，内容和申请方向基本不搭边。可是把这封弃掉了，committee会不会觉得我在本校都没有好好学经济（虽然是事实= =）
5. 实习老板，研究院副研究员，很熟悉了~自己写草稿，内容和development略沾边，但是老师本身是做劳动力市场blabla，而且没有海龟背景，感觉学术上稍弱

关于推荐信现在听闻的版本好多啊，有人说只是形式，有人说作用特别关键。。唔总之求各位大神支招~~拜谢~~~

zenith89UID：3279276

I think the first two are important, you can choose one from the last three. Personally, I don't think references written by Chinese (big names or with networks are excluded) can make a difference.

MaxFeburarybirdUID：3023313

对于国内的来说，海龟教授或助教授的推荐信可信程度大一些，毕竟都是有海外背景，知道推荐信应该是啥样子的。。。
至于完全本土教授的推荐，或许基本就不看了，因为大部分都是自己写的。。。

aqbbccUID：3477833

MaxFeburarybird 发表于 2013-11-23 09:41
对于国内的来说，海龟教授或助教授的推荐信可信程度大一些，毕竟都是有海外背景，知道推荐信应该是啥样子的 ...

谢谢版大~那海龟教授+交换教授了~只是觉得如果推荐人和自己完全不熟，即使是海龟什么的也没有用啊……所以要第三封的话就交换Doctor？

MaxFeburarybirdUID：3023313

aqbbcc 发表于 2013-11-22 21:14
谢谢版大~那海龟教授+交换教授了~只是觉得如果推荐人和自己完全不熟，即使是海龟什么的也没有用啊……所以 ...

和你熟的人当然要一封了

RomanzaUID：2663796

找熟悉点的老师写推荐信会好写些。。其他不熟的。。又不是有connection的老师基本可以不用找了。。。不必纠结太多在这上面    因为感觉各种排列组合出来区别都不大。。。out of office不用担心。。。admission committee基本上不会注意到。。。推荐信内容和申请方向不一致也没关系的。。。

aqbbccUID：3477833

Romanza 发表于 2013-11-25 12:19
找熟悉点的老师写推荐信会好写些。。其他不熟的。。又不是有connection的老师基本可以不用找了。。。不必纠 ...

大谢斑竹~~~！积压了好久的疑问终于解决了！