[美国&加拿大] 无 [复制链接]

如题，经过筛选后也只剩下在TSE和UZH 之间选了， Bocconi 因为风评不好和学术方向问题我早就放弃了 目标为读博，TSE的训练和声誉感觉非常足，但问题是好像比较卷，欧陆加中国卷王们一起养蛊感觉有点可怕。UZH感觉没那么卷但他们不像TSE喜欢自己人，看UZH今年Job Market还有两个是TSE过来的差点没把我笑死，发Email问过自己人也只有个位数能进自己PhD， TSE的话就大部分自己人了 加上SSE单纯只是看看有没有别的意见，自己是不太想流放欧洲宁古塔的，而且整体也没前两家强 申请结果可见 offer 总结https://offer.gter.net/summary/Z8pDorvIzLv_6IOSuz3LEVkAFxKhfH5rEWQ2MGQ~ 谢谢祝大家一切顺利

地球科学选校-读博方向 帮别人问的，未来想欧陆读博 哥本哈根优势：就在欧陆，2年制，有机会搞论文和connection UCL的优势：排名高

我申请的是加拿大研究型硕士（不是phd！），还没决定是否要毕业找工还是继续读博，研硕是我用来做尝试的一个阶段，看看自己是否喜欢科研。 我最看重读研（or未来读博）时期的心理健康问题，不喜欢push的老师，也不喜欢压力大。我也很看重研究方向我是否足够有兴趣，不考虑方向是否冷门是否好找工作，我想做自己喜欢的事情，不然读研读博也没啥意义。 A导师来自ubc，年龄60+教授（男），是3.17找我面试，4.15给我发的email offer，4.25下正式offer。我可能不是他的首先，他愿意找我面试是因为我成绩比较好，面试时他说我大学数学类课程成绩高，问我想不想做偏理论的研究。联系上他的学生得知他人很好，不push，对科研很认真。 优点：学校排名好，导师学术能力强，与工业界connection强。 缺点：办签证有安调风险（可能导致推迟甚至无法入学），我感兴趣的研究方向和他主要做的不太一致，还需要反悔B导师 UBC的funding超级多，扣完学费每个月2200加币，每周TA12小时。 B导师来自uwo，年龄30+AP（男），去年11月份面试，面试完就说可以在申请流程中帮我。后来我申请完给他发邮件，他回复我的第二天就下offer了。在领英上联系了他的3个学生，两个研究生一个博士生，都夸他很好。 优点：已经下签，可以9月顺利入学，指导风格喜欢（自由度高），方向match，新ap发文章积极。 缺点：学校排名不高，connection弱，经验少。 funding扣完学费后每个月只有1000加币，每周TA10小时。 其实私心是想去B导师那里，感觉他人应该不错，研究方向也还算match，而且这么晚再拒绝他不太好，换到A去也还要重新申学签。但又觉得错过A这个学术大牛很可惜，他有业界connection，学校的title也好（虚荣心在作祟）