申请季基本结束~报ad顺求选校建议（Vandy和Uwm纠结中）

杨GGGGGUID: 3502750

其实今年自己抱着一颗学术又勇敢的心申请了许多phd都被拒掉了~以后的发展方向目前还是希望能往phd方向上发展，今年申请的硕士只有四所，乔治城、vandy、duke和NYU，被duke拒掉了，NYU把我放到了wl里面。分析主要原因是自己大学期间修的数学课不够多，数学背景稍弱一些。

uwm和usc都是phd拒掉之后给的master。其实本来一心要奔uwm了，觉得uwm不论是名声专排还是课程设置什么的简直超级适合当phd跳板，如果能拿到牛推就更好了！但是今天看到uwm去年的录取比例又有点小犹豫，uwm的项目太新又没有placement可以参考，所以又开始在vandy和Uwm之间徘徊，现在炒鸡纠结，希望能得到各种建议~~

AsdelaUID: 3097009

如果是在我的帖子里看到的UWM的去年录取比，那。。我绰了，让LZ纠结了。。。。。

看来UWM就是因为没有placement 可以参考，信息太少，所以让大家在它和各种项目之间纠结啊。其实UWM没来之前我是想着，它来我就应了，结果还是纠结上了。。。

Vandy是GPED吗

杨GGGGGUID: 3502750

Asdela 发表于 2014-4-8 20:42
如果是在我的帖子里看到的UWM的去年录取比，那。。我绰了，让LZ纠结了。。。。。

看来UWM就是因为没有pl ...

没有没有，其实自己也一直想多了解点信息~~vandy是GPED，你决定去哪里了吗？

AsdelaUID: 3097009

杨GGGGG 发表于 2014-4-8 21:04
没有没有，其实自己也一直想多了解点信息~~vandy是GPED，你决定去哪里了吗？

没有。。。还在不停纠结= =

杨GGGGGUID: 3502750

Asdela 发表于 2014-4-8 21:07
没有。。。还在不停纠结= =

同病相怜中~准备给小秘发邮件再问一下具体情况

waxlaUID: 3384461

看过GPED 2005-2010的placement 如果是继续phd的话 个人不建议去

杨GGGGGUID: 3502750

waxla 发表于 2014-4-8 22:07
看过GPED 2005-2010的placement 如果是继续phd的话 个人不建议去

嗯嗯，看来果然还是uwm最合适

albert88UID: 3136200

个人感觉UWM的硕士千万要小心。第一，从这个项目的录取比例来说，有点感觉像是纯挣钱的，因此，究竟能有机会和好老师联系上没有很难说。第二，一般来说，即使是大多数还不错的硕士项目，能申请比较好的博士的人也就那几个，这个项目如此之多的人，好多都是冲着UWM的名头去的，版上就有几个了，而且都是想作为跳板，说一句泼冷水的话，即使这个项目有给大家跳板的意向，能有一两个进UWM这个档次的就算顶天了。这样的项目很可能大多数人申请还不如一个名气不那么大的传统跳板项目。如果UWM真的没考虑过把这个项目作为跳板而只是职业向的，我怀疑大多数进这个学校的都申不了TOP50。所以，强烈建议能就这个问题问清楚再决定是否进去。

albert88UID: 3136200

当然也不排除UWM的确有套利机会，有时候一个不错的新项目刚开始大家都不熟悉，如果能抢占先机也有可能拿到出乎意料的高回报。所以强烈建议楼主能找内部人咨询一下。比如他们的博士生，甚至直接问老师

chenxuqi700UID: 3375435

LS的论调实在不敢恭维。。。美国MS的项目一般比PhD水是不用怀疑的。但是在哪里都得努力，去个一般的项目（比如Vandy的Eco)可能努力的结果也就是Top30 Eco PhD,但是毕竟Madison的Eco要好很多，所以平台是不一样的，只要努力，做跳板完全是可以的。系里那么多好老师，自己多聊聊，会比好很多。所以不知道LS什么“能有一两个金UWM这个档次的就算顶天了”是哪里得出的结论。。“怀疑大多数进这个学校都申不了TOP 50"这尼玛哪里得来的数据。还有什么“还不如一个名气不那么大的传统跳板项目”。。。搞笑了，什么叫“传统跳板项目”还“名气不大”。。。LZ千万不要被LS误人子弟，我甚至有点怀疑LS的动机

如果LZ准备跳板Eco PhD，Madison无疑。
如果LZ准备毕业工作，Georgetown U更好。
不过正如所说，到哪里都要努力，只是相对的好，没有绝对的胜出。个人意见仅供LZ参考。

圣妈妈的照耀UID: 3409450

chenxuqi700 发表于 2014-4-9 02:10
LS的论调实在不敢恭维。。。美国MS的项目一般比PhD水是不用怀疑的。但是在哪里都得努力，去个一般的项目（比 ...

albert88的担心的合情合理的。
第一，录取率虽然不是一切，但是基本决定了生源质量，生源质量又和项目整体质量有很大关系。
第二，你说madison的econ好得多，这种说法是很不负责任的。因为你用phd的质量去套master的质量，根本是两回事。
第三，教授没时间和master的学生多聊聊，即便有时间也就是给一个大体上的建议，说说客套话。要想有牛腿至少是上课+RA，一个条件都不满足根本无法说动教授（特别是大牌的教授）。madison是一个大项目，phd学生超过百人，又是那种没钱的学校。在research的资源僧多粥少的情况下，我不认为master的学生能够分一杯羹。所以也就不存在平台的问题。
第四，madison的项目太新，这不单决定了现在无从参考他们的placement，也决定了未来phd申请时，commitee没法评估这个学校的学生的整体质量、课程难度等。那即便申请人有很好的成绩，也无法成为加分项。
第五，传统跳板之所以被人认可，也是因为其多年累积下的名声所致。除非有madison校友版友可以详细介绍一下这个项目的亲身体会，否则是要承担风险的。
第六，提出异议是可以的，“怀疑动机“之类的话还是慎用。

chenxuqi700UID: 3375435

圣妈妈的照耀 发表于 2014-4-9 03:03
albert88的担心的合情合理的。
第一，录取率虽然不是一切，但是基本决定了生源质量，生源质量又和项目整 ...

你好，很感谢你的回复。坦白讲，我觉得对于一个MS质量的担心确实是有必要，但是我个人是觉得有几个点我实在不敢恭维，况且albert88提供的论据也比较荒谬，所以才站出来说句我的看法，如果有什么不合理的还请一起谈论

第一：录取率确实有一定说服力，可能可以反映项目的整体质量。但我所想强调的是个人的努力和平台问题。

第二：我说的当然是madison的Econ的质量好，是鉴于economics (graduate school)的排名和reputation，是一个整体的概念（包括MS和PhD，我也说了“MS肯定没有PhD”好），这一点，我想你应该清楚我想表达的意思。

第三：我不明白你理解不理解平台的概念，我承认你说的madison确实存在僧多粥少，也比较缺钱。可是那不叫“不存在平台”，那叫“比较缺乏research资源”。madison整体program的ranking和reputation在那里，所以平台当然是存在的。只不过想混到和大牛老师干比较难。可是这种现象是很多学校econ都存在的问题，很多econ的department都是规模很大，中国人很多，包括top10，那照您这么说，是不是人多咱就不去了，因为怕分不到羹。所以我也很清楚了强调了个人努力的重要性，这也是我想表达的目的所在，资源再少，努力找总会用的。如果LZ你需要例子我可以举很多我周边同学的实例。

第四：我觉得这个不是一个特别重要的理由。我个人觉得从MS申请PhD，最最重要的是推荐信和MS的research，可以来讲只要3.8+，都不是特别大的concern。而且在Madison有一个好处就是有机会上大牛老师的课，拿A套推荐信。这个是非常有意义的

第五：LZ是在求问这几个ad中选哪个，尤其是Vandy和Madison。不明白您和LS大谈传统跳板是什么个意思。是不是你们认为Vandy的那个是传统跳板？

第六：我补充一下，我确实是“怀疑动机”因为albert88的很多事实和论据完全建立在自己的臆想上，不是很有说服力。这个就是我的异议。我真实的想法就是suspect his motivation.我不需要隐藏。

第七：我还想补充一下，Vandy的MS program也是非常不错的，学校的整体排名和reputation也非常好。我么有说不好的意思，只是说我个人感觉相比较作为跳板PhD Econ的话，可能没有madison更好。

所以总结一下我想表达的意思是：雄鹰能飞多高取决于从多高开始飞和翅膀的力度，和多少只鹰一起飞并没有决定性的关系。。。

第八：以上都是我个人意见，一家之言。仅供LZ参考。

第九：非常感谢您和我的谈论，圣妈妈。这个是也将是我最后一次回复。我觉得我该说的也差不多了，不想再累述。LZ还是要自己拿主意。也祝LZ，albert88, 和圣妈妈未来一切都好。

马上上马UID: 3515049

我看官网介绍，wisc的选修课授课老师有一些是phd的。
确实placement信息太少，好希望有在读人来说一说情况

马上上马UID: 3515049

弱弱地问楼主 为什么不考虑usc 哈。。。

杨GGGGGUID: 3502750

albert88 发表于 2014-4-8 22:55
个人感觉UWM的硕士千万要小心。第一，从这个项目的录取比例来说，有点感觉像是纯挣钱的，因此，究竟能有机会 ...

谢谢albert~最近也在多了解一些信息