国内世界史硕士申请国外欧美历史phd非常难吗

Aura_auraliaUID: 3515231

首先感谢点进这个帖子，大家好。
我目前大四在读，本科是英语专业，某普通一本，非211、985。
目前刚刚考上某985的世界史硕士。修的是英国/美国/欧洲方向。总之不是和东亚有关。
出国念书是我一直以来很希望的。我也一直以来都对西方历史抱有浓厚的兴趣。本科没选历史学我很遗憾，所以硕士在弥补这个遗憾。而且希望phd能够继续读这个方向。
本来希望研一就开始准备GT这些东西。
但是我阅读帖子的时候发现，大家申历史系的基本上都是清一色的中国史学生。
那么我想请问，为什么学习欧美史的大家很少有申请国外高校的呢？是因为不是native speaker的话，phd非常难申请吗？还是即使申请到了、毕业了也不可能找到工作？还是两者皆备呢？
这个问题关系到我硕士期间需要做哪些准备，所以非常感谢大家能够予以指点。

jeffreyhappyUID: 3424350

只能说纯西方历史研究，光申请就很难，因为你要和其他西方国家学生竞争，你有什么特别的优势么？
就业的话基本上就考虑回国任教吧
如果一心追逐学术的话，硕士期间好好修课，选课范围和深度都要顾及，看下学校有没有交换项目（前提是那一个学期确保学习收益远远大于在本校）。好好跟导师谈一谈，尽早确定研究方向，尽可能多的阅读相关领域的文献。语言功底好在国内也许有些优势，但出了国什么都不算。
有兴趣是件难得的事，趁年轻早点把自己送上一条轨道吧。。。

Aura_auraliaUID: 3515231

jeffreyhappy 发表于 2014-4-9 20:05
只能说纯西方历史研究，光申请就很难，因为你要和其他西方国家学生竞争，你有什么特别的优势么？
就业的话 ...

我个人对西方历史实在感兴趣，而且觉得西方历史，本身就要到那个环境里去研究。
我并没有什么特别的优势。唯一的优势是语言，可是这只是在国内而言。我那点语言功力，和native speaker相比而言实在不值一提。
如果太难的话，我就只能放弃出国这条路，争取研二硕博连读了。
但还是心有不甘，毕竟出国是小学以来的梦想。
谢谢您的回复。

LinyitaoUID: 3448420

我对历史不太了解，但是我以前的一位老师曾经是UCSB比较与公众史专业的PhD,主要研究欧洲史。他说学习强度很大，在学校期间读了很多书，一辈子受用。所以我觉得，楼主如果有兴趣出国学历史，就可以去申请。语言只是一方面，不要还没有申请就被这些所谓的障碍吓倒。

星落尼罗河UID: 3430966

It depends on how qualified you are.To be more specific, your publication, academic networking and experience,all of which make you a competitive candidate for PHD program.

geniehUID: 2505369

纯西学的研究，除了具备英语相当于学术界native speaker的水平之外，还需要具备拉丁语/法语/德语等西方语种两到三门外语吧。二外和三外至少要有一门达到学术母语水平，其他语言达到阅读精通水平。
海一般的阅读量（原语言）。更何况国内本科硕士打下的理论框架跟国外的有很大差别，学术前沿关注的热点也有很大差别。这些只是最general的要求与情况。最主要的是，lz你的研究经历和未来方向何以能让你在众多西方candidates中脱颖而出呢？建议一个比较practical的办法是进入现在最主流的几个欧洲史PhD项目中查看正在就读的PhD students的biographies和他们的研究著作，与自身比较一下。
BTW,GT对于如此精专的PhD申请来说不是主要的参考变量

你是坏人UID: 3476632

文科的土硕直接申博士都挺难的，可以再申个硕士然后申博士

Aura_auraliaUID: 3515231

genieh 发表于 2014-4-10 01:46
纯西学的研究，除了具备英语相当于学术界native speaker的水平之外，还需要具备拉丁语/法语/德语等西方语种 ...

谢谢您的回复。
我研究的方向可能是british history。
可能会学古英语或中古英语。不知道是否还需要修法/德/拉丁语？
GT不是重要的参考变量，但还是要努力得个高分才行……语言方面的分值高一点，总好过不高。
如果真的非常非常困难，我大概只能放弃。因为我作为一个女生，还没有那种为学术奉献全部青春的觉悟……。

BTW,中国近代史硕士申请美校的难度如何？

Aura_auraliaUID: 3515231

你是坏人 发表于 2014-4-10 06:55
文科的土硕直接申博士都挺难的，可以再申个硕士然后申博士

工薪家庭且不是独生女，让父母负担两年的自费master于心不忍
谢谢您的建议

Aura_auraliaUID: 3515231

Linyitao 发表于 2014-4-10 00:49
我对历史不太了解，但是我以前的一位老师曾经是UCSB比较与公众史专业的PhD,主要研究欧洲史。他说学习强度很 ...

谢谢您的建议。
听说美校读文科学习强度特别大，平均8年毕业且毕业率只有一半，又开始犹疑了……。

geniehUID: 2505369

Aura_auralia 发表于 2014-4-11 22:28
谢谢您的回复。
我研究的方向可能是british history。
可能会学古英语或中古英语。不知道是否还需要修法 ...

北美的文科申请都不易。一般文科研究会2-3门外语是至少的吧

Aura_auraliaUID: 3515231

星落尼罗河 发表于 2014-4-10 01:01
It depends on how qualified you are.To be more specific, your publication, academic networking and e ...

Thanks for your advice:)

lostkimiUID: 3424312

LZ不嫌弃的话可以试试排名靠后的Phd项目，不过到时候你可能嫌弃环境太low同学没有大菊观老师不aggressive了。
Phd是挺辛苦的，不过也是乐在其中啊

mokpoUID: 2408505

1.兴趣是一方面，以后工作也是一方面。历史系在美国找工作不容易。美国人自己都找不到工作。
2.你要考量花七八年读这个值不值得。如果你去读排名靠后的博士项目，回国找工作也应该不会很容易。
3.个人觉得倘若对英国史感兴趣，就在中国读吧。找个顶尖的学校读出来可能更好。
4.世界史出国很难。国内来读历史的一般都是中国史，明清史，民国史，共和国史居多。唐宋史也有一些。很少有听到来美国读非中国史的。因为你实在没法代入他们的历史环境。做研究也不是很方便。

conanzxxUID: 2964040

楼主你好。作为一名IUB历史系研二的学生（硕士项目，方向是古希腊史），我想和你分享一下历史学（非东亚史方向）申请的情况。

据我所知，美国这边研究生项目不错（可以参考US NEWS REPORT）的历史系每年可以收到300+的申请，一般说来会发放30-40份offer，以期望15-25人能够接受（公立大学受财政问题困扰，录取人数偏少，私立大学则稍微多那么一些）。单从数据来看，录取率并不高，也就是说，不管是对美国学生自己还是国际学生来说，竞争都相当激烈。那么对中国学生而言，申请世界史有什么劣势呢？

第一，语言。历史系非常看重语言能力，这是我就博士申请问题咨询某一教授时她亲自对我说的。除非你研究英语国家历史，否则相关语言必不可少。当然也不是说需要精通，毕竟入学以后还有时间训练提升；但申请时至少得达到中级水平。楼主说想学英国史，可能会学古英语或者中古英语，我可否理解为你的方向是中世纪史？值得注意的是，中世纪史在美国高校历史学系里是一个独立的方向（有的甚至有独立的项目，比如耶鲁大学就有medieval studies program）。所以如果你选择中世纪英国，那么审核材料的将是中世纪史教授而非英国（近现代）史教授。我不建议选中世纪史，因为对语言要求高，最低要求是相关语言必学且法语德语拉丁语必学。

其次是视野。说实话，国内世界史研究从整体上看还是落后于欧美学界的，哪怕只是硬件条件（原始资料和二手文献）。那么，你在申请博士撰写个人陈述的时候怎么表现出你对自身领域的了解和对研究动向的把握（如果你研究英美近现代史，把握当前研究动态还稍微容易一些；如果是中世纪史或者非英语国家史就会困难许多，毕竟国内大学非英语学术著作并不多见——当然这也可能是我的臆测）？当审阅申请材料的教授发现别人已经用新方法、新视角，提出新问题而你还在用旧方法、旧视角炒剩饭的时候，你觉得他们会录取你吗？

第三是人脉。毫不夸张地说，如果某一位在学术界有一席之地（即学术成就比较高、出版过若干有影响力的专著和论文、时常参加各种会议讲座的正教授以及部分有潜力的副教授）的教授为你写了一封充满赞赏的推荐信，那么你被录取的可能性会大大提升，毕竟资历老说话就是有分量。不过前提是你的教授对你的表现感到满意，否则别人很有可能拒绝为你写推荐信或者在信里说你的坏话。在国内，能找到一位在欧美史研究学界有一定影响力的教授为你写推荐信是挺困难的一件事情，所以在人脉关系上国内学生往往会输美国本土学生一截。

第四是程序。美国研究生录取采用申请制，也就是说，你需要提交个人陈述和写作样本。国内学生因为很少经历这样的程序，往往不会写这两份材料，或者说虽然写得不错，但不能投其所好。但实际上个人陈述、推荐信、写作样本绝对是文科申请中最重要的三个因素（尽管每个学校会赋予三者不同的权重），于是录取结果不理想也是情理之中。

第五是出身。我导师在指导我申博的时候就告诉我，IUB虽然在史学研究界算不上顶尖（做个小广告：其实某些方向非常好，比如欧亚内陆史、东欧俄国史，非洲史、拉美史、欧洲近现代史也不错），但还是有一定实力的，至少对方在申请材料时也不会发出“这个申请者到底来自哪个野鸡大学”的疑问。当然我的导师说得有点夸张，不过强调出身的最主要原因是：越好的大学越能保证培养质量（当然我也不是说每一个毕业自藤校的学生都厉害）。至于国内大学，许多（哪怕是985）在美国历史学界没什么名气——这也不绝对，北大、复旦之类肯定好一些，毕竟每年会请很多海外学者前来讲学；它们和美国一些高校还有各种合作，比如举办暑期班什么的。这样的结果是，美国高校对大部分国内高校培养、评价模式不熟悉，所以不是特别愿意冒险录取中国学生。

另外，历史学申请出国留学的人本来就少，非东亚史的申请者更是少之又少，所以没有很多实际案例可以佐证“世界史硕士申请国外欧美史博士项目难度很大”这一命题，上述种种也不过是理论上的猜测而已。说不定虽然你能力不够，但国外高校偏偏很喜欢你的背景（比如你可以为中西交流问题做出自己的贡献），于是就把你录取了呢——提醒一下，根据我个人的经验，往往美国顶级学校才有此类偏好，因为这符合他们追求多样化和国际合作的办学准则；相比之下，中低档学校基本不关注学生背景。