给想转CS的同学推荐一个性价比超高的CS Master Program

狐狸大叔UID: 2342950

angelaSoaring 发表于 2014-4-11 22:34
而且，天生的不喜欢盯着电脑看。。。。。一双明媚的双眼，和CS年薪10万刀，都是稀有资源吧.....受周围太多人 ...

你这个想法是对的，你要是国内嫁得好，也别非出国。中国人在美国留学出路很窄…

狐狸大叔UID: 2342950

北辰远 发表于 2014-4-11 22:42
你这点可能理解有误，data science和qm都是基本上天天盯着电脑的，qm的phd，你老板以后肯定会要你学pytho ...

大部分公司似乎并没有 big data的需要，主要是互联网

我也在观望这个…老美都是 marketing天才，一不小心啥就火了

北辰远UID: 2320774

狐狸大叔 发表于 2014-4-12 00:32
大部分公司似乎并没有 big data的需要，主要是互联网

我也在观望这个…老美都是 marketing天才，一不小 ...

细化产品，1+1式创新是企业最常用的两个招数：

细化产品，以宝洁的多品牌战略为例，洗发水搞出十几个牌子吧，去屑啊，顺滑啊，止痒啊，保湿啊，先给你创造出概念，各种宣传，就创造出了需求，去屑海飞丝，顺滑保湿潘婷，对不对。另一个例子是美国卖的各种厨房用具，你能想到的，不能想到的动作，都有一个对应的工具给你用，削菠萝有专用工具，苹果切块有专用工具，切土豆丝也有专用工具等等等等。再来个例子，Nvidia每次搞出一代显示芯片，就通过阉割渲染管线啊，内存带宽啊，给你做成好几个不同的系列，满足不同消费层次的人。平板电脑也是，6寸，7寸，8寸，9寸，10寸都有人搞，尽量创造出需求，再来满足你，尽一切可能榨取最大的利润，marketing讲究的就是，假设消费者是盲目的，不知道自己想要什么，所以我们想法来告诉消费者，你需要什么。

再谈1+1式创新，原创性的创新，比如互联网的雏形，是很难的；但1+1式的创新就不难，比如，LBS服务，和约炮结合起来，有了陌陌，和打车结合起来，有了嘀嘀打车，和吃饭结合起来，有了yelp，大众点评。

大学也是某种意义上的企业，也需要创造消费者的需求，再来满足。这里就体现在开各种新的Program，新瓶装老酒，人都是喜新厌旧的，听多了就烦了，觉得变成蓝海了，要是有个“新的”在那儿，就会自然而然以为自己可能找到新的红海，但老酒（理论啊，模型啊）很难有大的更新，或者说更新的速度远远比不上消费者厌倦心理产生的速度，那就装新瓶，换包装（应用的例子），这是很容易的，比如商学院和统计系合开business analytic专业，统计方法无外乎还是logistic regression，mixed model这些，但应用的例子给你更新成新的案例，人就屁颠屁颠乌泱乌泱地去学了。以及现在的data science，也是统计系眼红CS的发展，想分一杯羹，和CS结合起来炒作了big data这个概念。big data 90年代就有人搞了，只是那时候没人炒作，因为研究周期长，回报较低，经费困难，2000年中期不少人都搞不下去换方向了，后来2011年的时候因为奥巴马的一次国情咨文，才有人借机炒作起来。所以学这些的时候，要记住自己其实本质上搞的就是CS和统计的混合，不是什么新东西。

我真的很佩服marketing的人，把人的心理研究得如此透彻，知道如何让你心甘情愿得掏钱出来。

北辰远UID: 2320774

ftafxtamrl 发表于 2014-4-12 00:07
facebook从中国搬码工？这些公司干嘛不直接让员工在中国工作？反正都是internet based的工作

协调问题，还有时差问题。还有很重要的一点就是，他们想挖的人都是很优秀的，帮忙办H1B来美国也是诱惑他们到facebbok工作的一个条件，毕竟你出得起高工资，百度，阿里，腾讯也能出得起，但百度，阿里，腾讯没法帮助你不吸雾霾。

狐狸大叔UID: 2342950

北辰远 发表于 2014-4-12 01:03
细化产品，1+1式创新是企业最常用的两个招数：

细化产品，以宝洁的多品牌战略为例，洗发水搞出十几个 ...

对

其实准确地说，就是计算机科学加入了统计的方法（尤其是机器学习），然后处理互联网时代大数据的问题。理论上没有太大突破，主要就是MapReduce(其实还是functional programming的老药，但是确实成功了）之类的比较创新。

数据处理确实是个实际问题，尤其在现在的互联网环境下，但是这个毕竟是个应用，其实象一个工程技术。但是冠以data science就感觉高大上了，data scientist其实就是工程师，现在感觉都成科学家了。。。小时候觉得当科学家很遥远，现在想想。。。

狐狸大叔UID: 2342950

北辰远 发表于 2014-4-12 01:03
细化产品，1+1式创新是企业最常用的两个招数：

细化产品，以宝洁的多品牌战略为例，洗发水搞出十几个 ...

计算机还算是少数进化很快的专业，大部分专业用的大部分方法，20年前的教材都不过时。学数学能学到100年前的理论就是很牛逼了，而几百年前的最基础的Calculus，每年都出那么多新书新版，好像出了新东西似的，收学生上百刀的书本费，没办法，都用老书怎么赚钱。

学校排名更是marketing的产物，名校是什么大家都知道，但是没有排名之前同样是中不溜的学校，怎么比？大家都不知道，其实也不怎么关心（没有实际意义）。但是人家弄出了排名，就抓住了群众喜欢比的心态，搞得好像排名68和91的学校差了百分之几十，其实都差不多。

狐狸大叔UID: 2342950

不过学数据科学有个好处是，我看他们课程里没有诸如automata之类痛苦的课。。。

传统的CS，很多核心课大家都得开都得要求，哪个学校也不好意思放手，就好像学EE的没有不学电磁场的（虽然学会的人也极少。。。）。

开了新专业，灵活多了。

北辰远UID: 2320774

狐狸大叔 发表于 2014-4-12 01:29
计算机还算是少数进化很快的专业，大部分专业用的大部分方法，20年前的教材都不过时。学数学能学到100年前 ...

是的，计算机的发展很快，但统计用的方法，模型，lasso，bootstrap这些，还是十几二十年前的了，所以统计系开的新项目就有骗钱的嫌疑了。像现在开的这些DS项目，都很新，课程安排看起来是大杂烩，东学一点儿西学一点儿，我也不知道不开些核心基础课程，光是教应用，能让学生走多远。

狐狸大叔UID: 2342950

北辰远 发表于 2014-4-12 02:23
是的，计算机的发展很快，但统计用的方法，模型，lasso，bootstrap这些，还是十几二十年前的了，所以统计 ...

我看哥大的介绍，是给已经有基础的人开的，如果这样倒是还可以。

北辰远UID: 2320774

bingyi115015 发表于 2014-4-11 23:54
CMU的data science我觉得很不错呀！我自己都很想去呢！可惜我数理的背景不好，估计转不了了……而且……我 ...

投资移民那就要很有钱才行，还有其他渠道的，我也有在清华当个小官的亲戚，捞够了钱通过其他渠道搞了绿卡，把小孩儿弄到美国去受教育了，这样的人还不少，大学里的，当官的，各种。

xingyejunUID: 3413558

北辰远 发表于 2014-4-11 23:46
这句话还有后半段，你要和亿万富翁做朋友，对方也要觉得你有利用价值呀，利益交换都是对等的．我也想和刘 ...

所以要靠自己努力，才能优化自己的朋友圈，哪里是那么简单的事情，我也没有把它说的那么简单

北辰远UID: 2320774

xingyejun 发表于 2014-4-12 12:15
所以要靠自己努力，才能优化自己的朋友圈，哪里是那么简单的事情，我也没有把它说的那么简单

你说的对，但我觉得优化朋友圈，还是主要靠自己能力的提升。

watgaoUID: 3427832

支持楼主，我曾与很多个出国的人交流过，都不知道自己为什么出国。楼主无论是摆事实，还是推荐，其实就是告诉我们为什么出国。还有，楼主的帖子是针对想留下来的，说实在的，看多了天朝的事情，自己在国内没权没势的，我觉得楼主的十分具有参考价值。楼主的心血我都看到了，不要跟其他人理论。

北辰远UID: 2320774

watgao 发表于 2014-4-13 16:20
支持楼主，我曾与很多个出国的人交流过，都不知道自己为什么出国。楼主无论是摆事实，还是推荐，其实就是告 ...

谢谢！看到李小琳大言不惭地说“能力之外的资本为零”，就知道现实多残酷了。

可以不填么UID: 3516574

终于找到亲人了。。目前被三所学校录取，被三所拒绝，录取的是sit,iit和binghamton，专业都是CS。机智的我果断选择了binghamton，主要考虑因素是价格便宜太多:D还剩下几所学校（包括石溪）到现在无任何消息，估计是壮烈牺牲了。十有八九去binghamton，特意前来向前辈问好