[美国&加拿大] JD WUSTL&BC，第一次来寄托啊，旁友们帮帮选择困难的我 [复制链接]

皇家猴子
UID: 3433413

Rank: 3 Rank: 3

声望: 60
寄托币: 235
注册时间: 2013-5-1
精华: 0
帖子: 91

发表于 2014-4-15 16:14:48 |显示全部楼层

Daken读JD 发表于 2014-4-15 09:41
后面跟帖挺多，回复一下。

1.JD和LLM。这个不是啥敏感话题，两个的道路和读的目的不一样，所以JDer有一种 ...

同意。JD3年里LLM已经工作两年了，人在工作中的成长速度是极快的。

双非DIY美硕申请总结

niohelang
UID: 2658919

Rank: 3 Rank: 3

声望: 52
寄托币: 478
注册时间: 2009-6-30
精华: 0
帖子: 42

发表于 2014-4-15 18:15:42 |显示全部楼层

lawamor 发表于 2014-4-15 15:54
其实我就属于您在第三自然段中提到的那种人我自己一点都不否认。而且在申请路上也有一批这样相似经历的朋 ...

momo~~~理解理解。我一直相信的是，只要目标定在前方，无论前路多崎岖，一定可以到达。加油！
让我们一起做gunner吧:p

lawamor
UID: 3169931

Rank: 3 Rank: 3

声望: 47
寄托币: 580
注册时间: 2011-9-9
精华: 0
帖子: 88

发表于 2014-4-15 18:24:03 |显示全部楼层

niohelang 发表于 2014-4-15 18:15
momo~~~理解理解。我一直相信的是，只要目标定在前方，无论前路多崎岖，一定可以到达。加油！
让我们一起 ...

谢谢！一同加油！

lester6215
UID: 3481187

Rank: 4

声望: 66
寄托币: 960
注册时间: 2013-10-25
精华: 0
帖子: 114

发表于 2014-4-15 18:24:26 来自手机 |显示全部楼层

bananayuxiao 发表于 2014-4-15 16:08
请慎用“竭尽全力”这个词~~~都上升到道德绑架这个高度了，实在不敢多说了~

我相信，1L读完你会明白 ...

即便是没有竭尽全力，是否应该受到道德的谴责。没有别的意思。还是回归到这个帖子的主题。吧

crazyrobin
UID: 2368627

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 5364
寄托币: 40096
注册时间: 2007-7-24
精华: 7
帖子: 6786

发表于 2014-4-15 18:28:57 |显示全部楼层

其实banana的意思很简单。
LSAT是最可控的，也是唯一一个可以通过努力提高分数的( LSAC说它是non-coachable，简直就是扯淡)
而LSAT是跟奖学金直接挂钩的。很多人的确会不在乎钱去读。banana就是想语重心长的让那些不在乎钱的稍微在乎一下，retake一下，170一下，full ride一下。

来一句纯粹的局外人观点，你爱花不花钱，我管得着吗？你爱去TTT或者TT没人管。自己觉得不后悔就好了。这才是最重要的。别人说啥都没用。但求无悔

已有 1 人评分	声望	收起理由
zhifeixie	+ 1	看了简直想去tri-take...................

总评分: 声望 + 1 查看全部投币

keruan
UID: 3492558

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 90
寄托币: 2523
注册时间: 2013-12-24
精华: 0
帖子: 326

发表于 2014-4-15 18:56:42 |显示全部楼层

个人意见，如果LZ已经能进这两个学校，那么按照以往的数据是可以在其他regional school拿到半奖或者全奖的，虽然排名会低而且就业数据也差点但是花销也小不少，wustl vs bc 个人倾向wustl

benchill
UID: 3481962

Rank: 4

声望: 77
寄托币: 886
注册时间: 2013-10-29
精华: 0
帖子: 211

发表于 2014-4-15 19:33:33 |显示全部楼层

crazyrobin 发表于 2014-4-15 18:28
其实banana的意思很简单。
LSAT是最可控的，也是唯一一个可以通过努力提高分数的( LSAC说它是non-coachabl ...

ben神啊，关键香蕉兄把我们都跟您老比啊，上不了170的都被归类为“不够努力”

这就好像那我们大家的高考都跟各省状元比（虽说LSAT一年4次高考一年1次吧）
但这也不意味着RETAKE没有风险啊一样要付出巨大的时间和精力且也不保证人人都能上170、175不是~

还是说智商和自制力不够前千分之一的孩子基本就告别law school了。。。

已有 1 人评分	声望	收起理由
Kieyuliu	+ 2	醍醐灌顶得告别了

总评分: 声望 + 2 查看全部投币

chicagoriver007
UID: 3499365

Rank: 3 Rank: 3

声望: 73
寄托币: 184
注册时间: 2014-2-6
精华: 0
帖子: 27

发表于 2014-4-15 19:38:34 |显示全部楼层

fanwangjfd 发表于 2014-4-15 12:24
支持！有的人想花钱买钱，有的人想花钱买地位，有的人只是想花钱买经历。人生观不同而已。不存在真正完美 ...

不存在真正完美的客观标准？同学你是道德相对论的拥护者？客观标准当然存在，即使不能缩减到只有一个。人家要花钱去干什么是人家的自由。这个我赞成。但是要补全。人家要怎么花自己的钱去干什么是人家自己的自由。我始终觉得22岁的人应该要独立。什么叫独立？这个就是很明显的例子。

benchill
UID: 3481962

Rank: 4

声望: 77
寄托币: 886
注册时间: 2013-10-29
精华: 0
帖子: 211

发表于 2014-4-15 19:44:49 |显示全部楼层

chicagoriver007 发表于 2014-4-15 19:38
不存在真正完美的客观标准？同学你是道德相对论的拥护者？客观标准当然存在，即使不能缩减到只有一个。人 ...

这。。。我能说我周围不止一个人本来在国内混得挺开心被家里催着留学涨学历嘛

对于法本来讲既然LLM有越来越泛滥的趋势自然就读个JD喽

王三儿Gemma
UID: 3433442

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 726
寄托币: 4735
注册时间: 2013-5-2
精华: 4
帖子: 955

发表于 2014-4-15 19:50:52 |显示全部楼层

最近很忙，都一周没怎么上过论坛，没想到又出现讨论那么"激烈"的帖子。
对LLM和JD的区别和联系没有兴趣讨论，看完最大的想法是，读不读JD，回不回国什么的都好，能不能先把自己的礼貌学好。
论坛上就是很开放的地方，大家都能看到你的言论，或多或少会通过这些言论来judge你这个人，
所谓的“法律人”圈子又是那么的小，能不能稍微地重视一下自己发言的态度？
你来求建议，大家根据自己的经历或者观点来跟你聊，OK，可能不是你想要的那种建议，
但至少人家给了，你觉得“信息没用态度又无聊”你说句“谢谢”甚至无视都好，何必在这里呛。
说真的，你未来发展如何，到底做怎样的决定，nobody cares，大家也是想秉着对你负责的态度给意见而已。你可以觉得我站在“道德制高点”在讲，可是平和而谦逊的态度不是混论坛应该有的么？

已有 2 人评分	声望	收起理由
yingqicaocao	+ 1	只加一分是因为穷
jt_white	+ 1	我就是专门过来点赞的

总评分: 声望 + 2 查看全部投币

chicagoriver007
UID: 3499365

Rank: 3 Rank: 3

声望: 73
寄托币: 184
注册时间: 2014-2-6
精华: 0
帖子: 27

发表于 2014-4-15 19:57:47 |显示全部楼层

fanwangjfd 发表于 2014-4-15 13:58
这个条件太苛刻了……那国内恐怕没有小本或者刚毕业几年的同学念得起JD或者LLM了。
JD受到许多非议无非就 ...

例子有点极端。假设，一家人被困在海上。经过深思熟虑后，父母同意只有结束自己的性命才能保全孩子的性命。父母已经给了孩子这个许可。孩子该怎么做？
这个极端的例子只是想给你指出，你口口声声说的深思熟虑的投资，即使在双方成年人都同意的情况下，在特定的环境里，同意本身并不能给予你完全的道德杠杆。而父母给的许可也不是完全基于投资回报的。做出的决定也是因为有父母的道德包袱。如果是完全基于投资回报，没有人会给去BC读JD投资的。
论坛是个自由的地方。别人怎么论调很多时候只是应为和你观点不同被扭曲了而已。只要没有人身攻击就好。

benchill
UID: 3481962

Rank: 4

声望: 77
寄托币: 886
注册时间: 2013-10-29
精华: 0
帖子: 211

发表于 2014-4-15 20:10:25 |显示全部楼层

读JD是投资？
虽说美国法学院是职业教育，但也不能完全按就业结果来论回报吧
那中国本科就能上法学院，现在各大学增开法学院导致学生泛滥从投资角度来说大部分人不也是毫无收益？还是说国内上学投入少亏得少美帝上学投入大亏得多？

突然觉得法版还是太精英了，如果大家认可很多高中出国的人读英加澳美国，依然有很多家庭投入了大量资金，回来的孩子们的就业依然不如国内985啦211啦之类的
他们也应该被指责嘛？还是18岁成人可以不独立但22就一定要独立花钱上学？
人家读JD也只不过是把读本科的钱用到了现在更有意义的学位上，有何不可呢。。。。

而且说实话我一直认为法商医真是出国里不错的了，毕竟是老美们也想上的跟工科水硕们真不是一个level

已有 2 人评分	声望	收起理由
广华街W	+ 2	不能更认同
土土童鞋	+ 1	有道理

总评分: 声望 + 3 查看全部投币

土土童鞋
UID: 3500193

Rank: 4

声望: 111
寄托币: 456
注册时间: 2014-2-12
精华: 0
帖子: 175

发表于 2014-4-15 21:19:42 |显示全部楼层

无论谁对谁错，都请大度一点吧。非当事人最好也别参合了。我们谁都没有资格judge别人。直接回归本帖主题吧please。

bananayuxiao
UID: 2614355

长老二袋

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1365
寄托币: 19716
注册时间: 2009-3-10
精华: 1
帖子: 4843

发表于 2014-4-15 21:26:20 |显示全部楼层

本帖最后由 bananayuxiao 于 2014-4-15 21:33 编辑

benchill 发表于 2014-4-15 20:10
读JD是投资？
虽说美国法学院是职业教育，但也不能完全按就业结果来论回报吧
那中国本科就能上法学院，现 ...

请见58L、62L和76L~

先别着急反驳，没人想和你争个对错，说实话我也不会读JD，这种事情跟我半毛钱关系没有，希望你读完1L之后能再回来跟大家分享一下~

至于智商自制力啥的，说实在的我还真是这么想的，至少对于中国学生来说是的。法学院对于一般美国人来说有多高大上，律师的收入比一般美国人高多少，我想你很清楚~~~作为一个外国人，语言达不到native的水平，家里在美国也没啥network，如果没有千里挑一的智商和自制力，请问怎么破？