2015 Fall Eco MS 申请定位及求助

lhr45678UID: 3349271

cheesechan 发表于 2014-4-27 04:27
1. 有大概的academic interest 方向嗎?

2. 如果有budget constraint, 建議除了英美之外, 可以多考慮加,  ...

谢~1 现在对比较偏理论的方向(计量和微观)兴趣比较大，估计将来很可能也会做这一类吧，但毕竟还没有科研经历所以也说不准。
2 欧洲还有考虑Toulouse，对版里推荐过的其它欧洲项目了解不多，，只知道之前有师兄去过Tilbutg

Stachurski_ThuUID: 3518414

lhr45678 发表于 2014-4-27 03:52
怎么和我之前了解的信息差这么多，咨询的学姐和老师都鼓励我出国念，现在国内硕这么好么...
之前背景发得不 ...

国外跳板和国内跳板的比较，从计量的观点上来说就是完全没有意义的，这个你应该懂。所以我还是建议你做一个推理分析而不是经验分析。推荐信当然是国外的质量更好数量更多...

lhr45678UID: 3349271

Stachurski_Thu 发表于 2014-4-27 09:30
国外跳板和国内跳板的比较，从计量的观点上来说就是完全没有意义的，这个你应该懂。所以我还是建议你做一 ...

谢谢提醒，LZ 比较明确会去海外念，海外海外的主要优势是先熟悉环境和推荐信? 之前咨询过的学长极为高大上，建议我尽早开始学术训练到时直接PhD...

于心UID: 3520027

何不考虑下澳洲，前50也有4间。且容易…

lhr45678UID: 3349271

于心 发表于 2014-4-27 10:26
何不考虑下澳洲，前50也有4间。且容易…

澳洲感觉学校在经济这块选择不多吧(有问题请指正)，也不想把选校范围搞得太大...

PUBRYUID: 3519654

硕士的话，个人觉得
US 乔治城、密歇根比较靠谱，每所70%；DUKE冲一冲，毕竟太火了；哥大的圈钱项目不建议去
UK LSE和UCL觉得每所60%；OXFORD的话估计悬，看学校很严重，而且语言要求太高（I 7.5，单项7；T110,单项25）
其他的话，TSE也可以试试，但好像TSE倾向于招清北复人的学生
TILBURG可以试试，我不大清楚
如果楼主确定要找跳板的话，港中文是一个不错的选择，钱多，而且跳板作用不亚于CCER

ting9112UID: 3454977

albert88 发表于 2014-4-26 23:08
话说不知道我说的对不对，LZ现在的背景是不是也有希望冲一冲50左右的phd了。另外要是LZ想冲TOP校，能进国内 ...

请问 为什么海外跳板还不如清华北大的呢？？ 是因为清华北大经济硕士出国少 推荐信好么？ 但是国外的话  比如DUKE 如何呢？ 谢谢~~

albert88UID: 3136200

ting9112 发表于 2014-4-27 12:25
请问 为什么海外跳板还不如清华北大的呢？？ 是因为清华北大经济硕士出国少 推荐信好么？ 但是国外的话   ...

因为几个原因。
第一，清华CCER汗青的学生水平很高，基本都是985和经济强校中的顶尖本科生才有机会进入。
第二，项目非常有声誉，国外的名校也知道进这些项目的都是好学生，而进国外顶尖跳板的平均学生质量也不能与这些项目的相比，同理普通跳板的学生质量不能与其他中国名校的相比，所以综合声誉要高，进入这些项目就发出了好的信号。
第三，推荐信非常好，一来这些项目本来就有大牛，而且国际交流非常好，比如一些学生有机会去美国TOP学校交流，这是任何跳板都没机会的，一些顶尖大牛也会来这些项目范文。因此，推荐信也非常不错。
综上，国内名校的placement非常好。
比如清华经管和CCER总有几个进TOP10的，即使DUKE的中国学生也没这么好的placement。汗青其次，今年的placement寄托上有，我感觉应该能跟Duke一拼。其他名校也常常能有进TOP20甚至TOP10的，有的甚至固定有TOP10。这是除了DUKE这类顶尖项目外别的项目比不上的。其实，在中国任何一个经济学比较强的名校读硕士，如果你的硬件表现够好，即使没有太好的推荐，一般都有机会进TOP50，这是许多差一点的美国跳板比不上的。
除此之外，中国名校本硕在国内的声望和network都强于美国一般的硕士跳板。拥有同样跳板能力的国校声望肯定强于美国学校，因此如果考虑回国找工作，如果能保证进入国内名校硕士项目，似乎也是一个更好的选择。

albert88UID: 3136200

lhr45678 发表于 2014-4-27 03:52
怎么和我之前了解的信息差这么多，咨询的学姐和老师都鼓励我出国念，现在国内硕这么好么...
之前背景发得不 ...

刨去CCER，从过去的经验来说，你若是能进清华经管和汗青，似乎还是选这两个好。DUKE不及清华，跟汗青可能有一拼。但是汗青是不花钱的，而DUKE是花钱的，假如回国的话汗青将来会有更好的校友资源。当然，DUKE还是值得考虑的，你可以仔细权衡一下。至于DUKE之外的，如果你能去清华和汗青的话，我建议你还不如选清华和汗青。

OOMGGUID: 3499673

海外跳板显然是强于国内跳板的 国内的几个跳板有很大的selection effects 推荐信很不占优势 而海外跳板的资源远远超过国内 同等水平的国内同学要是有这些资源早就进入几所top school了 而且其实不一定只有ms econ才是跳板

maine246UID: 3034836

其实有一个检验的办法，看看已经跳到各top学校的phd们是不是国内出身的显著比海外出身的做得好

OOMGGUID: 3499673

做题和写文章是两种不同的技能 国内同学普遍前者会更强一些

maine246UID: 3034836

你的两个前提: 1 国内跳板存在selection effect，2 国内学生强于做题而弱于写文章，你的claim: 同等水平的国内同学如果有海外跳板的资源就会进入top，
所以你认为只靠做题能力就可以充分利用海外跳板而进入top了？

OOMGGUID: 3499673

实在搞不懂你在质疑什么。国内几个跳板的同学本身素质就比较高，申请结果好并不能说明这些项目的跳板作用就好。其实我认为以这些同学的素质，申请结果真的相当一般，真正进入top 5项目的人屈指可数。跟美国学校相比，国内同学的资源仍然是太有限了，几个跳板的老师研究水准和海外学校比仍然相对落后，connection更是没法比，国内老师很多高级课讲的比美国学校差很多。美国学校的资源和申请条件真的不是国内能比的，推荐信直接甩了多少条街了，即使是ccer或者汗青，而且出去以后训练、研究、视野都会和国内不一样。

maine246UID: 3034836

说实话我不是反对你，我只是不想急着下结论而已，结论没那么显而易见
国内那几个跳板基本都有我当年的同学，我大概也还是有点数的