GSD DDes 请问有谁了解么？

unsirUID: 3361226

请问各位同学，有没有人了解GSD 的DDes项目呢？在网上找了很久都没有找到相关的信息，现在本人在读M.Arch，明年毕业，越来越感觉理论支撑不够，很渴望有一段时间去读一读理论，提升一下理论水平。看了一圈美国的PHD/DOCTOR 项目，感觉GSD这个还可以，不过感觉申请很难啊。不知道是不是能够有人能够介绍下，申请的难度如何，申请人的背景都是如何，或者有没有其他途径，比如类似m.phil再transfer的。

非常感谢！

tdzb36UID: 2636681

DDes   这个太高端了，我看了博士生的档案资料，貌似研究方向很分散，我想这根他家的MDes培养与教学不同发展方向有关系，所以就DDes研究的领域是什么，lz可以先参考MDes的八个不同发展研究方向，至于申请的难度，不知道了，以往很少有人尝试，不过我想申请博士难度一定很大。

kaihoUID: 3492229

我跟老师聊过博士的项目，他强烈反对DDes. PhD，即便是PhD by design也跟DDes有本质的差别。

kaihoUID: 3492229

现在在读的有啊，范凌，同济本科普林硕士。你可以搜Fan Studio.

tdzb36UID: 2636681

kaiho 发表于 2014-5-20 00:43
现在在读的有啊，范凌，同济本科普林硕士。你可以搜Fan Studio.

是的  应该还有一个中央美院的教授

unsirUID: 3361226

kaiho 发表于 2014-5-20 00:43
现在在读的有啊，范凌，同济本科普林硕士。你可以搜Fan Studio.

是的，昨天我问了同济的老师，他也提到了FAN LING，说是刚刚毕业，但是看起来感觉那个师兄也很屌的样子啊。是不是大部分人都不是直接硕士毕业读博？

unsirUID: 3361226

kaiho 发表于 2014-5-20 00:42
我跟老师聊过博士的项目，他强烈反对DDes. PhD，即便是PhD by design也跟DDes有本质的差别。

为啥会强烈反对DDES呢？我觉得纯正的那种phd又完全陷入到history里面去了，毕竟学理论最终不是为了搞理论，而是为了支撑设计，我是这样想的。

unsirUID: 3361226

tdzb36 发表于 2014-5-19 07:18
DDes   这个太高端了，我看了博士生的档案资料，貌似研究方向很分散，我想这根他家的MDes培养与教学不同发展 ...

我跟本科的老师聊了以后，他也说美国的博士申请很难的。哎 我是看得MIT跟PRINCETON那些 硬性要求就已经吓退我了。只有GSD这个 相对硬性要求没那么高

tdzb36UID: 2636681

unsir 发表于 2014-5-20 07:56
为啥会强烈反对DDES呢？我觉得纯正的那种phd又完全陷入到history里面去了，毕竟学理论最终不是为了搞理论 ...

貌似这个DDes有两种学位，一种设计，一种是哲学，从专业的角度说，设计毕竟是一种实践性的学科，除非自己想成为设计评论家或者教授，不然那个博士学位的意义并不大，如果是4年时间在GSD读博士，与四年时间在工作室做项目，后者的意义一定大于前者很多。工作中积累的东西更重要。而不是大学。

unsirUID: 3361226

tdzb36 发表于 2014-5-19 07:18
DDes   这个太高端了，我看了博士生的档案资料，貌似研究方向很分散，我想这根他家的MDes培养与教学不同发展 ...

另外，至于所谓的高端，唉 现在GSD 尤其是master 基本上也是差不多就给offer了，见到的凡是申请的都有拿到了offer，很多学校的一些program已经被身边有同学封杀了。当然不是说发得多就证明那个program不好，但是某种程度上，就很难保证生源质量了。

unsirUID: 3361226

tdzb36 发表于 2014-5-20 08:01
貌似这个DDes有两种学位，一种设计，一种是哲学，从专业的角度说，设计毕竟是一种实践性的学科，除非自己 ...

你说得有道理。其实是这样的，我是觉得做项目 很难有时间静下心去看一些理论，现在我做设计的时候 就很容易感觉到自己理论方面的严重缺失，如果再读一个master或者去工作，也许只是广度上扩宽了，但是在理论深度上，很难在短时间内有进步，毕竟实践是讲究效益的，不会让你做研究的。所以，我的想法其实是想拿出几年来，仔细地看一看库哈斯 frampton什么的 一些理论书籍。

kaihoUID: 3492229

unsir 发表于 2014-5-20 08:07
你说得有道理。其实是这样的，我是觉得做项目 很难有时间静下心去看一些理论，现在我做设计的时候 就很容 ...

如果说只是拿几年来看Koolhaas或者Frampton什么的理论书籍，根本没必要读博士。
当时老师的意思是说，DDes因为缺乏对哲学和历史观的训练，于是缺少了将具象抽象化的能力。要补理论的话建议可以先读MPhil试水，或者MIT HTC SMarch program之类的。

unsirUID: 3361226

kaiho 发表于 2014-5-20 11:34
如果说只是拿几年来看Koolhaas或者Frampton什么的理论书籍，根本没必要读博士。
当时老师的意思是说，DD ...

你说的有道理的。确实可以读个M.PHIL试试，但是美帝同英联邦有个不同的地方就是，貌似M.Phil不能转PHD，而是需要再重新读，时间上貌似拉太长了。。。