JD v LLM

disguise_skyUID: 3424914

JD v LLM

wqlanteckUID: 3130138

没法帮你绝定，说说我当时的选择。

1.我当时目标NYU，后来rank，语言都到位，但是无法保证LSAT拿到175，以符合T6条件。LZ情况与我类似，老实说，这样的数据T6 LLM【很有可能】，我想和我当时的考虑会有类似的地方；

2.但换一个思路，我一个UMN JD朋友，说如果外所、top内所在招人的时候，同是小本出身，JD毕竟比LLM高看一眼。尤其是JD的语言训练强度非常，且成本巨大，可能是这么考虑的原因。

说到底，一个是top LLM能否换取靠后JD的门槛问题，第二个是如何考量两年的训练、实践与两年的国内工作经验（可能顺带要考虑国内执照）的比较。

zhifeixieUID: 3399992

如果LSAT能够达到168-170，wustl umn带奖的希望比较大      应该是全奖绝对没有问题吧。   

这个也很看楼主你能接受的花费范围吧，如果是非全奖不读的话，确实top10乃至top6的全奖很难拿。如果能接受2到3万每年的奖学金的话，范围会广很多。

至于Jd LLM哪个更适合，这又是一个很容易引起大家互喷的话题，我觉得还是要楼主自己心中才有答案。反正我觉得不管哪一个，楼主你的条件都很优秀。

starlingdebUID: 3470186

虽然理解小本的时间冲突，但是我建议无论是JD还是LLM，在读书之前，找一个你能找到的最好的律所，认真的实习三个月以上。
一方面这样你对以后所从事的职业有一点切身的旁观或者体会，才能更加确定所要从事的行业、巨大的前期时间和金钱投入是你想要的；另一方面律所的实践对你理解要学的东西是有帮助的。

JD和LLM+多两年工作经验见仁见智，雇主对两者的偏好程度似乎与内所/外所、美所/英所有些关系？这是我粗浅的感觉，期待大牛解答。
不过最终也是看你的职业规划到底是怎样的，是打算做一辈子律师升par，还是干些年转行inhouse什么的。

另外小小的表示一下不同意见：虽然当然是考过了的好，但是LLM出国没考司考的还是挺多的，如果考完NY bar之后马上回来考司考，好多律所还是可以接受+理解的。JD不知道，不过那么多年之后。。时间有限，自己权衡。

bananayuxiaoUID: 2614355

1、无论如何别不考司考。
2、非T14的JD无全奖不要去读。
3、经济问题自己考虑。

CocoSunshineUID: 3476646

如果你的职业规划是“回国内律所工作”，为什么不本科毕业直接找工作？LZ学校、成绩、托福等各方面背景都很好，找到好所的可能性很大，何必出国花60/120+万？工作几年之后再出国呗

HelterSkelterUID: 3499859

楼主刚毕业还年轻 建议多2年读JD啊 毕竟23岁LLM毕业和25岁JD毕业年龄差距并不大 但含金量就不可同日而语了
依楼主的托福分数和本科信息相信170只是时间问题 集中准备一段时间肯定没问题
170+的LSAT和人大法本 相信可以拿到t14带奖

君王的合木UID: 3491625

1、如果能够申请到T14的JD，性价比不错，对未来的帮助也较大。

2、但是一般而言，JD以留美为主。读了JD，却又打算回国，需要楼主详细考虑未来的规划。

阿泰UID: 209473

看你需要哪个LEVEL法学院的奖学金了