Gter什么时候成了一言堂？

cici_57UID: 3006381

Cecilialoveca 发表于 2014-6-3 02:34
也就是说有这种书面或者短信或者电话录音记录就有法律效应？

这绝对可以作为证据啊 你在网络上说某某明星是ji 人家可以告你诽谤

如果写下来的东西还不能做证据 什么才能证明。。。

angellove06UID: 2966326

看了一遍那个AP的帖子，我还是小声的说一句，我真没觉得是火坑嘛。。。而且，就算当年有人劝我我也不会转的啊。。。即便说得有理，他那么说也不太好啊，我这脆弱小心脏，我这PhD读得已经名符其实的很艰难了，看完我这玻璃心碎一地好么。。。至于工作，老子第一年还没读完，恕没job offer。

CecilialovecaUID: 3412405

cici_57 发表于 2014-6-3 08:12
这绝对可以作为证据啊 你在网络上说某某明星是ji 人家可以告你诽谤

如果写下来的东西还不能做证据 什么 ...

我的意思是短信可以做证据不？court会认不？是这样，有人欠我钱，但是没写借条，如果他不按时还，短信可以做证据不？

你是坏人UID: 3476632

lhy1609 发表于 2014-6-3 09:14
求科普。黑墨三是指的墨西哥人么。。

是指老黑老墨和阿三吧

cl2280095UID: 3101623

lhy1609 发表于 2014-6-3 10:18
发明这个词的人真有才~~

还好吧，我这华人圈子里都是叫鬼佬，阿cha，我觉得更具侮辱性。关键他们觉得这很正常，歧视已经深入骨髓。所以我对白人黑人歧视华人感到很正常，因为我们华人都是这样歧视其他种族的...

话说一般华人不歧视白人，为啥？ 白人天生高人一等？

cici_57UID: 3006381

Cecilialoveca 发表于 2014-6-3 09:03
我的意思是短信可以做证据不？court会认不？是这样，有人欠我钱，但是没写借条，如果他不按时还，短信可以 ...

我觉得有有用 但是具体不知道 你可能要咨询法律相关人士

cici_57UID: 3006381

cl2280095 发表于 2014-6-3 10:39
还好吧，我这华人圈子里都是叫鬼佬，阿cha，我觉得更具侮辱性。关键他们觉得这很正常，歧视已经深入骨髓 ...

可能有国人羡慕的东西 比起其他发展中国家 对发达国家的整体状态更认同

xdeonUID: 2965872

cheesechan 发表于 2014-6-3 01:23
見到前面說過XX功猜錯了吧……

你只說XXX難猜了點吧……你三個字給一個，例如xx門也好吧……

xxx的主页上召集一些人 包括xx功人士 对于后者 我不认为他们是斗士。

xdeonUID: 2965872

ybbhfjhh 发表于 2014-6-3 03:02
这东西么关心一下能知道一个国家有没有变好的可能性，然后可以决定到底要不要费这么大劲道异国他乡求生存 ...

一般特别关心政治的都是没有实在政治话语权的人 当然我不是说西方国家
我觉得目前两方都混杂了一些奇怪来源的人 所以个人认为哪边都不靠谱。

Denise_statsUID: 3435533

虚明洞彻 发表于 2014-6-1 23:07
唉，要不然我第一次回复就说对 种族歧视 和 言论自由 这两个概念有个了解才能继续讨论。不然真的是鸡同鸭 ...

看过林达的近距离看美国系列，嗯，确实如你所说。
不过我不打算上升到那样一个高度，只私自揣摩一下版主们的做法。版主们大概是怕那些帖子最终引起一场骂战，喧宾夺主地开始了一场关于三观地辩论。其实这本身没有啥，但这会使这个留学论坛地基调变得怪怪的——首页的推荐和热门都是吵架的帖子，信噪比就可想而知了。
而大多数来寄托的人真的是为了输入价值观或者重塑三观的吗？我只知道我最想看到的是与专业／择校／申请／陶瓷／以及后续的国外生活就业相关的呀。那位楼主还是提供了一些相关信息的。如果大家都冷静一下，而不是只回复一些没有信息含量的水帖就好了。

再退一步，帖子内容没有被隐藏，id没有被封号。就像一个人讲了N-word，有人看不惯打了他一顿，这个被打的人可以去投诉有人打他，觉得自己在理也可以再讲。其他人也可以就应不应该这么讲继续讨论（比如这个贴），这就是言论自由啊。

BirdymanUID: 3452190

cici_57 发表于 2014-6-3 08:12
这绝对可以作为证据啊 你在网络上说某某明星是ji 人家可以告你诽谤

如果写下来的东西还不能做证据 什么 ...

不是这么好告的

能作为证据又怎么样?

在tort里面要告赢很难的.

美剧看多了吧...

虚明洞彻UID: 3369174

Denise_stats 发表于 2014-6-3 15:43
看过林达的近距离看美国系列，嗯，确实如你所说。
不过我不打算上升到那样一个高度，只私自揣摩一下版 ...

任何组织都有自己的规则（包括潜规则），这个规则往往要多于法律的规则。比如NBA，比如寄托，还比如政府。这种规则的存在是一个民主制度想要尽可能避免的，因为如果有这种规则，那么制定、执行、解读规则的人必然成为了权威，有较大的权力。
然而，整个社会的运行离不开这些规则，所谓没有规矩不成方圆，他们保证了一个组织乃至整个社会的稳定。因为每个人都不是裸露在法律的大规则下，而是处在各种小团体当中。
因此，当我们进入某个群体之后需要做两件事，入乡随俗和监督，后者的程度和这个群体的独裁程度有关。

回到寄托的问题。一些帖子被锁了，锁帖的人显然没有做民意调查，锁帖的行为完全是根据自己（或和其他有权利锁帖的人）的个人（们）意愿。一个帖子是否被锁很难有一个量化的标准。我说了3句脏话被锁了，那我说1句呢？我委婉的说了一句呢？我通过引用了历史典故影射呢？这就不好说了。
但是在这里所谓的民主并不是那么的重要，因为从实际情况来看，就在这个论坛内而言，版主的素质和阅历都应该是处于金字塔尖的（我是这么认为的），他们更了解一个论坛应该有一个什么样的氛围。

综上，我的观点是多用“事实性描述”，少用“评价性描述”。我们可以描述自己遇到的印度人如何如何，而少做评价，即“印度人都是XXX”。同时版主也应该多允许一些不同的声音存在，这样后来人就会有更多的信息来源，从而可以自己取舍哪些东西有用哪些东西没用。这对了解国外信息是很有帮助的。