【讨论帖】如果遇到背景完全不熟的阅读，看懂单词看不懂文章，用什么方法来破题？

fm_smileUID: 2528707

大家来讨论一下吧，如果遇到一个背景完全不熟悉的阅读，看得懂单词看不懂文章，大家用什么方法来破题？

数字媒体技术UID: 3428178

事实上，很少有一点都不懂的，半懂得很多，就选最接近的意思就是

lanseyyuUID: 3458803

我遇到过一篇，是OG上那篇探讨一个建筑物风格的，是十二世纪本森就有还是后来才修的。题目全错。还有一篇也是出自OG，就是草食肉食动物的神经系统那个。也是错的很惨。

但是相比较所有做过的阅读，这个概率很低。我的策略就是至少把主题题作对，细节题听天由命了。
阅读多选我自己觉得是 2/3的可能比较多，所以我选出一定错的就不再纠结了。

musekkUID: 3478478

读文学评论长文章的时候 基本都是全错的  后来我就改变策略了  在长文章上把主题句题搞清楚  细节题对一下  剩下两个就看脸了

我感觉我都认识单词  但是读不进作者的意思  答题的时候就很吃亏

这样说文章还是没读懂

tsangceUID: 3541767

我碰到洋流，还有特别绕的法律类以及涉及地质的文章，错误率也会上升，而且我觉得对我影响最大的还不是做题，而是发现自己的不懂的，很有可能就会心慌，读不下去，读的时候脑里构建不出逻辑顺序，这样可能影响后面。

我用了比较笨的方法，就是遇到不会的概念，上网维基拓展知识，每天看自己不熟悉题材的文章，尽量减少遇到完全不熟悉的题材的几率。

fm_smileUID: 2528707

数字媒体技术 发表于 2014-8-4 22:07
事实上，很少有一点都不懂的，半懂得很多，就选最接近的意思就是

对，大部分还是了解一些，但是从GTER网站上，以及这个帖子的回复上看，基本上理科生对文学评论，文科生对理科工科文章还是会出现整篇不知所云的情况。~其实我是想说，大部分文章，第一遍看完，完全不懂，然后做题，很吃亏。如果再看一遍，可能会理解得好很多（即便这是不对正确答案，也会增加理解），只可惜GRE没有给看完整看第二遍的时间。所以比较纠结。

fm_smileUID: 2528707

lanseyyu 发表于 2014-8-4 22:14
我遇到过一篇，是OG上那篇探讨一个建筑物风格的，是十二世纪本森就有还是后来才修的。题目全错。还有一篇也 ...

我也是这个方法，不过还想讨论一下这个听天由命。

第一遍不懂，第二遍可能就懂了，但是没有时间看第二遍了……

另外，我全错的经历竟然是我完全读懂了的文章，“读懂”~~

fm_smileUID: 2528707

musekk 发表于 2014-8-4 22:19
读文学评论长文章的时候 基本都是全错的  后来我就改变策略了  在长文章上把主题句题搞清楚  细节题对一下  ...

我读理工科有同感，比如细胞，核糖核酸，AHP，这些互相的关系，你用中文给我，经常也不懂~ 但凡背景知识了解一些，感觉读文章的速度和做题的能力都会提高很多。

其实GRE自己也说，他们除了考语言之外，也要考对这个文章的背景知识的了解

fm_smileUID: 2528707

tsangce 发表于 2014-8-4 22:20
我碰到洋流，还有特别绕的法律类以及涉及地质的文章，错误率也会上升，而且我觉得对我影响最大的还不是做题 ...

我也试过，自从看了BOTANY，看了半小时还没有过半，我就放弃了。实在是太多~~ 你看维基后有没有收效？

另外我和你非常像，不是影响做题，就是因为词不会，容易停顿，然后多少有点扣细节（非要把词想出来不可一样），这个时候逻辑顺序和前因后果就容易被大脑的”走神“所搅浑，或者遗忘。

这样看，其实这个方式还是没有匹配上GRE要求的核心能力——快速提取主要信息，忽略次要信息的能力。所以多读以加强吧。

我觉得CR的快速阅读法对我唯一不适用的地方就在于：背景如果了解，我不用练习也可以前因后果搞清楚，如果背景不了解，容易因为扣部分细节的不懂的地方，而忘记了已经搭建起来的逻辑。遗忘不是因为记不住，是因为走神了~

你怎么看这个分析？

tsangceUID: 3541767

fm_smile 发表于 2014-8-4 22:37
我也试过，自从看了BOTANY，看了半小时还没有过半，我就放弃了。实在是太多~~ 你看维基后有没有收效？

...

我的情况和你基本一致。我常常无脑地把答案错误原因归结为：我没读懂。
虽然看起来简单粗暴，但似乎真的就是如此，读懂了的文章一切好说，正确率和速度都令人满意，而读着糊里糊涂的文章，自我感觉十分差。
我细想过原因和解决方法，最后还是觉得这再正常不过。 G的文章又长又绕，如果有一堆关键名词不知道，虽然我知道它只是个名词，但不知道它是石头还是别的玩意儿，感觉就是很难构建逻辑。即便读的是中文，对自己不熟悉的文章，会卡住也是正常的。
对此，我觉得多了解些还是好的。我平常尽量兼顾Economist，Scientific American以及Aldaily。然后尽量用CR阅读法总结和口述，逼迫自己回忆读过的东西。这样一来二去，首先是对于某些话题不再那么不熟悉，其次就是会大致对于“即便不熟悉”的题材也能知道它大概的论述结构。

不过最近在接触新G的阅读题目後，我就觉得新G不能像老G那样直接选出正确答案了，所以这几天都在分析官方题目的选项，觉得新G比旧G难在这里。（这是回应我最开始那句“我没读懂”...）

总结陈词就是我觉得平时多看，考试时考到自己不会的题材几率会变小，而且也能锻炼阅读能力。:P
纯粹一己之见哈。

fm_smileUID: 2528707

tsangce 发表于 2014-8-4 22:58
我的情况和你基本一致。我常常无脑地把答案错误原因归结为：我没读懂。
虽然看起来简单粗暴，但似乎真的 ...

嗯~说的很好~我也觉得很受益的就是PEAR，建构出来了至少能抓住主旨题等。

加油亲~

tsangceUID: 3541767

fm_smile 发表于 2014-8-4 23:07
嗯~说的很好~我也觉得很受益的就是PEAR，建构出来了至少能抓住主旨题等。

加油亲~

是呀，所以从很多角度来说我都挺喜欢GRE的哈哈

共勉:P

天薇凉UID: 3403940

努力读懂，除此以外，应该没什么好办法

musekkUID: 3478478

刚做了下短阅读的文学评论 至少能对一半

长阅读的文学评论 就对1/7的节奏 （瓦尔德斯的复习美国墨西哥的戏剧运动），第一遍真的没知道说啥 就知道融合了几种元素   今天晚上就折腾这篇了

eclo12589UID: 2667823

实际上那些逻辑连词肯定全认识，那可以把那些名词形容词当成密码，然后做题就像解密一样。缺点是完全不懂得文章短期记忆会很差，不得不大量定位，而记得差又导致定位难，时间不够，容易悲剧。。。。。基本上我做科技类文章都是这样，只能多读多习惯了:mad