嘿嘿，非名校背景，超低GT成绩与GPA,收到SUNY-Binghamton 经

JordiUID: 2501274

霹雳大熊猫 发表于 2015-1-27 11:42
我主申不是经济学，我申的15所里只有这1所经济学，2所金融学。剩下12所申请的都是统计学。我给打工的老师 ...

最后送一个免费的建议，找你们正院长，要他把你强烈引荐给他亲兄弟。

霹雳大熊猫UID: 3505119

Jordi 发表于 2015-1-27 13:28
最后送一个免费的建议，找你们正院长，要他把你强烈引荐给他亲兄弟。

放心吧，我已经跟他做了很多了，跟他的关系比他亲兄弟还亲了

霹雳大熊猫UID: 3505119

everfantasia 发表于 2015-1-27 13:55
楼主，等你发现班上黑压压的一片都是各色老中，就知道这类硕士项目是啥玩意了。

唉，大不了就不去这所学校了，话说我还在等其他学校的统计ms

cheesechanUID: 3505689

霹雳大熊猫 发表于 2015-1-27 14:43
唉，大不了就不去这所学校了，话说我还在等其他学校的统计ms

everywhere will be the same.........
if it is not a Chinese class, it will be very likely a Chinese + Indian class.....especially when you are in STEM.

master is just a earning source for the department at the end.
locals don't really need it too much (US PhD admission don't need master, but bachelor only)

wilfrid613UID: 3486107

cheesechan 发表于 2015-1-27 17:49
[no Chinese keyboard]

As you said that you had prepared your TOEFL serious, but still get such  ...

太犀利了。。

Spotty!UID: 3507585

我觉得Jordi老师说的很有道理，本科生发paper固然好，但在三年半的时间内发20篇，已经是一个“不正常”的数字了，很自然会让人怀疑质量和价值。打好基本功，朝着JASA, Ann Stat, Stat Sci, Biostat 这个方向努力（既然你是申统计），不比天天奔波着给老师做苦力更重要吗？况且发20篇EI/CSCD也不如一篇国际Tier A甚至Tier B有价值。说到底，学术界是用paper质量而非数量来论高低的。

你可以剑走偏锋的选择通过科研优异这条路来证明自己，但值得本末倒置地抛弃G,T,GPA这三样吗？？

作为同届学生，我只能建议lz跳出自己的comfort zone，多和优秀学校的学姐学长交流、听取意见，看看名校倒地需要怎样的学生。

- “还有，求问大家，不知道这所学校的经济学怎么样？好就业吗？”
- Top100+经济硕士+就业前景？ —— 想多了

cheesechanUID: 3505689

cointegration 发表于 2015-1-27 23:03
感觉OP的Q161应该也是语言问题吧...是个中国人都不可能是因为不会做那个题目

reasonable guess.........

but if it is really the case, how can OP handle the coursework in English??

cheesechanUID: 3505689

Spotty! 发表于 2015-1-27 18:51
我觉得Jordi老师说的很有道理，本科生发paper固然好，但在三年半的时间内发20篇，已经是一个“不正常”的数 ...

don't get it wrong:
the reason why OP is admitted is not because of his 科研/paper, but his ability to pay the tuition.

research background (and reference letter) is not the most important factor for admission of taught master, especially most master in US are not mainly for PhD preparation purpose.


P.S. no matter how STEM the major is, how highly ranked the university is, the answer of "好就业吗？" to OP is fixed: NO. Reason = who gonna to hire someone even cannot communicate in English......unless OP is planning to spend tons of tuition, and go back to be paid at the Chinese level

TOEFL is not only for regulatory purpose / formality, but because one really need that level of language to study / work.

霹雳大熊猫UID: 3505119

cheesechan 发表于 2015-1-27 23:37
don't get it wrong:
the reason why OP is admitted is not because of his 科研/paper, but his abi ...

我觉得兄你说的很对。我也表示，下次要是不上168，就退出论坛算了。
只是我有个疑问：就是，我赞同兄国外大学的ms很多都是为了创收而设计的，可是仍然有很多学校的项目，学校排名不是很高，但是项目好评率却很高（例如Iowa U的统计学硕士，NCSU的统计学，还有好几个，不列举了)。他们对申请人的背景要求还是很苛刻的，我觉得不能说所有大学都是为了创收而开设课程的吧？如果这样说的话，其实英国九个月的硕士课程更加坑爹，完全属于快餐式教育，或者说整个西方世界的ms课程其实都算是创收手段。
另一个关于我publication的解释是这样的，我对翻译方面是比较在行的，而且后续我们的paper请了专门擅长英语方面的同学来进行翻译，我就可以专心于技术。而事实上，其实纯数学领域与数据挖掘还是有很大的不同的，最明显的就是有一些友好型的界面可以直接处理数据而非手算。所以我的部分专业课成绩确实不理想，但拉下绩点的主要是以下的课程：体育类，英语类，经济类和计算机类。我数学的绩点是在3.6以上的。不过兄你说的很对，我得努力提升自己的语言水平。其实是否好就业我早就知道了，普林斯顿的金融硕士都找不到呢，更何况这样的学校呢，哈哈。

霹雳大熊猫UID: 3505119

Spotty! 发表于 2015-1-27 18:51
我觉得Jordi老师说的很有道理，本科生发paper固然好，但在三年半的时间内发20篇，已经是一个“不正常”的数 ...

兄你说的很对。而且我可以告诉兄，我是不到1年之内（2014年4月起到2014年12月）发了20篇。只不过是将前三年的论文加以整合与修改。我的观点是，本科生在校完成任务已经实属不易（我还有双学位需要修），而且我们没有职称，没有研究生学历，写出了高水平的文章，也只能把老师挂在前面，而且这样还有风险。例如之前投SCI 2区，白白等了几个月，结果被拒，没有意见。第一次投以为真的是不符合他的要求，没想到后来翻他那个期刊，垃圾文章不可指数。当然，我们是有论文团队的，整个科研团队在工作，作者轮流当（所以你以为20篇都是我一个人在做吗？事实上，我们有个10人的团队在轮流负责）。所以我觉得其实这个数字蛮正常的。
兄所说的学术界，应该是西方学术界而非中国学术界。中国学术界一直是以论文数量取胜而非质量。例如中科大某范姓教授，是中国第一批博士生之一，他之所以能被重视，就是因为20多年来发表了784篇SCI论文，而其中600篇第一作者。现在又有机制，就是教授如果每年不完成相应的科研数目，就会被降级，所以现在导致很多教授争先恐后发表低质量的论文。只不过就算低质量，你觉得一个本科生可以以第一作者且唯一作者发表上SCI （就拿最烂的4区）期刊吗？
兄说我本末倒置G T GPA三样，我倒是觉得在每个人眼中他们的重要性不是相同的。兄以为这三样最重要，事实上也有很多人认为这三样最重要。当然，我认为他们也很重要，因为很多学校对这个卡的很死，很多留学机构也强调他们的重要性。可是走科研的路更多的是出于自身的喜好。举个不恰当的例子，G考325，T考105的人，全国一抓虽然不是一大把，可是数目也是客观的。本科阶段能写出5篇核心，15篇普通（8个月），参加过10多个项目，拿过大奖小奖40个的人，你认为好找吗？（在不平衡数据处理中这种例子叫做稀有类），我看在清北南浙复交这样的高校，全国也难找出。
当然我并没有在刷所谓的优越感（这是真的，虽然很像假话），我也知道真正的大牛都是大隐隐于市的，不显山，不露水。只是因为我在帖子顶部的背景描述那里为了写的详细一点，就招致如此多，转移贴子主题，甚至对我个人的批判，这样好像不是很好吧。另外我很想知道，到底怎么样的人才叫“优秀”，优秀学校（？）的学生一定是“优秀”吗？这个问题倒是困扰我很久。很多所谓的“优秀”都直接与智商挂钩，说他们优秀不如说他们智商高。这样的例子有很多。再比如，什么样的人是真正优秀的，举个例子吧，在我是演说家那里拿了第一名的那位，高晓松却说他给清华丢脸（这里我挺支持高的尽管高曾经酒驾），随后媒体又进行了更加深入的解读。这样的人是优秀吗？亦或者说，所谓优秀的评判标准是什么？再举个简单例子，发了若干篇兄所说的SCI  1 2区的专业文章，该人的科研水平就一定是优秀？这样的例子还有很多，鉴于篇幅，就不列举了。
我对我自己的状况是有清楚认识的，来这里是想听到大家对于学校评价的中肯建议，而非对我个人状况的指指点点。每个人的世界观都有不同，我尊重你的意见，希望你们也能尊重我的看法。
扯了很远，如果希望交流，可以随时发帖。只不过涉及到对我个人情况的各种指点，恕不奉陪！

沅UID: 3515035

Spotty! 发表于 2015-1-27 18:51
我觉得Jordi老师说的很有道理，本科生发paper固然好，但在三年半的时间内发20篇，已经是一个“不正常”的数 ...

gpa G T确实是基础配件。
但如果research真的做的很好，即使gpa再差，g，t再低，也是可以拿到havard、普林斯顿的offer的。
只不过我们一般认为：对于大部分的正常人来说，gpa g t都低的话，科研能力也不会好到哪里去。但确实存在那种在research方面很厉害的人的。（好的，我只是想说明这一点而已。。。如果科研真的很厉害完全可以抛弃G T GPA的。）
当然楼主的research背景显然没到这种程度。

霹雳大熊猫UID: 3505119

沅 发表于 2015-1-28 12:41
gpa G T确实是基础配件。
但如果research真的做的很好，即使gpa再差，g，t再低，也是可以拿到havard、普 ...

是滴，只能说是中上，顶尖还远远不敢说

albert88UID: 3136200

霹雳大熊猫 发表于 2015-1-28 11:48
我觉得兄你说的很对。我也表示，下次要是不上168，就退出论坛算了。
只是我有个疑问：就是，我赞同兄国外 ...

看到大家争的这么厉害，我也插下嘴。硕士不都是水项目，比如LZ似乎是搞统计的，统计有很多很好的硕士项目。但是经济学就不同，开硕士项目的并不多，好的就更少，寄托里基本总结了。而LZ唯一申请的这个硕士并不在之内。而且如果我没记错，Binghamton的经济学并非排在40多，而是进不了前八十的项目，纽约州立大学系统里唯一一个有还不错的经济系的应该是stony brook.并不是要因此否定楼主，只是说，像Binghamton 这样的硕士项目作为跳板，对于中国人来说即使Star能拿到top60以内phd项目的奖学金就算可以了。如果当不了star的话将来申phd可能会很惨。实在不值得当跳板一跳。如果要找工作的话就更不用说了，经济master普遍不好找工作，除了个别项目，都很难找到理想的工作。倒不如Lz主申的统计硕士，找工作很好。

sleeps0ftUID: 3538795

霹雳大熊猫 发表于 2015-1-28 12:17
兄你说的很对。而且我可以告诉兄，我是不到1年之内（2014年4月起到2014年12月）发了20篇。只不过是将前三 ...

（对researcher）优秀就是本科发jasa Econometrica  nature啊，这有什么疑问的

普通的发表不是加分而是扣分

霹雳大熊猫UID: 3505119

albert88 发表于 2015-1-28 12:47
看到大家争的这么厉害，我也插下嘴。硕士不都是水项目，比如LZ似乎是搞统计的，统计有很多很好的硕士项目 ...

兄所言极是，说实话我也只是初来论坛，纯粹是报个ad刷个人气而已，也没打算过去，没想到就引起这么多无谓的口舌之争，我也得好好反思自己啊