嘿嘿，非名校背景，超低GT成绩与GPA,收到SUNY-Binghamton 经

cheesechanUID: 3505689

霹雳大熊猫 发表于 2015-1-28 18:58
最后的反例兄举的不是很恰当。如果没有其他条件的话，后面的是效率问题，与我前面的问题根本不是一类。 ...

you are absolutely correct: .this is definitely about efficiency.

but:
in academics, in working, we only consider 追求利益最大化. who gonna get the job done, who get a new idea, who can teach the class well, and etc.... all are something that we can somehow measure it (or have a clear goal)

and thus in no sense i will say your example to be suitable for the topic we are discussing here...

霹雳大熊猫UID: 3505119

cheesechan 发表于 2015-1-28 19:07
you are absolutely correct: .this is definitely about efficiency.

but:

我这个例子是想强调：一般的学校与顶尖学校的科研差距及其所出的科研人才的差距。像中国科学院大学，300多个院士压阵。，上千个硕士生导师和博士生导师，所作出的成果当然石破天惊，出人才一点都不稀奇，反而人才出的少会被大家诟病。可是一般的学校，教授都没几个的，能培养出一两个人才，已经实属不易。我们学校算是一个。所以我是想说，是否优秀是相对的而不是绝对的，就算是普世的标准也有它的适用范围。

cheesechanUID: 3505689

霹雳大熊猫 发表于 2015-1-28 19:13
我这个例子是想强调：一般的学校与顶尖学校的科研差距及其所出的科研人才的差距。像中国科学院大学，300多 ...

no eye see - really too simple, sometime naive.

no one are going to care why one don't perform (or perform), but just the fact one perform or not.

you are just using a wrong logic and example (since love affair and working have different metrics), to show something which the world don't even care about.

if you want to adopt to your own standard, stay at your own place;
if you are going to other place, no one gonna to change that,
at the end, that is just an excuse....

就此打住.

霹雳大熊猫UID: 3505119

cheesechan 发表于 2015-1-28 19:26
no eye see - really too simple, sometime naive.

no one are going to care why one don't perfor ...

不管我的逻辑是否”有误“，你明白了我想表达什么 That's enough. 过程不重要，重要的是结果。还是那句话，每个人的世界观都不同，我尊重你的，希望你也尊重我的。
话说有个调查统计说，当一个人说的话90%都是废话的时候，这个人会很开心。我现在很开心，你呢？
哈哈

ＨＥ→赫γUID: 3382109

。。。。。。。窃以为楼主没那20篇论文申那个SUNY的MA也没什么难度。。。

珺UID: 3543313

首先恭喜楼主AD在手。看前面楼主与各位大牛雄辩精彩，我作为和楼主背景相似的人发表个人见解，也谢谢各位大牛指正。其次要感谢楼主把自己的背景经验帖分享给大家，尤其是那些同样出生双非小本学校，被GT屡战屡虐，心怀科研梦，还想留学的同学们，这是一个激励。也许我当初就是受类似激励才走上留学的路，当然我也会把我的教训与经验分享给后来的同学，让他们走的更好更远。最后要感谢所有的大牛的醍醐灌顶及时把我们这些在自己小圈子（小学校）里自以为是的人打醒，让我们走得更好更远。我不像楼主那么高尚，发20篇“论文”因为热爱科研，我就是以为本科生发几篇一作SCI，EI有利于申请，而且学校报销版面费还能去国外开 个“国际会议”，就独自发很多了，直到大牛讽刺才知道发这些水文对热爱科研的人的长远发展是一种伤害，对申请影响未知。大牛的存在让我们更清楚大海的方向，而不是在自己的小池里沾沾自喜。所以大牛们就该实话实说。我的肺腑之言也是给自己攒人品，期待楼主和我自己等到更好的OFFER！

drlinusUID: 3476556

不要瞧不起灌水啊，一般人(像我==)还灌不了呢。。而且我觉得平台确实能决定很多，楼主这样已经很优秀了！

我觉得楼主还是很厉害的，congratulations! And you deserve a better program!

我就是看看UID: 3553478

其实一些人得观点就是优秀是一种习惯，楼主20篇数量极其庞大，加上GT成绩这么低，就让人怀疑楼主做学术的质量了。
但是我估计楼主没想这么多，反正能发表就发表了，没想到招黑了。
我比较好奇chan同学的背景如何，说的东西还是蛮有自己的见地的

watertcafeUID: 2999484

之前在微信上看到这个帖子的播报，想进来恭喜一下，没想到竟然全是喷的
无论如何，发paper不易，我佩服LZ
当然，忠言逆耳。英语还是很重要的，等拿到了心仪的录取，暑假LZ就好好攻读一下英语吧。
年轻的时候学语言效率比较高啦。
相信以你的学习热情和态度，拿下英语不是问题。但是要抓紧了。来美国之后，英语的提高也因人而异，底子好，胆子大，敢开口说的人，进步飞快。底子一般又没有自信开口练的人，可能会越来越差。
加油~

mincyZUID: 3504421

赞同cheesechan和Jordi的看法。
虽然我学校不是特别好，但是我特别感谢我的导师向我灌输了“不要投水杂志灌水，认真花几年坚持做一篇有质量的论文，比什么都重要”。窃以为投国内杂志给国内一些期刊捐版面费很容易，但是读遍楼主说的话中，最不赞同的还是“中国论文不以质而以量取胜”，这也让我很好奇楼主本科是哪一所大学，能够灌输了“中国论文不以质而以量取胜”的价值观。Bad research已经够多了，真的不愿意去认同“不以质取胜”这句话。

当然不能否认楼主对科研的热情，只不过担心会不会走偏了..不过我也没有资格去judge这件事情，所以以上均为个人想法， 并不是对楼主个人背景有什么意见。

最后恭喜楼主被录取，如果以论文数量来看，建议楼主再刷一刷GT，可以有更好的选择~

小硕鼠UID: 3411565

。。。。。简直了。。。

XiaoyejiUID: 3592646

哈哈 楼主随便发个贴就被这么多人骂 说明这里的人嫉妒心好强。
我就给几个建议吧。
第一： 20篇文章太厉害了。不管质量好坏 三年 20 都会引起adcom 的怀疑，楼主还是选几个质量好的出来。

第二：GRE 托福 GPA 都很重要 因为如果你其中一个非常低的话，你的 profile adcom 可能看都不会看。 每个学校筛选学生的方法都大同小异。
GPA 是改变不了的。 GRE 跟 托福 楼主还是多花点时间学习下。 这样进好的学校的机率就大很多了。大部分学校是根据你的 托福成绩决定给不给你 RA/TA 的。
第三：就你的profile而言 收你的学校都不会好到哪去。但是如果你读 PhD economics 的话， 你的这个学校还是值得读的，读的期间 尽然把GPA 保持4。0 左右。找几个教授做他们的RA， 毕业后申请学校叫他们写 LOR.  因为拿到MA后 本科的成绩的份量就会大大减少 adcom 主要会看你 MA 的成绩。

zjjhpaszytUID: 3550521

昨天回复的，今天一看怎么没了，是怎么回事？

ＨＥ→赫γUID: 3382109

Xiaoyeji 发表于 2015-2-1 04:44
哈哈 楼主随便发个贴就被这么多人骂 说明这里的人嫉妒心好强。
我就给几个建议吧。
第一： 20篇文章太厉害 ...

= =首先非常不敢苟同本科成绩不重要的论断。。。申phd更关注的是本科成绩。。。MA成绩普遍通胀区分度不大。。。极个别像MIT JHU Norte Dame Duke（not sure） 等采取 grading deflation政策的学校的MA成绩不会太通胀。。。剩下的一抓一大把3.85+。。。。。。根本没有区分度。。。一般还是看本科GPA的。。。

潇湘无殇UID: 3503692

看了好多人的回复...
其实我蛮理解LZ的心情
可能我也是国内发“水文”中的一员
我本科的导师是鼓励我们发水文的
他的一句话对我印象蛮深刻的 他说 不是谁都能一开始就能发些很牛逼的杂志的 尽管是发水文 也要发 自信心是要慢慢培养出来的 同样的 好的期刊的也是可以慢慢发出来的