Chem Rej from U. of Washington

犊子完UID: 3513569

年轻的闪耀 发表于 2015-2-13 21:08
同被UW拒，LZ莫难过，还有更好的。

谢谢～

wang_come_onUID: 2158809

Jackit 发表于 2015-2-12 11:28
CONG~~

人家是拒信。。。

wang_come_onUID: 2158809

龙君 发表于 2015-2-13 09:18
UW的Chem一般Speaking到了26就会直接要了···只要其他不是特别差就行···

LZ的GPA可能不大理想

智捉版主UID: 3579558

wang_come_on 发表于 2015-2-14 18:11
LZ的GPA可能不大理想

原来老美也只看这些硬件啊，我还以为他们的教育真有多个性呢，还是说LZ的申请中没什么亮点，硬件弱项就更显眼了。

不过GPA这个东西是没办法的，如果只看GPA的话，估计容易招到两种学生，一种是本科入学时就已决定出国的，另一种是从小在为好成绩奋斗、进了大学也惯性地为好成绩奋斗的~一般大学不想要的，归结于古老的GPA是最快捷简单了~

犊子完UID: 3513569

wang_come_on 发表于 2015-2-14 18:11
LZ的GPA可能不大理想

恩，GPA确实是弱项，年级排名也只在前1/3左右，文章也没有……

龙君UID: 3451233

wang_come_on 发表于 2015-2-14 18:11
LZ的GPA可能不大理想

pie神说的壕神说的那个同学的GPA也才78···不过也可能是个例吧~

wang_come_onUID: 2158809

智捉版主 发表于 2015-2-14 19:17
原来老美也只看这些硬件啊，我还以为他们的教育真有多个性呢，还是说LZ的申请中没什么亮点，硬件弱项就 ...

"LZ的申请中没什么亮点，硬件弱项就更显眼了" <----

我来推测一下，很有可能是申请人太多，所以小米那儿先做一个excel表格，然后用GT，GPA先刷掉一部分低于要求的。接下来才是考察剩下的人的各方面素质的。当然，如果申请人文章啊推荐信有很厉害的，可能会从第一步脱颖而出，直接进入第二轮。不过按照LZ分享的个人情况，我觉得可能是栽在了第一步上面。

当然不是只看GPA。申请的时候各方面的条件要均衡，不能有太明显的短板。如果一个文章很好的学生，GT和GPA很渣，在committee那里也是很难通过的，除非是有人力保才行。一年几百上千的申请人，如果你是committee，你觉得什么方法筛选人最公平？当然是走硬指标了。这个和老美老中没关系，和教育模式也没关系，不必想太多。

timohuuUID: 3213764

wang_come_on 发表于 2015-2-14 18:11
人家是拒信。。。

笑cry了。。。。

智捉版主UID: 3579558

wang_come_on 发表于 2015-2-15 10:16
"LZ的申请中没什么亮点，硬件弱项就更显眼了"

我在故意借题发挥......

这个问题在之前看的一部喜剧片里就反映得挺明显了，那里面也是有个工人阶级家庭出身的学生，高中成绩相当坏，但是没有上培训班只靠自学去考了神马课程（看上去好像是大学课程预修的性质），考的结果比那些有极好经济支持、N多培训班炸下来的学生更好，这学生是申请undergraduate，虽然录取委员会里有个负责人出于不太合适的理由力挺该学生，该学生还是被委员会以民主投票的形式否了——其实我猜该学生要是一早就知道高中成绩会影响申请，估计他也能搞定高中学业，他只是之前没觉得有必要总是在考试中争取第一而已。而那些不需要任何理由就总是在争取第一的学生，成绩自然要比那些若没有特殊理由就不想争取第一的学生要好——我实在不是很确定这两种学生哪一种会更对社会有益。

大学的GPA也是同样的道理，为什么一定要得A呢？是为了交换留学机会？是因为GPA会在出国留学中起作用？是因为好的学业成绩也算是将来研究的基础（虽然其实真不是）？对于有些一开始并没有考虑深造和学术追求的学生来说，在大多数课程中拿到B和B+也并不需要太多努力，在一部分他们恰好擅长的课程中甚至不需要刻意努力就可以拿到A，毕竟他们是走过了高考的学生，准备事先告知形式的、并非刻意刁难的考试是他们的拿手好戏。如果是这样的话，这些学生也许还真需要一些特殊的动力去门门拿A——比如，你可能得给这些学生建立这么一种逻辑联系，即这些学生发现他们有非常想解决的问题，这个问题最好能在非常好的学术支持体系中完成，而为了进入好的学术体系，最好是争取门门拿A。这么一来，如果大学未能在本科阶段激发学生解决问题的欲望，很可能会有一批学生不想去争取GPA第一。

GT这样的标准其实也有一些隐藏的问题，申请者提交给大学的一般是最好的那次成绩，大学一般不能知道学生其实刷了几次GT——而刷了几次与能刷几次刚好是带有阶级性的问题。有的学生是来不及刷了，有的学生是刷不起(因为GT考试其实还很贵），有的学生是没有上培训班、只参加了一两次考试就得到某个成绩，有的学生是参加了培训班并且刷了很多次才刷出了足够好的成绩；大学对GT成绩单项的要求从来也不是完全公开和硬性的，这也导致一些学生不确定自己是否有必要花钱再刷一次GT。仅仅从GT成绩的数字上，其实是看不出背后那么多因素的。

当然你说的是申请人太多的时候只能用硬指标筛选人，但是我很不同意你所说的“硬指标最公平”，尤其是GT和GPA这样的硬指标（更不必提基础好的大学中的普通GPA 对比 基础欠佳的大学中的最佳GPA了，田忌赛马的道理）。如果一定要说公平的硬指标，恐怕高考还更公平一些，因为这个考试历年的试题是可以公开获取的，它的每一点改革也必须公开而且提前地告知全社会，所有考生都能知道他们大约会面对什么样的考试内容，虽然考生的经济支持水平和所得到的师资支持水平还是不一样，不过由于高考的信息如此公开、标准如此统一，使得一些处在社会弱势地位的学生还是能够通过自身的努力考入好的大学，而另一些处在社会优势地位的学生无论一掷千金上多少补习班，也还是考不过一部分弱势的学生。当然，一个悲哀的事实是，高考保障的那部分教育公平，也面临社会的消解，即学生在毕业之后，弱势的还是弱势，优势的还是优势，而这种弱势优势的延续主要来自信息的不对称、社会资源的不平等、以及不断被制造出来的“必须阳光”的意识形态。

标准化考试的成绩其实毕竟是可以通过刷来提高的，GPA是代表过去而不是代表未来的数字，而且两项硬指标的背后都可以有各种故事，一个重大的问题可能是申请人太多使得大学没有时间来听故事了。如果LZ四篇SCI质量很好、提出的研究问题又很有趣，却只因为GPA而被这所（这什么大学，我孤陋寡闻没听说过）大学舍掉，那我觉得这所大学可能确实不太适合LZ，所以还是劝LZ，随缘吧~

dwztomUID: 3089889

龙君 发表于 2015-2-13 09:18
UW的Chem一般Speaking到了26就会直接要了···只要其他不是特别差就行···

有没有Physics的了解？我申请了Phy，现在没回复，焦急等待中~~~~

pielangUID: 3284254

龙君 发表于 2015-2-14 09:32
对啊···他学姐就是口语26然后被录的···

好吧

violateUID: 3529950

这个帖子中大家都提出了比较细致的讨论。
我想问一下，工科录取中，口语比较重要还是作文比较重要？

wang_come_onUID: 2158809

violate 发表于 2015-2-15 21:38
这个帖子中大家都提出了比较细致的讨论。
我想问一下，工科录取中，口语比较重要还是作文比较重要？

如果是需要很多TA的专业，那肯定是口语重要。如果不是，我个人认为口语比作文对于录取委员会更重要一些

violateUID: 3529950

wang_come_on 发表于 2015-2-15 22:55
如果是需要很多TA的专业，那肯定是口语重要。如果不是，我个人认为口语比作文对于录取委员会更重要一些

感谢回答

托福抢考位UID: 3594968

同被uw拒了。。。希望duke Virginia brown收留。。。