拿新加坡垫底的人，请积点德。

hap_adongUID: 2103662

原帖由 futurewirl 于 2004-4-10 07:14 发表
国人的思维，你居然还理解他们，要是我早就上去给他们10个耳光。

小小更正一下，是“某些人的思维”，而不是“国人的思维”。BTW：被NUS拒掉了，刚听新加坡的同学说：那边不怎么在意G成绩，可NUS就是因为我G太低给拒掉的。苦啊

zym-dellUID: 149191

顶

cairnUID: 2169786

如果接受offer不来还算不错的，最坏的是读到一半就走了的。

二月的季节UID: 2181871

原帖由 hap_adong 于 2006-2-3 09:34 发表


小小更正一下，是“某些人的思维”，而不是“国人的思维”。BTW：被NUS拒掉了，刚听新加坡的同学说：那边不怎么在意G成绩，可NUS就是因为我G太低给拒掉的。苦啊

patpat~

二月的季节UID: 2181871

垫底没有错,学校录取的时候也是双向选择的,但是如果答应了最后却不去,或者读了一半就走掉,那就是真的很不好了~
毕竟出国了之后代表的是一个国家,或许你混的很好了人家不会觉得中国人怎么样,但是如果你做人不厚道,别人会觉得全中国人都不厚道!

soongyoungUID: 2180642

原帖由 ramon 于 2004-4-25 18:05 发表
sigh....
i dont think that we treat SG as our lasssssssssst choice is sth wrong....
and, if u r niu enough? what will you do ?
ok, do u really think that thereputation of chinese students is rui ...

看到这位老兄好像还很有道理的样子，我只能用”悲哀“两个字来形容我现在的心情。搂主描述的观点已经很明确了，这样做本来就是错的，不论从法律上还是道德上来说，都是错的。可是还有很多人诸如本贴的主人，不但认识不到自己的错误，还振振有词。我看到真的很寒心，难道在中国没有职业道德这堂课吗？中国学生的分数很高，可是在国外的名声真的是最差的，比那些我最看不起的印度人，越南人都还要差，我真的不明白，你们能不能有点骨气，一个高雅的民族，绝对不是一个不“耻”言利的民族。如果我们的社会到处充塞着“孳孳爲利”的“庶之徒”，人人言利，甚至发展到爲了获利而不择手段，“后义而先利，不夺不餍”的地步，恐怕也不是什麽好事情。我们是到了该认真反思的时候了！

我们不是汉人，我们只是汉人的后代，请不要用西方的民族观来反对这个说法。汉唐时期的汉人才是真正的汉人，他们懂礼仪、重文化、有骨气、知廉耻、仁忠义信兼备、尚武但不霸道，至少是那个时期汉人的立身标准。当时汉人虽没有平等的思想，但绝没有奴才的思想，身份低微之汉人大多是有骨气之汉人，身份显赫之汉人大多是有廉耻之汉人，所谓“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”说的正是当时汉人的精神。汉唐时期汉人身上都会佩剑的，文人也不例外（李白就是），当然贫民百姓可能没条件，但他们有尚武精神。像如今的日本人、韩国人还有尚武精神，但是日本人将唐朝汉人的尚武精神（尚武但不霸道）异化成了大和民族尚武精神（尚武且要霸道），所以说日本人的尚武精神是变质了的，但总比没有好。

到了宋朝，赵匡胤将汉人的尚武精神给废了，这是汉人的一大悲哀，如今，汉人给人的印象是文质懦弱的，其实真正的汉人是既重礼仪文化，又是剑术超群的，至少是汉人骨子里是这么想的。虽然说宋朝时汉人也“威武不能屈”，但有时却不得不屈，元朝，汉人第一次被少数民族彻底打败了，汉人成了下等人，这是很可悲的。明朝时，汉人再次执政，明朝绝不是《明史》里写的那样，因为《明史》是满清统治者御用文人所编，为了打消当时汉人的思“明”情绪，维护统治，删减、粉饰了很多对满清统治不利的历史，所以把明朝尤其是明帝写的一文不值，可真实的情况是当时明朝就算是科技也是世界第一的，而清朝呢？清朝，汉人第二次被少数民族彻底打败，可以这么说，不止是被打败了，甚至可以说是亡族了。

清初，汉人的血泪史。清军入关时，大多数汉人百姓还是接受的，他们认为这只是改朝换代而已，只是皇帝老儿变了，自己还是中国人（何为中国人？接受华夏文化的人就是中国人，清以前无论是汉人还是少数民族都是这么认为，当人现在的国家观不是这样的）。可是，满清统治者却令归顺的汉人“剃发易服”，并且对不服从的汉人杀无赦（其实还有其他少数民族也被强迫），而汉族的发式衣冠是华夏民族文化传统的象征，汉人不干了，汉人此时将满清看成是入侵者了，正所谓“威武不能屈”，很多汉人百姓奋起反抗，抵制“剃发易服”，满清统治者却残酷地进行屠戮达37年之久，比起日本侵略者来说其残暴程度有过之而无不及。那些反抗而死的祖先们没有背叛我们大汉，他们是我们汉民族的英雄，汉民族的骄傲；那些放弃了自己的衣冠，苟活了下来的祖先们，他们怕死，为了活着他们放弃了作为汉人的象征，他们剃掉了头发，穿上了满服。这突然让我想起了《无极》里的片断， 北公爵无欢攻占了雪国，只要一身白衣的雪国人穿上了它那件黑袍就可以终生为奴地活下了，鬼狼选择了活，其它雪国人都死了。只不过此时满清统治者不止给了一件“黑袍”，而是多件“黑袍”，不止一个汉人穿了“黑袍”，而是很多汉人穿了。他们成了满清统治者的奴才，甚至是奴才的奴才，汉人还从没有作为自己民族的统治者或其他民族的奴才，这对汉人来说是第一次。汉人以前没有主奴思想，以前的大臣是来辅佐皇帝的，百姓是用来爱戴的，所谓“君轻民重”就是这个道理（至今还是不过时的），如今汉大臣是满清皇亲贵族的奴才，汉百姓是这些汉大臣的奴才，只要有第一次，就有第二次，从此汉人有了奴性。这些祖先们没有对不起任何人，但是他们最对不起的其实是他们自己，就像《无极》里的鬼狼临死时说的：“我一直以为，我没有对不住任何人，但现在我知道，我最对不住的，就是我自己。”鬼狼贪生怕死，甘为人奴，但是他最后还是明白死并没有那么可怕，他最后还是用死来换取了尊严与勇气。而我们这些祖先一直活下去了，并留下了我们作为后代，同时给我们留下了一句“至理名言”：好死不如赖活着。我们欲哭无泪，其实这些祖先们不是没有对不起任何人，他们最对不起的是我们。

随着杀戮的结束，汉人从此连自己的衣冠都不敢穿，汉人还敢干嘛？有些汉人去附庸满清统治者了，他们毫无民族尊严可言，惟命是从，苟且偷生，低身下贱，自称为奴才还满脸微笑，更无耻的是居然还在汉人百姓面前作威作福。一般的汉人百姓便唯唯诺诺地活着，“文字狱”后更是如此，没有思想只受“礼教”的束缚，没有骨气，他们“富贵”能淫，“贫贱”能移，“威武”能屈。虽然说在其它朝代思想也受束缚，但是从没有清朝时期如此的禁锢思想。满族入关后，为巩固其统治，消灭汉族主体意识，对中国古籍进行了一次集中整理、检查、修改和销毁，即是通称的对“四库全书”的整理。《天工开物》初刊于1637年（明崇祯十年）是中国古代一部综合性的科学技术著作，有人也称它是一部百科全书式的著作，作者是明朝科学家宋应星，但是这部书在清朝居然失传了，在1920年代才从日本传回来，可见满清统治者的对汉人思想的禁锢达到了什么程度，连汉人的科技都不放过。有人说是儒学导致了中国科技的落后，可实际上，直到明末时期，中国科技水平还是世界第一。中国科技的落后是汉人的思想被严重地禁锢。

随着杀戮的结束，汉人对自己民族的认同感逐渐消失，时至今日，汉族其实只是个符号。为什么汉人的汉民族意识会消失，因为汉人不是靠血统来维持自己汉民族的意识，靠的是华夏文化，而华夏文化的精髓在于“礼仪”，可以这么说，汉人之所以为称为是因为其“礼仪”。可“剃发易服”后，汉人丢失了自己的“礼仪”。有人要说，汉人的华夏文化没丢，可是汉人百姓中大多是文盲、半文盲，所以他们接受华夏文化是从“礼仪”开始的，丢了“礼仪”，几乎等于丢了华夏文化，慢慢地就失去了自己汉民族的认同感，同时也就失去了汉人的一切优秀品质。到了清末至民国时期，说中国人一盘散沙，我看主要是说汉人，其他少数民族团结得很，没了汉民族的民族意识，汉人开始涣散。日本侵华时期，为什么有那么多“汉奸”，因为他们根本就不知道自己是“汉人”，何来汉奸一说。你说他们背叛了自己的民族，但他们连自己的民族是什么都不知道，何来背叛，其实，从我们的祖先为了活命第一次丢了自己的“衣冠”后，这一切都已注定。
从杀戮到现在，历史已流淌了近四个世纪，如今我们依然称自己为汉人，可是我们并不是汉人，因为我们没有“礼仪”，而没有“礼仪”就没有华夏文化，没了华夏文化就不是汉人，我们只是汉人的后代而已，而且是那些当年为了活命丢弃自己“衣冠”的汉人的后代，换一句通俗的话：我们是“汉奸”（背叛汉民族的汉人）的后代，虽然听起来不舒服，但这是事实。

如今，我们是满清的奴化文化和西方商业文化的结合体，唯唯诺诺、毫无礼仪、不知廉耻、毫无骨气（好死不如赖活着）、害怕又依仗权势，毫无思想、勾心斗角、唯利是图（毫无人情味），既自卑又阿Q等等，最可悲的是我们最歧视的人是中国人，而中国人大多数是所谓的汉人。台湾学者柏杨写的一本书《丑陋的中国人》，里面刻骨地批判中国人，我看少数民族同胞好的很，所以他批判的是我们这些所谓的汉人，而我们其实又不是汉人，只是继承了这个名字而已，是我们侮辱了真正的汉人。

有人说这是在悲情，我不反对，这就是在悲情，难道谈到我们民族的悲哀时我还要欣喜万分，或者只是淡淡然地、漠然地谈谈？

但我们不能停留在悲情，更不能将这种悲情化为自卑或对其它同胞的愤怒与仇恨，我们现在能做的是：从我们祖先倒下的地方站起来，找回我们的“衣冠”，找回我们的“礼节”，找回我们的骨气、廉耻、仁义忠信，找回我们的尚武精神，找回我们的华夏文化（以礼仪为精髓的儒学）。至少这些标准要成为我们汉人的立身之道。这一切都从“汉服”开始，我们要让所有汉人知道，我们民族的服装是“汉服”，当有的汉人穿起汉服时，其它汉人绝对不要有诧异的眼光（就像见到一个怪物、疯子），绝对不要认为那是和服，绝对不要……，我们只希望我们汉人看到其它汉人穿汉服时的感觉就像日本人看到日本人穿和服时的感觉。我们绝对赞成汉人穿马褂、“唐装”、旗袍，就像是不反对穿西服一样，但是当别的民族问起我们民族的服装时，我们不能回答不知道，不能回答没有，不能回答是“唐装”、马褂、旗袍，更不能回答是中山装、西服。

有人说，我们重提这段历史，就是要制造民族之间的仇恨，制造民族矛盾，造成民族分裂，所以要掩盖、粉饰或删减这段历史。我只能说，请你们树立正确的历史观。历史是用来正视的，不是用来粉饰、删减、掩盖。人类从来是在改正错误中进步的，而在掩盖错误中倒退的。我们现在说日本在粉饰侵略历史，可是我们自己呢？我们对待自己的历史也是如此。我们只是要剖析这段历史对我们汉人所造成的恶劣影响，我们只是要要改正消除这种错误的影响。虽然正视这段历史，我们会仇恨当时的满清统治者，但我们不会去仇视现在的满族同胞，因为完全没有理由这么做，我们只要求和现在的满族同胞有个共识：大家都认同这个事件是满族同胞的祖先做错了，保证以后大家都不要对彼此做出类似的事件，并希望满族同胞至少不要反对我们去改正消除这个事件的影响（不要反对我们恢复汉服，如果支持我们会万分感谢）。我们要的就是这个，难道这就能造成民族矛盾？

有人说这是要复古？说这种话的人的先入之见是：古代的东西都是垃圾，现代的东西都是精华，或者东方的东西都是粪土，西方的东西都是宝贝。我们没必要和这种人辩论什么。我们自己做自己的事情，我们要找回的是华夏文化中优秀的东西，找回汉人优秀骄傲特有的东西，我们要找回的是我们的根，而且我们并没有说要反对现在，去做古人。

有人说这会影响民族的融合，难道说只要使汉人或其它民族没有自己的民族意识，各个民族就能很好的融合？他们所认为的融合就是大家以后都去学红卫兵，穿的一样、讲的一样、活的一样，这就是他们所认为的共产主义（马克思活着都要被气死）？

最后一句：我们只是汉人的后代，汉人之所以为汉人是因为他们拥有以“礼仪”为精髓的华夏文化，我们没有，但我们要做回汉人。

soongyoungUID: 2180642

原帖由 silentgoat 于 2005-1-31 18:00 发表
看不明白了。

强者生存，弱者被淘汰。看看社会上，哪里不是赢家通吃？！你能够在这个血淋淋的世界上要求别人对你的怜悯和同情吗？！你怎莫能要求别人在美国签证这样不稳定的状态下先为了你拒绝新加坡的offer?
...

这种人我见得多了，只能说是读书读曰了，你以为自己付出了很多，于是就该得到回报？回报是建立在这种做法上的吗？对于这种人我只能说是刻苦的学习而忽略了自己人格的完善，继而在这种事上寻求自己的变态的心理满足感，你就成了所谓的“牛人”了？可悲啊可悲。
而我们现在的关键问题是这种人占大部分，本人在与这类人辩论了5年这种话题以后，觉得他们真的是没救了，跟他们讲道理完全就是对牛弹琴，他们只信奉自己那套在长期的自虐中形成的扭曲的逻辑，他们不在乎什么是对什么是错。
所以我已然灰心了，跟他们这种人没法讲道理。说真的，我真想把这些人拖出去斩了。像lz这样的XDJM，如果你们在过2，3年大概也会感受到我的无奈。

futurewirlUID: 153522

hehe. 大家还在讨论这样的问题。

futurewirlUID: 153522

对了。能拿到美国offer的人并不一定能拿到sg的offer. 毕竟新加坡只有3所大学。名额有限。另外phd也不是很好申请的。