[选校定位] CEMFI对于一名普通中国学生来说跳板作用究竟有多大？ [复制链接]

Yisenhower
UID: 3541716

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 52
寄托币: 157
注册时间: 2014-7-10
精华: 0
帖子: 46

电梯直达

楼主

发表于 2015-3-20 23:18:54 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 Yisenhower 于 2015-3-23 19:54 编辑

本帖最后由 Yisenhower 于 2015-3-21 00:11 编辑

引言
不久前在寄托求助过各位前辈和申友们关于Tinbergen和BU的选校问题，真的非常感谢大家提供各种有益的信息和建议。当时在帖末希望LSE、NYU和CEMFI的录取，盼望自己再一次纠结，结果如今真的应验，真是不作不会死。本来已心归Tinbergen，但当CEMFI的录取信突然在邮箱中出现时，我纠结了。

虽然这是一个选校贴，但是核心问题其实在新改的标题中。

上一贴地址
选校迷茫求指导！Tinbergen VS. Boston
https://bbs.gter.net/thread-1811084-1-1.html

继续上贴风格，报两个纠结项目的录取
1) Tinbergen Institute-MPhil in Economics (半奖，免学费，生活补助还在等待中).
http://www.tinbergen.nl/prospective-students-mphil-phd-programs

2) CEMFI-Master in Economics and Finance (全奖，免学费加生活补助)
http://www.cemfi.es/studies/master/index.asp

报另外两个项目的情况
Rej. Duke University MA in Economics
Wl NYU University MA in Economics

申请经济学硕士的动机
楼主最终目的是希望完成经济学博士学位。但因为楼主背景不够，又没有信心直接申请美英博士，所以只能退而求其次，先申请经济学硕士，并以此作为跳板申请博士。

两个项目比较
共同点：
Tinbergen和CEMFI都是寄托经济专版推荐的欧洲经济学硕士项目，项目时长均为两年。两家都提供奖学金。另外，虽然Tinbergen的生活补助还没有完全定下来，但是第一年的生活费我没有负担，所以几乎不在决定考虑范围内。

优劣比较：
Tinbergen的优势：该项目相当于硕博连读（2年硕士+3年博士）硕士毕业后基本上在参与Tinbergen的三所大学，即阿姆斯特丹大学（University of Amsterdam）、鹿特丹大学（Erasmus University Rotterdam）和阿姆斯特丹自由大学（VU University Amsterdam）中一所继续读博。所以，硕博连读的好处在于免去了申请博士时又一轮痛苦和选择。
另外，由于我的私人原因，完成博士的时间也是我考虑的一个重要因素。Tinbergen的硕博连读5年完成，相比于CEMFI两年硕士+美国5年博士（如果申请美国），时间占据优势。7年抗战，对于我们来说是一个不小的挑战。
Tinbergen的劣势：Tinbergen不鼓励外申，两年硕士毕业后基本上留下继续读博。但是毕竟荷兰博士在国内不如北美认可。所以Tinbergen的劣势基本在于断送了美国博士申请之路，并且在国内学术界的认可度模糊。

CEMFI的优势：公认跳板神校，毕业后继续申请美国博士。
CEMFI的劣势：虽是公认跳板神校，但中国人毕业后的博士去向确实还是存在一定风险。（目前正在收集关于CEMFI毕业生的博士申请情况）

以上便是楼主心里纠结的大致情况，真心求各位前辈的申友们的建议和指导！谢谢！

我总结一下大家的意见。其实选校就是一个成本与收益的问题。以CEMFI为例，显而易见，成本便是两年硕士的时间成本，而这个成本是相对固定的。收益便是美国名校的博士录取，只是这个收益的概率不确定。因此比较的核心则在于CEMFI的跳板作用对于一个中国学生来说究竟如何？即中国学生从CEMFI毕业后的博士申请的结果与当初本科毕业时的申请结果相比有较大的飞跃吗？如果这样的飞跃能弥补两年的时间成本，那么CEMFI便是值得的。因此，也只能由现在正在CEMFI就读的学长学姐，特别是正在申请博士的学长学姐的现身说法了。

Tinbergen, CEMFI