小结一下录取情况--关于国际组织/经济/政策研究方向

mincyZUID: 3504421

伪摇滚爱好者 发表于 2015-3-26 15:50
谢谢你，祝你在杜克顺利，拿到好推荐信

恩恩!!谢谢版主!!!!!

quokka001UID: 3605339

伪摇滚爱好者 发表于 2015-3-26 14:43
对楼主来说，可能去JHU有些不值得，等你去了也许会发现那个项目并没有那么好，回国找工作也是一般，国内去这 ...

谢谢你的建议，不过我也有几点想补充。
1 我去年申PhD就是已经在工作的时候申了，推荐信有两封来自于布朗另一封是我实习的研究所，我感觉PhD竞争更激烈是肯定的，但工作经历不会harm你申请的chance（用的是一样的成绩一样的推荐信）。
2 那个项目你说没有那么好请问有什么具体依据么？
3 如果先读博士拿了硕士（即使是自费硕士）走，在美国对自己的reputation/credibility应该有很多不利影响
4 假如真的回国，我不大担心找工作或business connection的问题..
5 JHU的reputation真的有那么糟糕么？我看在国际事务领域不亚于ucla吧

quokka001UID: 3605339

mincyZ 发表于 2015-3-26 15:14
膜拜一下楼主大神，赞同楼上版主意见。不过也考虑到本科楼主水平已经很强了，能够很大程度降低信息不对称， ...

谢谢你的鼓励！我会加油！

满_尘世UID: 3511056

lz，这个版大抵很多人是奔着学术和既定轨道去的，和我一样，大抵有很多包袱。虽然jhu sais 也许不太能配的上你的背景，但这并不意味着这里面没有和lz一样的人，jhu sais以lz的connection 和能力而言会接触到很多牛b的人。1不担心工作，2不立志学术，3在国内有connection（目测较强大），为什么要去读一个ucla的博士?  我推荐jhu sais。

quokka001UID: 3605339

满_尘世 发表于 2015-3-26 16:31
lz，这个版大抵很多人是奔着学术和既定轨道去的，和我一样，大抵有很多包袱。虽然jhu sais 也许不太能配的上 ...

嗯我也感受到了~
其实查了今年SAIS MIEF人员的profile（35个人左右）, 构成比较“多元”。有Uchicago Econ本科（和我一样是magna cum laude嘻嘻），也有blackrock的associate转投public sector，但也不乏没给funding的本科背景偏弱的同学。
我本科转学去美本的时候还是brandname控，并且当时拒掉了JHU。但是研究生时候很多名校连申都没申，因为明白不适合自己。当时申请UCLA是因为有个要好的美国哥们在那儿，也是抱着试一试的态度。但sais的课程设置当即另我眼前一亮，我觉得要么就不读（例如mba名校对我而言不是不可能，只是没那么感兴趣），要么就读自己认为有价值的。
在国内我没有所谓那么强大的connection, 即使有我也不想过度依赖，人的梦想是需要自己追逐的。
总之感谢你的分析！

满_尘世UID: 3511056

如果站在申请的角度而言，mief应该是entry level 较低的专业，ma 好一点，我是说申请角度。中国人也可能较多。所以我觉得坛子对lz的功能应该是，消除信息不对等，然后自己想选哪个选哪个~ 再膜拜下lz!

onlycookieUID: 3394620

quokka001 发表于 2015-3-26 16:52
嗯我也感受到了~
其实查了今年SAIS MIEF人员的profile（35个人左右）, 构成比较“多元”。有Uchicago Ec ...

lz,从IO转到private sector蛮好的，但是想在private sector混到高层，我觉得还是phd比较好。你看马骏不是在IMF混了几年去了德银然后转到了央行，貌似几个大投行的首席经济学家都有WB和IMF之类的机构。而且，我昨天翻了翻linkedin,发现Harvard也找了很多有工作背景的人。但是，PHD还是要深思的，5年的大好时光，需要很强的毅力~

quokka001UID: 3605339

onlycookie 发表于 2015-3-26 17:06
lz,从IO转到private sector蛮好的，但是想在private sector混到高层，我觉得还是phd比较好。你看马骏不是 ...

你说得挺好的~我主要是觉得至少要先进了IO才说明自己比较适合吧...如果都不知道就先读书似乎有点对自己不负责任...我感觉去sais也没能进入IO做entry level只能证明我太挫或者我不适合。另外private sector我也不太想去投行之类的，不然本科毕业就直接去了多好... 我是想做国际贸易方面的business或者更理想的，是set up my own non-profit research institute......去央行什么的做首席的理想过于高远，我自知才疏学浅遥不可及的哈

quokka001UID: 3605339

满_尘世 发表于 2015-3-26 16:57
如果站在申请的角度而言，mief应该是entry level 较低的专业，ma 好一点，我是说申请角度。中国人也可能较多 ...

我问过AO了。mief重视quant背景，但ma开设的经济课程为non-econ major undergrad level courses. mief人数较少，时间较短，属于intense的项目。至于就业的话ma的方向应该更广泛，mief专业性更强。
谢谢...

伪摇滚爱好者UID: 2990861

quokka001 发表于 2015-3-26 16:15
谢谢你的建议，不过我也有几点想补充。
1 我去年申PhD就是已经在工作的时候申了，推荐信有两封来自于布朗 ...

1.如果你工作三到五年，可以试试再申请好项目的博士，应该没有现在这么简单。如果离开学术圈超过三年，申请就开始有难度了
2.具体依据你可以找二十个在读生或者毕业生，去linkedin看看placement，尤其是中国人的，就知道了。还有我说的没有想像那么好，是相对的，没有诋毁或是贬低的意思
3.我没有让你毁约，我的意思是如果泥不想读了，你可以和院里说明情况，说清楚你为什么不想读，把该走的流程走了，学校也不会太为难你的。那种毁约的人，不是我要讨论的范围
4.这是你个人的事，我没有做任何评论，回国工作的评论只针对大多数人
5.我没有说它糟糕，名气的问题，大家都知道
其实楼主应该要去JHU，但在寄托，大多数人还是建议你读博士，好比一个人去考研论坛说我拿到名校录取但我想工作，大多数人还是劝他读研。真正想问就业的问题，建议去别的网站，这里不会太多有用建议
以上只是我的个人主观理解，楼主觉得没什么用，随便看看就行

quokka001UID: 3605339

伪摇滚爱好者 发表于 2015-3-26 17:39
1.如果你工作三到五年，可以试试再申请好项目的博士，应该没有现在这么简单。如果离开学术圈超过三年，申 ...

非常感谢！

schoggiUID: 3585845

论坛上大多是盯着PhD当做出路的...看你也是美本并且挺会安排自己学习事业的，这种情况自己做决定最合适不过了吧。

quokka001UID: 3605339

schoggi 发表于 2015-3-26 18:39
论坛上大多是盯着PhD当做出路的...看你也是美本并且挺会安排自己学习事业的，这种情况自己做决定最合适不过 ...

:)

aakponUID: 2716906

自己决定吧，已经那么优秀了！大家说UCLA PhD主要还是本来就很难拿的offer了。唯一LZ需要考虑的一点，就如前面很多朋友也说了，就是如果过几年你再想回头读PhD，不一定能够申请到UCLA level的学校了，就算申到了，这几年可能会有一定的时间成本。不过总之，其中的利弊权衡，还需自己考量咯。

Congrats and good luck！

bsybenUID: 2988063

版主他们的话也挺有道理的。我后来想了一下，毕竟这里除了几个大神之外，不要说藤校了，就连美本的人都不是多数。因此也很难理解Ivy League毕业生所享有的特殊校友圈和资源。从这个角度看，也许对于楼主来说读PhD并不是最佳选择。我之所以劝楼主读PhD是从个人经历考虑的。本科毕业的时候大部分的人都充满雄心壮志，而事实上离开本科一年以后，不论是读研还是工作，在国内还是国外都很快发现现实其实还是很骨感的。有些人举十年甚至更久以前中国人在IMF之类工作的经历，但是时过境迁，在现在有大量Top PhD毕业的中国学生情况下，我实在不觉得还有人能复制当年人的职业路线。