2015Fall选校圆桌会第三弹（造福小众：港英大PK）：LSE v. UCL v. KCL v. HKU

LexusUID: 3530515

一直以来，寄托法版似乎一直是申美党的天下，英港澳甚至加拿大和荷兰的申请者一直比较小众，为了能够帮助更多的人对自己申请和想去的学校有更好的理解，更为了造福千千万万“小众申请者”，发出他们的声音，本期选校会特此开辟“港英”专场，为醉心于London和HK的申请者答疑解惑，期待大家积极参与~

本期话题说明：
1、鉴于留英群体大都心仪London地区，因此本期小众选校先以申请者较多的伦敦金三角LSE、UCL、KCL为主。
2、留英党大都会选择辅申HK，HKU作为“亚洲第一法学院”当仁不让的成为比较对象。
3、许多人可能还会纠结于London高校的性价比问题，而会选择Edinburgh等“乡间名校”，鉴于爱丁堡、杜伦、格拉斯哥等英国学校都属于价格较低的非London名校，此处选择过多不易比较，所以没有列进本期主题，如有版友需要，请及时留言。

参与规则（照旧）：
1、客观理性讨论，谢绝言论攻击。
2、欢迎校友安利，介绍普及经验。
3、为便于讨论，条理清晰，回帖请参见下述格式：
（1）第一行请注明：Vote XXX（校名）
（2）第二行开始阐述理由~
4、欢迎提出修改意见，如有其它选校需求，也可留言，我们会在下期根据留言和需求新增选校比较。

特别说明：
（1）选校讨论并不代表专业意见。
（2）回帖难免带有主观色彩，需客观理性看待。
（3）自己的事情自己做主~

本期比较学校：LSE v. UCL v. KCL v. HKU

LSE同UCL一道被称为G5精英大学，代表英国教育的最高水平，LSE长于政治经济与法律，UCL更是近几年跻身世界顶尖名校，排名一度秒杀美国部分常青藤学府。二者法律教育可以说不相上下，究竟是专于经法的精英学府LSE更受青睐，还是UCL让人眼红的排名数据令人折服？专排和综排孰轻孰重？专业和整体又如何抉择？等你参与讨论~

KCL招生标准一向很有节操，又与LSE、UCL一道保持高水平的竞争关系，虽然综排略逊，但法学教育丝毫不差，“国王学院”本身就是很有气场的存在，究竟G5招牌和霸气校名谁起作用？

HKU作为当仁不让的亚洲第一法学院，一直以来是很多学子心仪的梦校，可是地处HK往往使得留学的体验感不如London浓烈，但毕竟价位相较伦敦还是便宜不少，到底留学体验和性价比看重哪方？值得期待~


本期讨论子话题：众所周知UK和HK无法考Bar，因此留学英国是很多LL.M.申请者纠结犹豫的选项，你对此怎么看？留学体验和考Bar是否真的缺一不可？没有Bar的港英学府是否真的成为留学的硬伤和短板？大声说出你的观点吧！

下期预告：
1、Lower T14之争/UCLA、UT、Vandy谁能打破垄断？
2、如有择校需要，请留言~

chenyang_921028UID: 3495327

Vote for LSE:
1. 更高的录取标准代表更好的生源
2. 排名控
3. 据我所知，我所在学院的老师、所在律所的PAR们都对LSE表示了好感

另外，关于HKU的LLM，在HK本地工作还是可以做PARALEGAL的，但这个职位并不是很吸引人。当然，如果毕业后想做法务、国企、甚至不少民企，HKU就有很高知名度了。

BAR的问题：就个人而言，唯一可能让我放弃考BAR的选择就是OX BRIDGE

山楂卷卷cccUID: 3595956

爱丁堡推荐去读吗？

bananayuxiaoUID: 2614355

个人觉得，LSE在国内的名气还是远大于KCL和UCL，所以经济条件允许的话，vote for LSE

wqlanteckUID: 3130138

LSE较其他几家在我心目中还是优势明显的。但是我仍然持有T14机会不要犹豫的观点。

山楂卷卷cccUID: 3595956

bananayuxiao 发表于 2015-3-31 08:54
个人觉得，LSE在国内的名气还是远大于KCL和UCL，所以经济条件允许的话，vote for LSE

门槛也比较高

bananayuxiaoUID: 2614355

wqlanteck 发表于 2015-3-31 09:26
LSE较其他几家在我心目中还是优势明显的。但是我仍然持有T14机会不要犹豫的观点。

同意，个人觉得UK除了牛剑以外的学校和T14相比更推荐后者~

qunlinUID: 3415296

wqlanteck 发表于 2015-3-31 09:26
LSE较其他几家在我心目中还是优势明显的。但是我仍然持有T14机会不要犹豫的观点。

UCLA神马的虽然不是T14也可以来的哈。各位走过路过的，今年放弃西北来UCLA的据我所知至少有4位，放弃NYU和弗吉尼亚的有一位，放弃乔治城的至少有2位…没统计过，只是之前大家聊天时候提到的数据。

hhhyyyUID: 3472640

Vote：LSE
QS排名LSE超强，虽然这个排名的引用的因子很奇葩，比如哥大排在UCB后面。
LSE社会科学很不错，国际关系，政治，社会学，国际发展，传媒都不错啊，适合做交叉学科研究~小而精，贵气。
UCL听说LLM项目超级大。不了解。HR一看QS排名，哇塞，世界前十，有时候还排在牛津前面
爱丁堡很美啊，世界排名也不错。(为啥写到爱丁堡了~）
KCL不喜欢，上次在伦敦住在KCL旁边，就是河边的一栋房子，不过可以看到滑铁卢桥（魂断蓝桥那座桥）
HKU回来声誉杠杠的，也可以在香港实习。
综上LSE>HKU>UCL>KCL

wqlanteckUID: 3130138

qunlin 发表于 2015-03-31 13:24


UCLA神马的虽然不是T14也可以来的哈。各位走过路过的，今年放弃西北来UCLA的据我所知至少有4位，放弃NYU和弗吉尼亚的有一位，放弃乔治城的至少有2位…没统计过，只是之前大家聊天时候提到的数据。

敢问男朋友因素占据的有多少

CDDDUID: 3500522

LSE>UCL>HKU>KCL

LSE UCL其實在英國和香港的認可度都比國內的認知要高，如果想要感受英國式的教育還是這兩個學校比較好

肉包UID: 3431279

我只是想弱弱的说一句为什么看身边数据觉得LSE的招生标准并没有很高啊。。感觉和港大差不多。。

远UID: 3555956

弃了lower14两所，准备去LSE了。

个人觉得LSE和lower14区别不大。加上地理位置好过DC（个人感觉London的确是大英的各种中心的集合，DC似乎只摊了个首都的名号...表喷我），花费比某村良心，就决定了。

其实也就一年的项目，不见得有多大意义。在学校实力不相上下的前提下去个自己喜欢的就好。

金色的麦田UID: 3595843

英国除了Oxbridge，其他的学校一般般。没法跟美国前二十抗衡。排名不要看泰晤士报的，那个没意义。个人的一点看法。

远UID: 3555956

个人感觉，读老流氓的话，如果确定回国工作，学校排名对就业的意义仅在于看回国后能否达到心水的单位的门槛。满足了这个条件，找工作什么的就看个人能力了。

看土兔的帖子似乎美T14英G5回国进律所在门槛方面也没什么区别，外所内所都是这样。LSE回来想要个笔试机会还是会有的..剩下的就靠自己了

去LSE的主要原因：我TM特别稀饭伦敦。