[分享]签证n原则（总结）

AlerUID: 161417

转载：
很好的 communication


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=132465

2000桑普拉丝过
　　背景：经济学BC， 本硕，奖学金差6140刀

　　我是我们队最后一个，桑普拉丝叫我，我上，突然醒过来上次就是在7号窗被拒的，于是——
　　我：早上好，同样的窗口，不同的心情，：P

　　他疑惑地抬头看我，我大声说，我上次就是在7号窗被拒的，上次我非常的紧张，这次呢？只是那么一点点的紧张，同时用手比了一下那么“一点点”。（原本要说一点都不紧张的，可事实上还是紧张，因为我觉得肯定能看出来，所以只好honest一点了。）
　　桑：那我去拿一点东西，你等一下，blabla
　　我：OK
　　一会儿他回来，还让我看一看他拿了一个绿色的大牌牌，不知道做啥用，不管它。
　　桑：好点了吗？
　　我：好了，谢谢。（其实有点晕，J，我这时候才明白他是让我稳定一下心情，真nice）
　　桑：为什么去美国读PhD？
　　我：去美国学习对我来说是一个honor，只有非常优秀的学生才能拿到美国大学的奖学金(打断)
　　桑：打算念完干什么？
　　我：888888888（在这只前我一直都有点紧张，可是说道professor我看他很nice的看着我，在微笑）我就一下子就放松了，show了一个很自豪的big smile。感觉从此气氛一直很好，J
　　桑：那你打算在那里干呢？
　　我：我有几个选择，北大，复旦，西安交大，我个人倾向于西安交大，我在那里呆了七年了（本来继续要说西部大开发云云，被打断）。
　　桑：你为什么要回来呢？
　　我：888888888
　　桑：什么（大大的疑惑表情）。（我就重述了一遍）
　　桑：（笑）可是根据美国法律你必须给出理由（听到根据美国法律，吓我一跳，我刚开始还以为他要说根据美国法律，虽然你优秀，但是我不能给你visa呢）
　　我：好，我回来可以找到好工作呀，生活更舒服呀，（看他不说话，我继续），是的，可能待在美国工资更高，可是…接不下去了，888888888
　　桑：88888888
　　我：88888888
　　桑：（忘了说啥了，好像是说）你能保证你能在学校找到职位？
　　我：当然，要不要看北大招聘信息？
　　桑：我不看，我知道你们都能从网上当一大堆。
　　我：是的，是的，我也觉得竞争太激烈了，我现在也不能保证我肯定能在那儿找到工作，不过我敢肯定拿了美国的PhD, 我肯定能在中国的top university找到工作。
　　桑：你有西安交大或北大或其他学校的Support Letter吗？
　　我：（原来是想要这个呀）有，不过你真的想看吗？
　　我：是的，
　　桑：但是根据美国法律，你必须显示你能付的起这笔钱。
　　我: 有银行证明，要看吗？
　　桑：嗯
　　我：还有存折，要看吗？888888（打断）
　　桑：能不能让我看你的成绩单？
　　我：当然可以，找到后赛给他，他示意让我打开，因为不甘心我得回国计划没说好，我边打开成绩单，边说，你知道西部大开发吗？西安在过去两年发生了很大变化。
　　桑：欧，我是5年前去的。
　　我：那我强烈推荐你再去一次，其实，我们校园的变化才大呢。
　　桑：示意我赶快开成绩单。
　　我：好好。

　　桑：blabla一大堆，看他给我一张黄卡片，感觉是给我visa了，于是，我非常欢快的说谢谢，一转身，蹦下台子，没搞明白他还说了啥。

　　感想：非常感谢刘兰老师，让我知道什么话能说，什么话不能说。并且知道回答问题的关键点在哪里。

　　据我等候时候观察，那些大谈回国计划，中国市场怎么怎么样的，自己工资会有多高多高的和急着塞材料的一般都会据，尤其在DTT手下。等候的时候听一男生大声说一百万（a million），1分钟之后迅速被拒。另一男生刚说两句回国计划，就说我有Support Letter 要不要看，也被据。我其实也准备了很多东西，但是听了刘老师的话，我都把它们放在一边，一开始也没有给什么Check List。 这样节省签证官和自己的时间。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

引用：“据我等候时候观察，那些大谈回国计划，中国市场怎么怎么样的，自己工资会有多高多高的和急着塞材料的一般都会据”

多说和少说，以及主动和被动之间要：保持平衡和把握好。
上面的作者以：好的运气和好的comminication，使签证官没有深究。

AlerUID: 161417

一次失误：没有准备简洁有力的回答，从而显得不是很自信和很优秀。
若碰到耐心的签证官，则顺利，否则－－－


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=121834

打算14号广州2000！各位帮帮帮忙～（附1000经）：）
小的上个月24号被2号窗小GB据了。。。。。。but, i will be back! :)


“Good morning, sir, nice to meet you...”本来准备的超级充分的材料打算接着说here is my document, it was design by myself, it will be convenient for you to see~,怎么知道“HERE”还没说出口……
“good morning, which country do you want to study in?”
懵了……一大滴汗……“usa”
“ok, what are you going to study in usa?”
“i will study xxx for my xxx in xxx university~:)”然后就开始恶梦了……

一开始在“why do you wanna study in xxx university?”这个问题上就问了我三边。
第一边，我答：“因为学校有历史，要学的专业成立的很早……”被打断，
“I mean why you want to study there?”（狂FT！我不是正在说么……）
又答：“除了学校有历史以外，学校在小镇上，不在城市里，可以使我不受其他的干扰更安心地完成自己的学业，而且……”
再一次打断：“i mean,what your specific reason for your study in xxx university?”
心想。。。可能已经failed...只好硬着头皮回答：“因为那里的学习比这里更有实践性，这对于我这一行学习很重要，同样对我以后学成回深圳发展很重要……”
“what about your financing?”
“我爸爸妈妈会支付我在美国学习的费用，我爸爸是……我妈妈是……，他们都有稳定的工作，足够提供我在美国读书的资金。”递入存款证明，父母的收入证明。
看了看，问：“what will you do after your graduation?”
准备了三个层面来阐述，心想，可以发挥出来了，包括自己的美语～～;P “我的短期PLAN是回深圳在IT公司找一个位置，长期计划是当积累了经验和资金后自己出来开公司。深圳……（刚刚准备开始阐述，被打断）
“you have been in for?”
“13 years”然后就狂翻材料……
我见形势不是太妙，就想主动挽回局面：“你知道我为什么把未来都放在深圳么？”
“NO”
“因为BLA BLA BLA……”也只说了4，5句，被打断。。。
然后就又问了另一个问题。。。（具体是什么忘了:p，反正他的目的好像只是为了打断我。。。
然后就经典的来了：“i am sorry....i can't...this time.....you can see the reason in this paper.........good luck for your future...”
更经典的也来了：“why......is that lack sth.in my materials? or ......?”
“no, you can not make me believe you will come back .........sorry...”


整个过程基本就是这样，个人总结：因为准备得太充分了…原来打算和VO打持久战，1000后才发现和你面谈是他的JOB，和对每申请人都一样，不要觉得自己因为有优势就可以引起VO的兴趣，机会太小了，不如多花功夫怎么在经典的短小的几个问题回答上说出自己最真实，最独立的答案………没有什么临场发挥，更重要的是没有很真实很简单的表达自己的独特学习目的和未来计划。口语比较好，一开口就有铺天盖地之势，比较惹VO讨厌，更不会觉得这种人会回国～还有，觉得在问学习目的的三个问题上VO还是对我影响不差，给了我很多机会，包括最后的回国计划， 但是自己都太往准备好的答案上靠了，没有能抓住好机会。失败！文件方面非常齐全，很有个人特色，自己电脑设计的CHECK LIST...（不好听来说就是花哨，而且过于认真准备签证，口语也不错，这样的VO基本上是不会觉得你会回来）

大家看了后都给点建议我好么？真的很谢谢！！一点点都好～～！
比如我2000要怎么变化，怎么比较实际，怎么回答这两个问题，还有2000时签证官会问我“你这次有什么CHANGE?”么？我该怎么答？

扣谢大家！！！！！我签到后一定与大家分享经验！！！！：）

觉得VO的选择上没有太大的关系，特别在GZ，自己有信心，够强，什么都不怕！是么？：）


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

AlerUID: 161417

说明：文中许多评论仅仅代表个人观点，若有另论者，欢迎探讨。

AlerUID: 161417

an example for ：合理性

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=128388


我们的美国通行证（5月结婚，跨区，携行，去年F1在北京被拒）
7.29.2003，下午一点，梅龙镇广场，大GLASSBOY

说点感受先：
1． 去签证材料一定要全，把你所有的有利证据都带上
2． 跨区的注意你的生活和工作证明，今天VO 没有问我要暂住证，但是要了我的公司开具的证明（工作证，名片，老板的SL，合同，我一口气全塞给他了），我的感觉，只要跨区问题解决了，其他都不是问题
3． F2要注意你婚姻的真实性，我感觉我和我先生在使馆内的交流能另签证官感受到我们的温馨，我老公一直微笑的看着他，所以后来签证官根本就没有提出要看我们的结婚证和照片，还是我老公觉得我们的结婚证和照片做的很漂亮，一定要他看的，呵呵，不过其实我觉得签证官已经在心理决定给我们VISA了
4． F2要对自己的生活有计划，虽然你是去陪读的，但是也要有计划。我和我老公都被问到他在那边干什么？我老公事先准备了一个BOOKLIST，拿给VO看了，VO很开心
5． 大GLASSBOY会给你足够的时间去说话，语言不好也没有问题，我的听力和口语很烂的，我让他重说了3变，后来他问我要RESUME，说了3变我还是没有听懂，他就找了个纸写下来给我看
6． 微笑：注意微笑，微笑是自信的表示，虽然我口语很差，但是我始终笑着说话的，这样自己也不会紧张
7． 回国计划：回国计划要合理，我老板的SL 上说欢迎我回到公司，大GLASSBOY就问到了，我回答说不一定，然后说我要是能找到薪水更高，待遇更好的公司，我干吗回去？然后VO只说了一个字：SURE！我知道自己是对了
8． 资金问题：我给他看了我银行的存款，上面有20万，然后他问我怎么有的这些钱，我就给他说我们攒了2万，我妈妈给了2万，他妈妈给了16万，因为钱是存在我名下的，所以他没有怎么问，但是他问到为什么我先生工作了2年在上海，月薪XXX（他是经理），我在上海工作了8个月，月薪XXX，怎么只有2万？我给他说我们花掉了。他好象很理解
9． 还有就是服装，我觉得服装还是比较重要的，上班的人就应该有个样子，你说呢？
10． 我的分们别类的工作做的很好，一上去我就把3个透明的文件夹摆好了，他要什么我就一口气把我认为有用的东西全给他，而不是只给他他要的东西

好了，罗嗦完了，以下是签经：
我先签
VO：how r u?
Me :fine, thank you
Vo：你去年在北京签过？被拒了，为什么？
ME：我不知道
VO：那你怎么来上海签？
ME：事实上，我毕业后一直在上海。去年在北京签是因为我没有暂住证，我和北京使馆联系，他们说要我去北京签
VO：你是说你毕业后一直在上海？
ME：大部分时间
VO：你毕业后都干什么了？
ME：我在家里准备GRE考试，申请，面试。因为我的身体在去年不是很好，我先生就没有让我上班，后来去北京悲剧了，我就回来上班了
VO：你工资多少？
ME：XXX
VO：你先生工资多少？
ME：XXX
VO：你爸爸妈妈干什么的？工资多少？
ME：我爸爸是工程师，妈妈退休了，他们的工资是XXX
VO：你们两个人去要花很多前的，为什么要去？
ME：学校给了我全奖，我门不用花很多，而且他妈妈给了我们很多钱，我们和家里都认为有个留学背景在将来回对我们很有帮助，我们以后会有好的薪水和职位
VO：你很注重薪水和职位？
ME：是的（注意，这是个埋伏）
VO：你有你导师的资料么？
ME：（把网上的东西给他）
VO：什么？你要去学化学教育？！！
ME：是的
VO：你要当老师？
ME：不，我要回来进大的化学公司做化学培训师
VO：你回回到原来的公司么？（只着我老板的SL）
ME：不一定，要是有更好的工资和待遇，我为什么不去别的公司？（对应我上面的话）
VO：SURE！（他很高兴听到我这么说）
VO：那你先生要辞职和你去美国了？
ME：是的
VO：要3年呢！
ME：应该不会那么久，我会尽快完成学业
VO：那他在那边干什么？
ME：你知道，他已经上了好久的班了，他总是很忙。他很希望有个时间可以读书，事实上，他有自己的读书计划
VO：好了，你可以得到签证，现在我想和你先生谈谈

我下，我先生上。因为我在后面，不知道他们谈些什么，不过我先生给他看了他的BOOKLIST，他很开心，然后就要给 签证了，后来我先生非要他看结婚8和照片，他很开心的看了

所有的事情总会有一个结果，今天能够走到这里，要谢谢所有支持和关心我和我先生的家人和朋友,谢谢大家!

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


正是：
“ 回国计划：回国计划要合理，我老板的SL 上说欢迎我回到公司，大GLASSBOY就问到了，我回答说不一定，然后说我要是能找到薪水更高，待遇更好的公司，我干吗回去？然后VO只说了一个字：SURE！我知道自己是对了”
“VO：你要当老师？
ME：不，我要回来进大的化学公司做化学培训师
VO：你回回到原来的公司么？（只着我老板的SL）
ME：不一定，要是有更好的工资和待遇，我为什么不去别的公司？（对应我上面的话）
VO：SURE！（他很高兴听到我这么说）”

的合理性

在作者获得签证中起者－－举足轻重－－的地位。

AlerUID: 161417

转载：太傻
作者：优伶
时间：2004.3.17

美国签证原则

　　多数人在签证前，到处打听别人的经验教训，效仿别人的申请方式，据此判断自己的材料和申述是否符合要求，但往往得到的只是一些片面或错误的认识。他们虽然事先做了比较周到细致的准备，但运用的却是中国人的思维方式，不知道申述应该注意什么，按照哪些原则去做，往往达不到美国签证的要求。
  
　　签证官运用美国人思维方式和价值观，按照美国移民和国籍法的要求，以及签证原则去工作，尽管有时我们认为不可思议，但事实的确如此。
  
　　签证面试中，签证官会有目的去询问申请人，而申请人却一般是很被动。拒签后也搞不明白原因。

　　一位老太太去看她的女儿，签证官问她：你女儿有孩子吗？老太太回答：有。问：多大了？答：3岁了。结果被拒签了。签证官并没有告诉她原因，其实是怀疑老太太去美国给她女儿看孩子。
  
　　我们应该怎么去做呢？
  
　　签证官每天处理数以百计的案例，听遍了任何理由，不会轻易相信任何人，因此，当您去申请签证时，您可能不会马上得到签证官的信任。在这里没有冒犯您的意思，这是事实。我们的工作是使签证官相信您。签证官不是中国人，中国式的说服方式不很奏效。
  
　　签证官是美国人，对美国人来说，典型的中国的辩理方式不起作用。毕竟，美国签证运作是根据法律，而不?quot;关系"。传统的中国方式的"关系"无效，如果有人告诉你"关系"确实有效，他在说谎。付钱给一个说谎的人等于丢钱。我们运用"关系"，但方式不同：我们运用一种"专家工作方式"。我们知道签证官怎么想，遵循什么原则。怎样去组织材料，去申述，让签证官信服。
  
　　美国使馆的签证率一般在10%-20%左右。这是一个非常低的百分比。这么低的比率原因很简单：中国的工作方法同美国的不同。
  
　　通常，一个成功的申请者必须具备CCC原则。CCC指申请必须具备Clear，Concise和Convincing。Clear 指只有重要的事实材料要求出示；Concise指申请和申述要简明扼要，几分钟内可以看完；Convincing指说理要按照亚里士多德式的演绎逻辑方式。如果不具备其中的任何一条，可能会拒签。
  
　　美国签证官的CCC原则，这是我们避免拒签，去准备材料和面试申述的原则。事实上，按照这些原则去申述，加上自己又有良好的条件，就能取得签证。签证官对申请者没有偏见，即使拒签您一次、几次，您也总有申述机会，最终能成功。

1）Clear原则
　　Clear原则，在材料方面，是指清楚规范，易读易懂；条理性好；书写工整，汉语手书有翻译件。
  
　　有位签证官在评述许多人的申请材料时说："Badly organized and even in a mess" 是说很多人材料组织得很差，次序混乱，没有条理。有的证明材料用的汉语草书，别说是美国人，就是中国人看都很困难。如果签证官看不明白，不能很好地了解你，怎么能轻易给签证呢？
  
　　Clear在面试时，指观点明确，叙述条理清楚。
  
　　签证官的要求是"TO THE PIONT"，意指切中要害，点到为止。有人回避签证官的尖锐问题，绕着说，让签证官不满意。有的人想表达自己的观点，但方式、方法欠妥，说了半天，签证官还是不明白。于是乎本来就很短的申述时间就这样白白浪费了。
  
　　有位学生在回答为什么去美国读计算机时，高谈阔论，旁证博引：因为美国是世界上最发达的国家，计算机产业走在世界最前列等等，被签证官客气地打断了。
  
　　一位来自武汉的科技人员，申请J1签证，签证官问他为什么去美国，同样的意思，以不同的方式问了他三次，也就是说给了他三次表述的机会。这位先生回答：武汉有个"百年计划"，培养和选拔跨世纪人才，我有幸入选云云。这么回答，没有把自己申请签证的特殊性表述明白，自然拒签了。
  
　　上面两位申请人回答问题的共同错误是：大而空，没有结合自已的实际，切中主题，表明去美国的具体意图。
  
　　在情感交流方面，也有很多人与签证官存在着障碍，没有把话解释清楚。
有位老人，签证官问：你去美国干什么？几个孩子？老人想，那不是有公证书等资料证明吗？为什么还要问呢？老人简单地说：去探亲，有三个孩子。并指着公证书说：那上面都有，你看一下。
  
　　这位老人与签证官没有建立积极的对话关系，签证官有权选择了解你的方式，不受任何外来的指引和干涉。申述时，要尊重签证官的审查方式，认真对待面试。

2）Concise原则
　　Concise指材料精练, 要求在短短几分钟内能看完。
  
　　签证的材料不要求多，要精练，重点突出。很次要或牵强附会的文件没必要出示。
准备材料时，很多人考虑周密，认为材料有备无患，越多越好。多而杂乱，像老太太的菜篮子，白菜萝卜啥都有，哗哗啦啦往桌上一倒，就请签证官大人自己挑着吃。
  
　　其实，美国签证只要求出示必要的和有说服力的材料，太多，没有主次，签证官不能抓住重点去判断你，也没有时间和心思帮你挑选材料，所以，自己一定要选出重点去出示。把重点放在上面，次重点放在下面，非重点拿在手上。一下子把材料塞给签证官,不是好的做法，除非签证官要求你一下出示全部材料。
  
　　Concise在回答问题方面，是说要言简意赅，语言要凝练。

　　不要讲无关的事情，把要表达的意思压缩一下。签证官问一个学生，你是怎么知道这所学校的？本来是由同学的亲属给联系的，他为了增加可信度，把联系的细节如数家珍，签证官越听越糊涂。
  
　　一位工厂退休干部，返聘本厂的三产企业，后来又调换了三家企业，并且兼职原厂的业务，同时又在炒股票。当签证官问他是否还工作，收入多少，他竟不知该如何说起。先说不工作了，退休了，又说在工作，返聘了，然后不厌其烦地说怎样换了工作，怎样算总收入。其实，签证官并不关心他说的细节，只是想知道他的财力如何，是否还在工作。
  
　　其实他这么回答就可以了：退休后又返聘并兼职做什么工作，总收入包括退休金、返聘工作和股票收入，每月有4000元。
  
　　当然语言不能太省略，有人不敢多讲一句，认为言多必失，少说为佳，该说的没说，就不可能把意思表达清楚了。
  
　　有位老太太探亲，签证官问：你女儿在美国干什么？老太太言简意却不赅：干饭店。签证官没说什么就给拒了。其实，她女儿在一家美国白人开办的星级宾馆做会计。而老人的回答让人误解，以为她女儿在中餐馆端盘子呢。

3）Convincing原则
　　Convincing 指申述的时候，必须按照美国人的逻辑推理方式，巧妙避开面试的陷阱,说服签证官并使之满意。一切的落脚点就是此项。
  
　　① 挖掘理由,突出优势
　　每个人都有符合签证方面的优势和劣势。首先是要找到对签证有力的理由，避开劣势，不要哪壶不开提哪壶；如果不能避开就弱化；甚至有时，劣势可以转化为优势。有的人愁眉苦脸，说没有信心，人家条件那么好的都签不了，自己条件太差，能说服签证官吗？不急于了解其条件，请先读下面一个故事：
  
　　在寒冷的冬天，一位商人卖夜壶。他的夜壶又大又丑。有位老人来买，但抱怨夜壶做得太粗。商人说："老人家，耐用就行，做工不精致才便宜呀。"老人又抱怨太大，商人含蓄地说："老人家，冬天夜长呀。"老人点头称是。这位商人把夜壶的缺点巧妙地转化成了优点。
   
　　每个申请者都可以挖掘自己的理由，只要不强辞夺理。任何事物都是一分为二的。看你怎么去叙说和把握。换个角度，意思就不一样。举个例子：

　　有位博士申请J1签证，他认为自己在中国有很强的关系纽带。妻子是教师，跟学校签了6年聘任合同，并交纳了几万元保证金得以留京工作，不准自行离职。他问我：是不是出示一下这份合同，告诉签证官妻子有合同，不陪同去美国，所以他将来也要回国。
  
　　签证原则认为：没有任何书面的合同或证明能确保你回国。真正起主导作用是一个人的思想和意愿。思想是一切行为的根源。签证官首先根据的是一个人的意愿和态度来判断回国动向。拿破仑曾说过，积极的态度跟消极的态度使人的成就有天壤之别。如果他的妻子真想去滞留美国，一纸合同和几万元能起多大作用呢？
  
　　他的妻子愿意从事教育工作，那么，可以这样告诉签证官：我妻子热爱教师工作，并愿同单位签订长期合同，您看，一签就是6年。然后证明自己跟妻子的感情很好，这才能构成回国纽带。
  
　　有时候，有力的证据只要有一点，就非常有分量。有位老人探儿子，签证官考虑后想给拒签，老人只补充了一句话，签证官马上决定给予签证。这位老人说："我儿媳妇可是美国白人啊。"就这一句话就很有分量。美国人有很强的独立意识，注重个人隐私，崇尚个人自由。儿媳妇不会愿意让老人长住。中美巨大的文化和习俗的差异，将令老人和美国儿媳妇都难以适应对方，尤其是对于这位积俗难改的老人。所以老人绝对不会长住儿子家。

要根据每人的实际情况，设定不同的申述重点。

　　例如：有位老太太，老伴去世了，首签拒签，原因是丧偶，有依靠美国女儿之嫌疑。她怎么申述呢？重点强调其自立，包括独立精神和经济方面的自立能力。

　　可以从这么几个角度申述：在中国有儿女，地位高或生活得好。老人退休后，衣食和医疗有保障，亲朋好友多，一点也不孤单。她没有接受任何儿女的邀请，与他们同住。她不愿给儿女添一点麻烦。当然也不会留在美国依靠儿女，过不适应和没法交流的生活。这就是老人的申述内容，在申述信和回答问题时要强调出来，是非常有说服力的。

　　这些都是一些说服美国法律和签证官的点滴技巧，本书在以后会详细说明。

　　总之，非移民签证并没有名额限制，只要符合原则，就能得到签证。

　　遭到拒签后，要冷静地分析原因。不要抱怨运气差。毫不讳言，由于是人工操作，不可避免有人为因素。但总的来说，签证官是经过严格选拔的，是对美国法律和自己的饭碗负责，处理签证比较公平。他们是用一把美国标准的尺子，来衡量申请者的条件。

　　有位女士去探母亲遭拒签，对我抱怨道："签证官太不讲道理，只问了我一句话，你母亲哪一年去美国的？数钞票一样翻了材料，就把我打发了。"

　　我说你不用急，把材料拿给我看看。我首先翻看了她母亲的原始签证复印件。原因很清楚，她母亲探亲去的，又在美国转了身份，现在有了绿卡。签证原则不欢迎这种做法，另外，签证官会很容易联想到她会效仿母亲，投靠母亲。这就是拒签的原因。拒签肯定是有理由的，签证官必须在156表上写明拒签原因。

　　她问："那么说，像我这种情况的人都去不了美国？"我说不是的。你必须说服签证官你跟你母亲不同。至于在美国的亲人转身份，是一个不利的因素，不是决定性的因素。她明白了自己的优势和理由后，调整了申述方式和理由，最终实现赴美愿望。

　　一般来说，签证官要考核两个方面的问题：一是去美国的真实目的；二是国内不可分隔的亲属、经济和社会关系。无论问什么，落脚点基本如此。例如问工资多少，是关于财力方面的经济关系；问有几个孩子，是关于不可分隔的亲属关系。

　　② 注意说理方式
　　美国人的说理方式跟中国人有很大区别。我们说明问题时，喜欢从历史和所处的大环境去论述，找一个大框框，戴一顶大帽子，心里才踏实。而美国人常常结合实际，
从最现实的例子中去论证。

　　中国人的思维方式是发散式的，而美国人是一环扣一环的思维方式。例如，外面下雨了，如果不让孩子出去，我们会说，外面下雨了，不要出去了，会被淋湿的。而
美国人会说，小宝贝，外面下雨了，你可以呆在屋里，也可以出去。如果出去，会淋雨，淋了雨会生病，生了病就不能去参加晚会，不能参加晚会，就不能得到你想要的礼物了。出去还是呆在家里，你自己决定。

　　这种步步紧逼的说理方式会让对方无可辩驳。往往前面的事实是后面推理的假设。一步步导出结论。签证官有时据此设下签证陷阱。

　　举例来说明。下面是来自山东的一位女士申请学生

　　签证时的面试实录：
　　签证官: Are you married? （签证官：你结婚了吗？）
　　回 答：Yes, I am. Here is the marriage certificate. （回答：是的，结婚了。这是结婚证明。）
　　签证官: What does your husband do? Is he treating you well? （签证官：丈夫是做什么的？他对你好吗？）
　　回 答: My husband is a computer engineer at a joint-venture company and we love each other very much.（回答：我丈夫是一家合资公司的计算机工程师。我们非常相爱。）
　　签证官: Will he also go to the America? Engineers like him may be easily find work in the US.（签证官：他也去美国吗？像他这样的工程师在美国是很容易找工作的。）
　　回 答: He's never got that idea.（回答：他从未想过。）
　　结果拒签。

　　签证官开始问话时就设下埋伏，意在试探该女士。既然夫妻感情好，丈夫应该愿意陪读，她回答不。丈夫是做计算机业务的工程师，在美国特别好找工作，是否想过去美国工作，她回答没想过，这都是谎言。如果她回答丈夫不愿去，那么夫妻感情这么好，怎么可能？如果回答愿意去，那么，根据其工作，移民倾向大。简单回答是与否都不妥当，这是个签证陷阱。

　　例如，回答收入时有人说：每月挣1000多块钱。这就太不具体，1001还是1999元？如果签证官问：去美国干什么？回答说探亲，这就犯了一个错误。因为签证官根据申请表，已经知道您去探亲，同样探亲，有的看病人，有的参加毕业典礼，有的探丈夫……那么您是那一类呢？签证官是想要进一步了解细节。第二种含义是要结合自己的实际，不能大而空。不要总是讲普遍性，要讲特殊性。例如签证官问学生：为什么去美国学习？单纯回答因为美国发达，就不行了。要结合自己的学习目的和选择这个学校的原因去回答。

　　2、解释的细则
　　回答签证官问题时，巧妙加进得到签证的理由。您的出发点和签证官的出发点相反，签证官要调查您的移民倾向，而您是在消除移民倾向，取得签证。不能老是被动地被签证官牵着鼻子走，如有可能，要反守为攻。不要单字单句回答问题, 对签证官可能怀疑的事项要解释出来。例如，有很多人有因公和因私两本护照，如果签证官问你有没有出过国的时候，就要把持两本护照的情况解释出来。

　　3、简单化的细则
　　在阐述问题时，不要枝枝节节太多，太复杂。重点问题不突出，次要问题一大堆，理不出头绪来。我们有时人为地把简单的事情搞繁杂了。以前认识的一位单位办公室主任，每次签发派车单，思前想后，反复权衡利弊，要费很多脑细胞，唯恐照顾了张三而得罪了李四。而美国人一般没有中国人想的那么多，你去美国目的也要很单纯，不要有太多想法，让人怀疑你赴美国的真实动机。

　　4、合理真实性的细则
　　符合美国移民法和签证原则的条件才是合理化的，才能让签证官相信，这并不是说要大家做假，而是让大家尽量去展示一些符合其原则的合理的条件，如果有容易产生歧义的问题一定要加以解释。

　　CCC原则是纯美国式的思维，是已经被证明的可行性原则，是总结了丰富的信息来源和实践得来的。符合美国签证要求的原则，签证官也在自觉和不自觉地按照这方面要求去工作，请您在申请时务必坚持签证CCC原则，它是您取得成功的捷径。

AlerUID: 161417

发信人: qyq (神啊，赐给我offer吧|就来七、八个offer), 信区: Visa
标  题: 如果我是签证官
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov 21 15:02:55 2002), 转信
  
如果我是签证官


我不会真想去推断f1申请人是否有移民倾向，因为我根本推断不出五年后，面前的这个
年轻人会有什么样的想法。
如果我是签证官
我会对申请人的交流能力，表达能力，和反应能力进行判断，因为我在很短时间里不可
能真正了解他的学术能力。
如果我是签证官
当我听到申请人有一项专利时，我不会表达出我的敬佩，我的职业不允许我透露出我真
实的想法，但我会变的更倾向于给他签证。
如果我是签证官
我希望申请人自信而且重视这次面试。我希望男士穿笔挺的西服，干净的衬衫(要是黑衬
衫我可看不出来干净不干净)，合适的领带。衬衣袖口还要露出西服1厘米。女士的选择
要多的多，但整洁大方是必须的。
如果我是签证官
我会容忍交谈开始时申请人有一些紧张，毕竟每个人都会紧张。但我会把签证给那些能
够控制自己情绪的申请人。
如果我是签证官
我会希望申请人和我有真正的交流，而不是用准备好的稿子背给我听。我喜欢有幽默感

的人，但我不想听到“有准备的”幽默。如果那样的话，我宁愿他一本正经。
如果我是签证官
我会观察申请人是如何走上台的，然后在他说出第一句话后做出我的决定。如果我已经
对申请人有一个负面的判断，他很难再反败为胜。
如果我是签证官
我会在面试了十几，二十个申请人后变的很累（我每天要面试100多个人，他们都各自有
复杂的经历），我引导申请者说出我真正关心的话的欲望会变的很稀薄，我希望他们知
道我想要什么。我希望我的下一个申请人不那么烦人，喋喋不休的讲我不想听的事情。
  
如果我是签证官
我希望我的下一个申请人能给我枯燥的工作带来一缕春风。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
上述的转换角色，我们也许可以从中收到启发，悟出：

我们应拥有怎样的心态？

我们如何准备材料，及其重点？

我们应怎样面对签证官？

我们如何致胜？－－－