划红线的这句什么意思啊？

nmt163UID: 2208592

划红线的这句什么意思啊？

nmt163UID: 2208592

this calls into the question the whole enterprise of both science and philosophy 这句不懂

无敌浩克OneUID: 3605802

nmt163 发表于 2015-6-16 16:52
this calls into the question the whole enterprise of both science and philosophy 这句不懂

前后文？

nmt163UID: 2208592

brooksideUID: 3627142

谢谢贴出题目
这篇范文大的语境是 人们的生活态度是主要由本人的个人境遇还是由社会决定的。

第一段是作者写的还是编者写的啊？最后一句是，“本文作者的否定态度在本文的第三段第四段中出现。” 这个如果是作者写的话，真的很奇怪啊。

第二段，第一句说了马克思的观点。人的思想由经济和社会地位决定。为了证明这个观点，作者用了哲学家 Maimoides 的例子，指出他在不同时期关于“哲学家到底应不应该自己养家的”截然相反的看法。

你截取的这句：
既然M的“智慧”跟他的生活境遇明显直接关联，他对于这个问题的两种不同立场也只能理解成他对于这个问题 （哲学家是否该自己赚钱）的观点，（很难理解成绝对的真理），因为要辨别他的立场的根源，可能需要重新审视科学以及哲学。

calls into question 怀疑,质疑
These data call into question simplistic popular ideas about human progress.

nmt163UID: 2208592

谢谢  关键的一句是“很难将M的两张态度仅看作理性表达 不然会颠覆哲学科学体系” 就是说他的判断来自现实条件（感性） 而非社会经验（理性）

nmt163UID: 2208592

其实作者是指的理性诉求，至于说颠覆科哲体系，我觉得不值得仔细推敲，他们写的范文不值得去追究。