闷声作大死，econ转agecon寻求一些建议

曰仔UID: 3653491

先来说说自己的情况吧。

本科国内某211院校 国贸专业 GPA按5分制在4.1左右，前1% 课程包括中微中宏 高数两学期 线代一学期 概率论 统计学 计量 其他比较杂的有货币金融 公司理财 国贸实务 国际营销等等
本科读完，保研到了现在的学校，211&985，中总共中央第二党校，差不多算是延续了本科的专业，绩点按4分制是3.9+，除了类似于毛概这种课，专业课包括三高全是90+，可见研究生打分确实也挺水……排名很前
课程三高 数分 高级国贸 资本市场 国际金融等，喜欢学微观，中微99，高微98

科研少，一篇国内核心，对，没错，就是那种给钱为了保研发的，做的FDI和区域发展的实证研究，以及大创项目，以及若干农村的实地调研，国奖什么的有一些。

无牛推，无牛推，无牛推。诶我好话唠

G V161 Q170 AW3.5 T110（S26 W26)

到了申请季，楼主基本上是每天都没睡好觉。通过研究生的学习，发现自己确实不适合做理论，数学可能也只是比一般水平好些，但自问远远达不到做理论的要求，写过的一些paper拿给导师看，也被导师说喜欢做实证是好的，但你的理论模型呢？模型呢？模型呢……

诚然，楼主可能分数好看，但是在这方面的能力真是不怎么样，也毫无海外经历，更不认识任何谈得上大牛的教授，推荐信基本就是没作用。

联系了一些在美国读博的师兄师姐，有一位师姐建议我考虑农经看看，楼主一听傻眼了，学姐笑我说农经不是就做三农问题的，研究的面非常广，并且比较偏应用。楼主觉得自己确实喜欢做real-world issues，决心申请agecon的硕士，以读博为导向的。

其实已经把寄托上用农经作关键词搜索出来的结果都差不多看了一遍了，但是楼主就是一直（划掉）胆小怕事（划掉），还是想来问问（其实农经就那么些项目我打算全申了，不考虑钱的问题）：
1. 读农经的话master transfer to phD的可能性高么，如果是像这样的话，读完硕博是否可以缩短一些时间？
2. 像楼主这样以前没有学过农经或者环境能源这方面的，并且master在读是否影响admission？

谢谢各位了。

bsybenUID: 2988063

希望lz承诺不删帖~
首先，lz应该充实一下自己背景贴的内容，包括具体上了哪些课程，推荐人的背景，科研背景等等。
其次，回答lz的几个问题：
1. lz已经有了经济学硕士的背景，理论上来说所有的农经PhD都可以申请的。如果想走农经Ms转PhD的话从我个人的经历来看，可能性还是蛮高的。在UW-Madison和UIUC的农经系都见到了大量的本校硕士读一年以后直升PhD的情况。不过听说UC-Davis就比较难，Purdue是时难时不难，要看运气。不过总体来说，你只要在美国认真读过农经硕，并且积累了研究经验（很重要，研究经验可以弥补你很多申请材料上的弱点），基本上都可以申请到PhD的。
2. 农经PhD学生的背景就是很复杂的。像我在进UIUC农经以前就一直是读Econ的，从来没上过任何农经方向的课程，只是因为一次机会，帮USDA建了一个预测农产品价格的时间序列模型。我现在的同学背景也都很复杂，有的人是农经硕士出身的，有的是政府派来的公务员。
3. 农经与经济不同，读完硕士的学生确实很有可能会比没有硕士学位的学生毕业早。不过这个完全看你自己的意愿。如果你基础很好，很多农经项目允许学生免修或者免考，这样你就可以尽快进入专业方向研究，从而尽早毕业。和Econ不同，其实这边能用到的专业知识只有微观和计量，而且个人感觉计量的作用更大一些。因此虽然我们也有Qualifier Exam，但是实际上很多老师都承认你除了在Q考中会见到一些理论知识外，在以后的研究生涯中可能都不会再遇到这些东西了。

曰仔UID: 3653491

bsyben 发表于 2015-09-06 21:34
希望lz承诺不删帖~
首先，lz应该充实一下自己背景贴的内容，包括具体上了哪些课程，推荐人的背景，科研背景等等。
其次，回答lz的几个问题：
1. lz已经有了经济学硕士的背景，理论上来说所有的农经PhD都可以申请的。如果想走农经Ms转PhD的话从我个人的经历来看，可能性还是蛮高的。在UW-Madison和UIUC的农经系都见到了大量的本校硕士读一年以后直升PhD的情况。不过听说UC-Davis就比较难，Purdue是时难时不难，要看运气。不过总体来说，你只要在美国认真读过农经硕，并且积累了研究经验（很重要，研究经验可以弥补你很多申请材料上的弱点），基本上都可以申请到PhD的。
2. 农经PhD学生的背景就是很复杂的。像我在进UIUC农经以前就一直是读Econ的，从来没上过任何农经方向的课程，只是因为一次机会，帮USDA建了一个预测农产品价格的时间序列模型。我现在的同学背景也都很复杂，有的人是农经硕士出身的，有的是政府派来的公务员。
3. 农经与经济不同，读完硕士的学生确实很有可能会比没有硕士学位的学生毕业早。不过这个完全看你自己的意愿。如果你基础很好，很多农经项目允许学生免修或者免考，这样你就可以尽快进入专业方向研究，从而尽早毕业。和Econ不同，其实这边能用到的专业知识只有微观和计量，而且个人感觉计量的作用更大一些。因此虽然我们也有Qualifier Exam，但是实际上很多老师都承认你除了在Q考中会见到一些理论知识外，在以后的研究生涯中可能都不会再遇到这些东西了。

啊啊啊啊啊啊被大神回复了！！谢谢这么耐心仔细的回答！加上了一些背景什么的。自己确实在connection和研究经历上比较欠缺，对直接申博没啥信心，现在基本决定走MS再转博，希望能和您成为校友啊！

曰仔UID: 3653491

另外，我可以说一句题外话么！
我肯定不是读研读博的同学里面唯一一个喜欢打游戏的吧！以前是单机狂，波斯王子，刺客信条全套，看门狗，巫师3什么的随便来啊！国产RPG也玩。现在滚去玩了天刀ol，和好朋友一起。如果能找到同好就更棒啦~可以在漫漫申请路上增加一点欢乐！

顺便，我是妹子。

cheesechanUID: 3505689

bsyben 发表于 2015-9-6 21:34
希望lz承诺不删帖~
首先，lz应该充实一下自己背景贴的内容，包括具体上了哪些课程，推荐人的背景，科研背景 ...

off topic:

kindly wanna ask why agricultural econ is called agricultural econ, even it is not only dealing agricultural problem? (p.s. should it be indeed.....kind of applied economics, more on the micro side indeed?)

and also it seems that it is more common to see this "agricultural economics" in school in US than elsewhere?

光之国的USB超人UID: 3632664

曰仔 发表于 2015-9-7 11:35
另外，我可以说一句题外话么！
我肯定不是读研读博的同学里面唯一一个喜欢打游戏的吧！以前是单机狂，波斯 ...

哈哈 欲申请经济master再冲击PHD的码农master狗路过，握个手，之前很少看到类似这种情况的帖子~很亲切，另外，刺客信条我也玩了好久~现在在喜欢2k单机，2konline，使命召唤神马的，如果有兴趣可以切磋~漫漫申请路加油啦~

曰仔UID: 3653491

光之国的USB超人 发表于 2015-09-07 17:32


哈哈 欲申请经济master再冲击PHD的码农master狗路过，握个手，之前很少看到类似这种情况的帖子~很亲切，另外，刺客信条我也玩了好久~现在在喜欢2k单机，2konline，使命召唤神马的，如果有兴趣可以切磋~漫漫申请路加油啦~

竟然是码农！好厉害！其实突然说起这个，是因为有次上课老师给我们看了一个卡耐基梅隆大学教授的演讲，顺便就提了一句说这是EA Games的副总裁什么的，结果发现大家都没什么反应……！？只有我一个人超激动的哈哈哈。如果是UBI的总裁我可能会直接跳起来，虽然不想说他们的优化越来越烂了，但事实是ACU我的电脑真的带不动了∪?ω?∪
祝申请一切顺利！

bsybenUID: 2988063

cheesechan 发表于 2015-9-7 17:26
off topic:

kindly wanna ask why agricultural econ is called agricultural econ, even it is not ...

应该只是传统上的称呼，实际上在AgEcon Department里面，通常最小的组恰恰是agricultural group。。。所有AgEcon的教授都会告诉学生我们其实是Applied Econ，叫AgEcon只是个称呼而已。据说还有一个原因是因为inter-department politics。Econ Department认为他们是theory+application，所以AgEcon如果叫applied econ就相当于抢了他们一大半的饭碗（Econ Department里面做theory的其实也不是绝对多数，大部分还是一半一半或者倾向于applied field）。UIUC这边就曾经和econ department发生过摩擦，因为这边的agecon的网站打出的标语类似于“We do the econ research that people actually care about”，结果引发了Econ那边的抗议。

lld2x1515UID: 2436362

cheesechan 发表于 2015-9-7 17:26
off topic:

kindly wanna ask why agricultural econ is called agricultural econ, even it is not ...

非常好的问题！但愿楼主不介意我在这里歪个楼。
  农经这个学科的建立和一个事件紧密的联系着：1862年的Morrill Act。这个法案的主旨是让每个州可以用一部分地和钱来鼓励建设新型大学.在这以前， liberal arts 是大学的主流，而这个法案的想法是，我们应该在大学里教一些实用的，急需的知识：农业，机械等等。为什么农业知识急需呢？因为有人饿肚子啊！我们现在感受不到这些，很大程度上是由于农业在1862年之后100年的发展。
  建立了这些大学之后，农经作为法案需求的学科的一部分，主要的研究都是和解决饿肚子相关的经济学问题：比如(agricultural) technology innovation and adoption, pest management等等，以及对政策的建议和政策结果的分析。
  显然，到了最近的50年，美国人民饿肚子的问题已经不是主要矛盾了（虽然局部仍然存在），那么农经该研究点啥呢？我的理解是主要是三个方面（虽然不全面）：第一是别人的饿肚子问题，也就是development问题。第二是自己吃得更好的问题，就是food quality问题（比如GMO的应用等等）。第三是解决为了吃饱肚子带来的外部性问题，环境是一个主要方面（例如EPA的animal waste政策），有效的利用资源也是一个大的话题（比如sustainable development 和water resource等话题）。当然，这里还有一些交叉问题，比如biofuel，就是agecon和energy的交集。
  所以，回到开始的问题（为什么有些不做农业的系仍然叫自己农经系），我的理解是，农经作为一个吃货的学科随着农业的发展和政策壁垒的减少逐渐在淡化研究自己吃不饱的问题－－毕竟是次要矛盾了。但是，吃货们为了让大家都吃得饱吃得好，在逐渐转化自己的研究领域。有一些系转化的比较彻底，尤其是以环境和发展问题为主要方向的系，但是这个农经的标签让大家不能忘本－－这是一个吃货们的研究阵地。
  

cheesechanUID: 3505689

lld2x1515 发表于 2015-9-8 05:12
非常好的问题！但愿楼主不介意我在这里歪个楼。
  农经这个学科的建立和一个事件紧密的联系着：1862年的 ...

can understand the first part....but honestly i doubt the main reason for the 2nd part is indeed:
they need a reason to retain their research funding, else they will be all laid off......(well academic won't laid off that much, but the days without enough funding are simply.....poor)

lld2x1515UID: 2436362

cheesechan 发表于 2015-9-8 05:52
can understand the first part....but honestly i doubt the main reason for the 2nd part is indeed:
...

咱们说的其实是一回事。我写的主要是农经系研究的转型的原因是，农经作为应用学科在农业问题越发次要的情况下怎么样发展新话题的事情。而你谈论的主要是另一个动机问题：没有钱不能活。为啥说这俩是一回事呢：本质上，只有好的问题才能拿到研究经费，而农经系要活下去当然要扩展自己的研究范围。这是任何一个应用学科都会面临的问题。比如生物统计的老师们很多做的也并不是生统问题。
  不过，需要指出的是，农经系把农放在前面，并不是简单的为了从农业部拿钱而挂羊头卖狗肉。实际上，农经系从农业部拿的钱并没有那么多，所以说没有农的钱，农经系倒也不至于关门。另一方面，农业部的项目都确实是由农经系里懂农业的人们在做。而这很重要。比如之前 Mendelsohn等人在AER上讨论农业问题的文章之前是在AJAE上被拒了的，道理很简单，在wolfram等人的讨论里，你会发现，Mendelsohn等的原文中没有任何关于灌溉（在那个上下文里是需要的）的讨论。而这是农经系的特长：用农业最相关的数据和手段讨论农业的事情。

曰仔UID: 3653491

lld2x1515 发表于 2015-9-8 07:28
咱们说的其实是一回事。我写的主要是农经系研究的转型的原因是，农经作为应用学科在农业问题越发次要的情 ...

从前辈们的讨论中获益良多。我也约好了和本校的农经老师聊一聊关于专业和未来发展，老师是OSU Agecon毕业的，我只发了一封邮件就同意见面真是so kind. 昨晚跟朋友打完副本之后也是翻来覆去睡不着，就在这里小小地记录一下自己的心境吧。希望申请季走完时再回头看，当时的想法是怎样的。申请季真是给了我一个很好的机会，让我停下来好好审视自己。

在保研的时候，作为本科学校唯一一个保到RUC经院的（也是因为其他牛学院的牛人不愿意去），说不高兴是不可能的，我甚至不太知道我将来会学什么，接触什么，研究什么，而是一厢情愿地觉得应该学得和我想象中差不多吧，而且这学校差不多已经是我能申请到的上限了，就毫无二念地接受了RUC的offer。现在看来，有点可笑。看上去特别特别好的事，并不见得就一定是好的，而当初觉得是坏事的事，也不见得一定就是坏的。说到这里想到了一个在美国的读书的朋友，研究生第一学期因为几门C被退学，结果第二年申请到了UT-Dallas的会计，比她原来的学校排名还要好很多。

在RUC读研的时候，仿佛总是和本科相比少了什么。身边的同学极少有想读博的想法，基本上我一个人上了一年的课，有些课上总共就5、6个人，大多数还是人大保研的本科同学来修课。大家忙于找实习，课能逃就逃，不再关注任何学习上的事情。当然，我没有任何轻蔑或者批判，也并不觉得读书就比工作优越，仅仅是选择不同而已。

在这之前，我以为自己是个非常适合独处的人，但事实证明，我没有我想象中的那么耐得住寂寞。就像打网游一样，开始我只喜欢一个人刷怪，后来跟别人组队，反而爱上了大家一起疯狂输出，大声欢笑的感觉。好的这个例子很不恰当。我怀念大家一起做课题的感觉，哪怕不是什么高深的课题，哪怕是各种刷夜。我们一起讨论，一起去农村调研，一起收集数据跑数据写报告，一起复习课程交流问题。本科自己做了一个关于区域技术溢出门限效应的小研究，着实喜欢，也付出很多心血，参加北大汇丰夏令营时也被老师专门找去聊这篇论文，说挺感兴趣可以继续做。但最终没去那里哈哈哈。现在我理论课程分很高，论文也做理论模型，但自己心里清楚，一方面是给自己一个交代，一方面也是给导师一个交代，nothing more。

感觉看到了Agecon，似乎又给了自己一点希望和热情。但这次我想我变得更理智了，在收集各方面的信息并且评估。但是我始终认为，不真正进入这个领域去学习，终究是无法判断自己是否适合，是否喜欢。所以我问我自己后悔读研么，当然不后悔，没有这一年密集地学习和读paper，我不会知道自己是否喜欢这个领域。同样的，我也不可能知道自己是否就一定适合Agecon，但我愿意以平常心去尝试。

说了这么多，其实还有一个问题，做农业或资源经济学这方向的话，是不是一定要懂怎么种地……
以及，Agecon和Agribusiness的区别在哪里呀？

天若有UID: 3549580

我觉得楼主的成绩，GT都很好啊，就是推荐信和connection欠缺了点，农经的话可以去上陆老师的课，套近乎，还有陶然老师的课，这学期都有

曰仔UID: 3653491

天若有 发表于 2015-9-8 10:55
我觉得楼主的成绩，GT都很好啊，就是推荐信和connection欠缺了点，农经的话可以去上陆老师的课，套近乎，还 ...

好的，已经看好了好几门课，谢谢建议！

曰仔UID: 3653491

WISC给我回了邮件，说我继续申请MS的行为doesn't make sense，好的，那我考虑把它从选校名单剔除了……可能因为WISC是Applied and Agricultural economics？对他们来说我的专业已经largely overlap了？不懂……

UTK, KSU, OSU, UMN, UC-D, UMich, Purdue明确回复了欢迎申second master, Missouri给了我一个automatic reply，在这记录一下。如果有和我情况相似的同学，可以作为一个参考。