想问问读jd后的出路？

bananayuxiaoUID: 2614355

jurawls 发表于 2016-4-1 20:24
可是这里讨论的确实全是大所年薪之类的，一点多样性也没有，出国党都带着一股跟国内大气候一致的向钱看风 ...

不过哥们儿，之前看过你的offer贴，你属于极少部分靠自己出去体验生活也好，追寻情怀也好，所以很佩服你。

其实我主要针对的是花着父母的钱，申个一般的法学院，美其名曰体验生活的筒子。

cheesechanUID: 3505689

Carpe_diem0 发表于 2016-4-1 13:14
说来说去就是大所, 年薪, gpa什么的, 真是... 真的不是每个人去读法学院都追求那点钱, 生不带来死不带去的东 ...

當你家庭背景好的時候, 讀個學位回不回得了本, 值不值這個錢, 真心沒所謂.
有了這個過程本身的體驗和得著已經足夠, 就算賺不了錢也不是問題.

但是現實就是很多人都不是這麼富貴的,
當不是富貴到可以用這麼多錢換一個回不了本的體驗的時候, 就必須精打細算.


=> 有錢人說你這話, 本質就是飽漢不知餓漢饑的離地言論, i.e. 何不食肉糜

cheesechanUID: 3505689

jurawls 发表于 2016-4-1 20:24
可是这里讨论的确实全是大所年薪之类的，一点多样性也没有，出国党都带着一股跟国内大气候一致的向钱看风 ...

simply because the tuition in US is expensive, and the income difference between countries / firms are huge.

imagine if the tuition are as cheap as the European one, or international students have more access to non-co-signer education loans (i.e. spending own instead of parent's money)..........things will be much easier, and students will have way less financial pressure.

and then they will have more rooms for things other than $$.


談理想的確很高尚, 但是前提是, 有足夠的金錢和物質生活.
沒有了這些, 就會變了是空談.

JD@UVAUID: 3503603

油炸小花生 发表于 2016-4-1 21:01
https://bbs.gter.net/thread-1832802-1-1.html

"这样的案例不胜枚举。当版主大大说找到工作很重要，小朋友说不差钱；当版主大大说这条路很难走通，小朋友说体验生活；当版主大大说硬性条件应该再努把力，小朋友说我不行了智商就这点了你看怎么办吧！

      要我说怎么办？没错，和版主大大们最后无奈说出的那一句一样：别读了。"

精辟！

阿泰UID: 209473

油炸小花生 发表于 2016-4-1 21:01
https://bbs.gter.net/thread-1832802-1-1.html

好的文章就是什么时间读起来都很带感

雅鲁藏布江UID: 3704613

cheesechan 发表于 2016-4-1 21:31
simply because the tuition in US is expensive, and the income difference between countries / fir ...

其实TLS上也大都是这种金钱拜物教的倾向，还真不是中国出国党的特色。我觉得中国出国党可能还有相当比例的人愿意去念无奖的哈佛JD。在TLS，这样的家伙几乎是绝种的。

sebastian1990UID: 3483887

谈情怀和谈工作根本就是一致的。法律本身就是一个极其看出身的行业，大所招人都是排名越高的学校越容易进，而学校的师资，学生聪明的程度之类的都是向好学校集中。如果想听最好的老师讲课，和最牛逼的学生一起学习，你就得进那些最容易去大所得学校。
另外找工作的时候，大所以外的工作只会比大所的工作难找，因为好学校有OCI，所有前期工作都帮你做好，而且律所招人都基本上要按照nalp来，而且招人很多。而public interest full time什么的招人少，时间不确定，而且要求你真的对他们做的东西很感兴趣，兴趣不对口没有track record基本没可能。Clerk的话你得有比一般大所的人有更好的成绩或者认识对的人（基本上对的人都在容易去大所的好学校）。
如果只是来体验生活的话干嘛上法学院，旅游就好了，想了解法律买本参考书就好了，讲的清楚明了。
另外楼上的某位劝大家不要在意大所什么的同学现在在哈佛。哈佛need based fa＋不用保证人的贷款可以让你不花一分钱去读书，然后就算没有找到工作哈佛也帮你还钱。所以向他看齐的同学先进了hys或者其他同样的学校再说吧。
另外在哈佛没拿奖的外国人多了去了，我不觉得他们弱到在别的学校拿不到钱。

雅鲁藏布江UID: 3704613

sebastian1990 发表于 2016-4-3 21:54
谈情怀和谈工作根本就是一致的。法律本身就是一个极其看出身的行业，大所招人都是排名越高的学校越容易进， ...

体验生活的话，上个MA或者PHD拿全奖最爽

KEECUID: 3538546

雅鲁藏布江 发表于 2016-4-3 15:26
其实TLS上也大都是这种金钱拜物教的倾向，还真不是中国出国党的特色。我觉得中国出国党可能还有相当比例的 ...

简直是一派胡言。我感到非常气愤。一派胡言。
哈佛是没有奖的，FA完全是need based。如果TLS上无奖念哈佛的人已经绝种了，逻辑上的必然是哈佛每年没有中国人以外的学生了。这种空穴来风的话，你再讲一遍，等于说你也有责任吧？
坐我旁边的同学，就是全奖Hamilton没有去，照样贷了二十万刀学贷。多的是你不知道的事。

KEECUID: 3538546

这整个帖子读下来，这当中的偏执、势利和小心眼，简直是让人毛骨悚然。有些人已经是试图把句子修饰得非常不偏不倚了，看着好像是在给你讲道理，都依然藏不住那一点点优越感。那些道理大家都知道，我知道你的道理是对的。但大家都是明白人，有些话讲成那样，没有必要。

我那一年高考1020万同龄人。美本也好，北清复交也好，不管难度高低，都是千分之几的数量级。这些人再厮杀个几年到今天，做的每件事情从概率上讲都不容易。是，考LSAT，T14, Biglaw，这是难。那不然呢？170以上，大家都前1%了。哪件事情是容易的呢？能让你在三十岁之前靠自己把收入顶到七位数人民币，哪一件事情是容易的？哪一条路没有障碍？你去投行咨询，千分之几里再乘百分之几，你去创业，中关村创业大街上100家里倒闭99家多。你要是说那我就是二代，那你还说什么呢？在我看来，JD这个路，从概率上算，成功率已经非常高了。你说T6有人没找到，你都能拿出来当新闻讲了，你还想怎么样？这种成功率你都觉得低，你去做别的试试。

本来到美国，用人家的语言学人家的上层建筑，已经是非凡的勇气了，这种毅力和品格，不读JD我也相信你能有别的成就。因为有人选了难的事情，这下好，你做这个事儿，就是不理性，就是不听老人言。怎么就好像我人生当中的每一个选择都是错的？上个常春藤，本来是值得高兴的事情。我讲了不好听一点，我去读这个书就算是为了光耀我们家几十代都没人上过美国的大学，也不是为了给你一个路人当作anecdote。你算什么？

很多人说话的逻辑，就好像碰到一个高中生，说要考北大。我知道他农村出生，又在高考大省。我知道，考上北大，一样可能找不到工作。我知道这后面每一步都很难。然后呢？我给他说你们这样出身的人就别考了？这是留给我这种北京户口的？是，这个事情很难，给人讲清楚利害就行了。不要讲的眉飞色舞，你敢说自己不是有一点幸灾乐祸，有一点自我感觉良好，有一点看热闹不嫌事儿大呢？你哪里是关心别人，你根本是在满足自己那点小心思。

退一万步，Biglaw又怎么样了呢？上个月回国，碰到一个港版川普，有那么大概几个亿的钱，哇这讲起话来，面对着一群法学院的学生，说，你们billable hour多少钱？1000刀？你一天有多少个小时？你不睡觉，一天bill个24000刀，这算什么钱？你做到partner，多少钱？5百万刀？6百万刀？That's no money。

我们就站在那儿听他讲，这就很尴尬了。可是当时我就在想，如果我来读这个书，我的人生的最后一个目标就是去一个biglaw，那其实胜利失败都没什么区别。学贷你早晚能还了，不外乎差这么几年。在别人看来，no money。

后来，又见了高西庆。作为中国学生，私下里问他对中国学生有什么建议。他摆摆手，说做两年律师，差不多行了。我想也对，他要是在纽约继续做他的律师，那大概就是那个五六百万的partner。no money。所以，一个人的命运，当然要靠自我奋斗，也要考虑到历史的行程。后来朱镕基同志就同他讲话，说中央已经决定了，你来建证监会！然后就到了北京。

历史的行程已经过了。我讲这种anecdote，就是要讲，莫欺少年穷。你现在的那点偏执、势利和小心眼，你是根本算不出历史行程的格局的。你不能因为结果是不确定的，就直接虚无主义。毕竟自我奋斗也是很重要的。在这个平庸的年代里，还是留一点点理想。输赢自负，就算最后运气不好，也不是世界末日。多大的事儿呢。

雅鲁藏布江UID: 3704613

KEEC 发表于 2016-4-4 01:54
简直是一派胡言。我感到非常气愤。一派胡言。
哈佛是没有奖的，FA完全是need based。如果TLS上无奖念哈佛 ...

这个是我没说准确了，“无奖”在这里意思是没有钱资助，“助学金”也算在“奖”里。TLS那些人意思是说，即使哈佛，全价照买的JD也不值得读。当然，这显然是人穷还短的说法。高富帅是不可能这么说的。人穷志短的人多，高富帅很少。

雅鲁藏布江UID: 3704613

KEEC 发表于 2016-4-4 02:40
这整个帖子读下来，这当中的偏执、势利和小心眼，简直是让人毛骨悚然。有些人已经是试图把句子修饰得非常不 ...

大概率的事情要讲，那是讲给普通人听的。你这样出类拔萃的例子当然也要尽量讲，但要提醒大家，这是小概率事件，如果要效仿，必须有足够的勇气、决心和勤奋。

雅鲁藏布江UID: 3704613

KEEC 发表于 2016-4-4 01:54
简直是一派胡言。我感到非常气愤。一派胡言。
哈佛是没有奖的，FA完全是need based。如果TLS上无奖念哈佛 ...

即使这样的人绝种，我也不是幸灾乐祸，反而惋惜。有人认为只有中国人申请法学院的人在拜金，我争辩的是大多数这样的外国人也没什么差别。说到底，还是那句话：人穷志短。高富帅很少，人穷志不短的更少。

onlycookieUID: 3394620

KEEC 发表于 2016-4-4 02:40
这整个帖子读下来，这当中的偏执、势利和小心眼，简直是让人毛骨悚然。有些人已经是试图把句子修饰得非常不 ...

高老师就是我的奋斗目标！！！