浮躁的写作被人批驳是正常的：读《想成功，你最需要的是什么？》一文有感

黑狐狸UID: 103185

最近，一位朋友写作了《想成功，你最需要的是什么？》
我认为这是一篇浮躁心态下的作品。

为什么这么说呢？

首先来看看本文的论点。

不难看出，作者在文末将其揭示：

“所以如果你想成功，就请多观察生活，锻炼出你出色的分析能力。只要你吃透了这个，无论技术怎么更新，社会如何变化，你都不要担心自己被淘汰。”

对这个结论性的东西，我有如下疑问：

问题1：没有回答标题“想成功，你最需要的是什么”。

主要是“最”字没有体现出来，所以，我猜想作者起这个标题是比较匆促的，没有仔细推敲。我从整个文章看来，标题改为“想成功，必不可少的素质或能力是什么”似乎更准确，可能这种标题不太吸引眼球，但也少了被人拍的麻烦。

问题2：单就这句结语来说，问题也是多多。

作者的前提是：“多观察生活”“锻炼出你出色的分析能力”
结论是“不要（估计是会吧，作者的笔误？）担心自己被淘汰”

那么，我们分析一下，不被人淘汰仅有“多观察生活”“锻炼出你出色的分析能力”这两个条件就充分了吗？

我看远远不够，比如，一个人的人际关系能力差、情商不够恐怕也有被社会淘汰的危险吧。而且还有行业兴衰的问题，知识结构的问题，应变能力的问题，甚至社会关系的问题，社会环境的问题等等等等。

我举一个反例吧，我认识一个朋友很会观察生活，也有很强的分析问题的能力，不过他跟一个人竞争处长职位失败了。原因是他的对手背景比他强，也比他敢送礼。然后他在这个单位混不下去了。现在赋闲在家。当然，你也可以认为他没有被淘汰。但他自己就这么认为，我也没办法。

论点说完了，再看看作者的论据。比如那个吴若甫的例子，恕我直言，我实在看不出吴若甫的表现跟他很会观察生活，也有很强的分析问题的能力有什么关系。顶多看出这人处世经验比较丰富而已，或者遇事比较镇定，再者就是比较牛气，根本不把警察放在眼里。

还有作者举的自己的例子。我觉得也看不出作者“很会观察生活，分析能力强”这两点来。顶多是工作经验丰富，头脑比较灵活而已。我想，如果作者的这个小case都能当成“会观察生活，分析能力强”的例证的话，恐怕这个社会上具有这种能力的人多了去了，成功者也就多了去了吧。可现实并非如此。

所以，这篇issue，从标题，立论，到论据论证过程都存在着重大问题。那么，为什么还有人叫好呢？

原因可能有如下几点：

一是出于礼貌。

二是对文中的某句话产生共鸣。

而更有可能的原因是，作者说了一个地球人都知道的道理，那就是“观察生活，分析能力强”对一个人的成功的确很重要，但除了这点之外，我从这篇文章里得到的东西还是比较少的。

我在《读书误入歧途的标志性事件》里提到了《奶酪》的例子。跟这个事情有点象，有兴趣的人可以一读。

回到主题上来，虽然我认为本文有各种问题存在，但我并非认为写本文的作者水平有多低，恰恰相反，我认为作者是颇有能力颇有水平的一个人，但是，既然如此，他为什么会写出如此水平低的文章呢？我想，关键是心态问题，作者在写这篇文章的时候心态是很浮躁的。

不过，我虽然一直认为论坛上的写作不能苛求，作者写作往往仓促，浮躁在所难免。但是，象这种过于浮躁的文字我还是很反对的，主要是浪费了别人的时间，或者浪费了别人的感情；我想，跟我有类似想法的朋友不在少数，正因如此，我想浮躁的作者一定要作好思想准备——被人狠狠的，毫不客气的批驳。

sowerfengUID: 161990

狐狸大哥，试问有这么严重吗？

最初由 黑狐狸 发布
[B]‘象这种过于浮躁的文字我还是很反对的，主要是浪费了别人的时间，或者浪费了别人的感情；我想，跟我有类似想法的朋友不在少数，正因如此，我想浮躁的作者一定要作好思想准备——被人狠狠的，毫不客气的批驳。’B]

首先，大家说的好是发自内心的，起码没有人去强迫，既然说好应该有其原因，大家各取所需要，比如我等见识少的人，能够从中得到一点启示，不也是收获吗？何谈浪费别人的时间和感情呢？大家都是自由的，认为看了没有收获，大可不必去浪费时间。我认为要尊重别人的劳动。
再者，从作者的写作立场看：‘本意除了个人爱好和为大家提供娱乐外，也想以个人经验为大家提供一点生活的提示。’既然作者的初衷就是很闲散的，‘最多给大家一点提示’那我们为何还去苛求作者写作的力度不过，例子不具有说服力，给大家的指点不明确……还是那句话各取所需，哪怕看完有了点信心也是好的。
总之，我认为狐狸大哥把这篇有感而发的帖子，用文学的评论的手法去批判不太合适。如果回到久别的老家，家里人准备了热乎饭，我们能用外边学的营养、分餐……的指标去指责家里人吗？