[吐槽/杂谈] 差点全聚德的申请和实证证据 [复制链接]

reedlei
UID: 3471581

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 155
寄托币: 2483
注册时间: 2013-9-12
精华: 2
帖子: 230

发表于 2016-4-9 01:57:14 |显示全部楼层

本帖最后由 reedlei 于 2016-4-9 02:03 编辑

我朋友说我该写一篇什么申请总结，我觉得这就不必了，感觉坛子里在申请的理论研究方面已经是国内第一、甚至世界一流了。

我来提供点实证证据。

Proposition 1. Recommendation letters should be strong and come from people who have some connections with the programs you have applied.
这个事情我自己的情况是，有一个项目的录取委员会主席和我导师一起工作了10+年，之后又有一位新跳来USC的老师帮我写了一封私人邮件给这个录取委员会的主席，他们也早就认识。然后这个项目录了我。

Proposition 2. The more you apply, the bigger the chances of admission.
基本我是同意的。我申的虽然都是不错的项目，相关系数太高，但是毕竟相关系数不是1，还是分散了风险的。阴沟里也能翻船，我也不知道USC这边发生了什么没要我。所以大家还是多申两所的好。

Proposition 3. Chinese students (i.e. students from mainland China with bachelor's degrees in higher education institutes within China) have some disadvantages in application.
这个我没具体证据，而且多方求证下我只能大概说一些USC的情况。今年USC经济系是明确要多招点美国人的，因为去年被中国人和韩国人霸占了。我和朋友聊的时候，他们对于全是中国和韩国人也没啥好感，因为第一年的资格考试水涨船高的很厉害。大家都是从小考试身经百战的民族，生活就痛苦了起来。
但是今年可能是特例，不会每年都倾斜的（我猜）。所以，我们能做的就是天真地相信这个申请体系……
和其他一些同学交流下来，发现今年的申请似乎尤其的哀鸿遍野。USC经济系的中国硕士生今年申PhD的结果不是很好。

Proposition 4. You need more math.
同意。USC经济系的情况是，real analysis是硬杠杠，本科高年级的实分析有一门就可以了。读一些比实分析更高级的课程是否有帮助我不清楚，但我怀疑是边际效益递减的（虽然还是正的效用）。个人认为和老师和同学的交流也很重要。我觉得我英语也渣，但是还好能比较正常的把自己的想法表达出来。这帮到了我一些。

最后大概说一下自己的情况吧。免得说这是个outlier observation啥的。我在USC读的经济学和公共管理，数学课缺real analysis并且我没有想要补的意愿了（委员会的几个教授和我说过这个事，只是我没啥兴趣）。个人最感兴趣的是political economy，别问我这是什么，我问了很多人什么是政治经济学，没人能给出一个统一的答案。我申的都是开了这个专业的学校和院系，专业开在哪我申的哪——可能开在经济系、政治系、商学院、政策学院……还有主要看感兴趣的教授在哪里吧。

那些分数什么的仅仅处于一般的情况。GRE327+4，托福waive，研究生GPA：4（经济）3.8（公共管理）。数学课说过了，缺实分析（或类似的课）。本科我读的是英语语言文学，我依然很热爱这个专业，只是自己悟性不够，看不懂英文文学。推荐信是三个USC的教授写的，都只是承诺信的内容会很strong，没人给对方打电话什么的。对这点，我旁敲侧击的问过的，我的几个老师和我讲的是，他们认为这是干扰对方的录取流程，一般不会这么做。当然，我不知道是不是关系还没到火候，毕竟论坛里有人的老师做过的，所以大家自己判断了。手头两篇和两个推荐人合写的working papers，都不是什么大作，一些简单的empirical paper而已。

最后从了纽约大学政治系。为什么发经济版？因为（很矫情的）爱着这里的一切。【主要还是因为自己受的训练是经济学的这一套，只是因为research interest变化了转系而已。我感觉未来经济系和政治系的距离会越来越近。】另外，谁还要去NYU要租房子的，欢迎联系。