关于GRE ISSUE的一点困惑，麻烦大家指点，谢谢啦。

胖胖的猪UID: 3672219

本人刚刚在美国参加了一次gre考试。出了考场后，突然觉得自己对于gre作文的写作要求， 理解的很不到位，想来问问大家的看法和解读。
遇到的题目如下：

Some people believe that corporations have a responsibility to promote the well-being of the societies and environments in which they operate. Others believe that the only responsibility of corporations, provided they operate within the law, is to make as much money as possible.

Write a response in which you discuss which view more closely aligns with your own position and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should address both of the views presented.

这个题目要求明确指出需要adress双方观点，那么就要正反都涉及。而我的困惑在于，是不是必须要在每个分论点中都攻击对立观点呢？我当时考场上的写法是很传统的那种，就是开头在谈两种看法并说明自己的立场，然后第二段做了一个让步，承认了相反立场有一定道理，叙述了我认为这个立场背后的依据。但随后就转入了自己立场，没有再不停地攻击对立观点。现在出了考场，回想起题目要求，觉得自己似乎犯了很严重的错误，因为要求明确写着，在发展和支持你的立场时，要涉及双方。

感觉很困惑，希望大家能谈谈自己的看法。是不是遇到了这个写作指导，就要每一段都攻击自己不同意的观点？以及，是不是对于对立观点必须阐释特别充分，比如占到文章篇幅一半左右？这些问题很机械，但确实是我很困惑的，希望大家帮忙。谢谢啦。祝大家考g顺利！

zzceciliaUID: 3824266

我是这样理解的。首先一个大原则是你的观点足不足够清晰明了，并且论证非常convincing.如果能做到这一点，那说明你正反两面已经考虑到了，对不对？另外，instruction里面的要求其实很难理解的，即便是翻译成中文你也理解不到这个人到底要表达的是所有段落都要涉及到正反两面，还是说正反两个观点中还要在细细的论证正反两面。我想你表达的是这个意思吧。所以，只要你的论文把你的观点论证清楚了，就说明你已经正反两面考虑到了，就相当不错的论文了。不用太在意他的意思。就像你文中的那段中文翻译，每个人都有每个人的理解。

powerfulbeanUID: 3829312

可以参考一下王浩老师的指南（GRE作文6分教学博客
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... amp;fromuid=3829312
，上面老师贴出了PDF里面有很多的思考和分析，还有完整题库的提纲，可以借鉴一下），
下面是王老师对于这类题的一种构思方式。

由于这道题要求我们讨论两面的立场并有一定的倾向性，如果我们采取分情况讨论的策略则 可以提出某些情况的比率更高因此更倾向于某个立场。
I tend agree with A because under circumstances B and C, A is true. On the other hand, A may not hold true under circumstance D which is rather unlikely

感觉这类题是鼓励我们尽量全面的思考问题，因为很多事情并不是绝对的，但是也没有必要每一段都要攻击另一种观点。