[求pat] 微/扣:3275561469《毕》《业》证/学★ 历★ 认★ ㊣★全★ 套 [复制链接]

双非一本，现在有3篇在审论文已经发表的论文有一篇，都是经管类的但都是二作（导师一作）。只申请了瑞典，丹麦和瑞士。经历惨淡的申请季后，只拿到了隆德大学MSc global development，population and economic change的offer，以及哥本哈根大学MSc Environmental and Natural resources economic的offer。未来以在北欧读博为目标的话，选择哪个offer更好呢？望路过的兄弟姐妹提一提意见

目前申请结果如下，就剩NYU、WUSTL、Duke还没消息了，预测NYU MSQE Rej，Duke MAE Rej；WUSTL与NYU的纯经硕士offer。 彩票 UChicago： MAPSS：Offer——1.3 submit; 2.28 Political economy track Con Offer(Con语言). MACSS-Econ：Offer——1.3 submit; 2.25 Waitlist; 3.4 Waitlist转Con Offer(Con语言); MACRM：Rej——1.3 submit; 1.31 Rej; Duke： MAE：Wl——1.3 submit; 2.26 Waitlist; MSEC：Rej——1.3 submit; 2.26 Rej; LSE： EME：Offer——1.4 submit; 1.7 id; 1.31 补文件; 2.3交完所补文件; 2.19玄学; 2.20 Con Offer(均分88+与语言) NYU： MSQE：?——1.3 submit; MAE：?——2.14 submit; 主申 UTAustin：Offer——1.3 submit; 3.5 Offer; 10% reduction in tuition charges; UMich：Offer——1.3 submit; 3.6 Offer; WUSTL：?——1.3 submit; 保底 Tufts：Offer——1.3 submit; 2.15 Offer; 3.4 40% reduction in tuition charges; Wisc：Offer——1.3 submit

目前比较希望未来能够读econ博士，兴趣在发展经济学方向，请问各位大佬这两个offer应该怎么选？ 目前了解到的信息是duke时间更长，更容易建立connection，uchi时间较短，很可能需要申请predoc后才能申博，但是title更好。

请求指点这两个offer应该如何抉择