[学术讨论] 跨界学习*法律与经济学*小组 [复制链接]

请问从就业认可度、读研生活上来看，哪个更好一点呢？ 具体情况如下： 1??布里斯托人工智能物联网专业： 语言过了；专业培养方案里有capstone项目，刷到有人说是有校企合作毕设项目的。27qs大概率能进前50 2??kcl城市信息学专业： con语言7(6.5)，感觉不太考得上，估计要报语言班，预计费用RMB七八万，比较贵了。qs排名比较好，且基本不会跌出前50 ps： 1.理论上两者回国都可以认证成计科； 2.布里斯托生活费上低于伦敦，差不多的房子可能会差个100镑一周 3.未来就业方向应该主要是走数据方向，嵌入式也考虑 4.二者专业设置里均有AI相关课程

如题。两所学校均已下offer，但不知道该怎么选择。课程的话两所学校出来都可以成为valuer, 且工作不好找程度相当。主要纠结的点为： 1.花费。RMIT学费比西悉尼贵，西悉尼还有6000刀奖学金，很诱人。墨尔本市中心的花费大概率比悉尼郊区高。 2.移民州担。维州政策和竞争稍稍微比新州有利一些。 3.课程设置。RMIT的课程似乎更偏向实践，法律金融什么都沾点，WSU的专业设置导向性很强，名字就叫房地产开发与评估。 感谢大家。

瑞典的皇家理工学院的Chemical Engineering for Environment and Energy(QS 73，学费360000SEK)，德国的拜罗伊特大学的Battery Material technology(QS 448，免学费)，对于拜罗伊特大学，我比较喜欢电池材料这个专业，（本科阶段我有参与过一年关于醇氧化的科研训练项目，实验试剂的气味刺激性很强，腐蚀性也很强，所以我不大喜欢有机方向的研究）另一方面我很喜欢德国，而且少去近30万的学费，经济负担会小很多，对我的心理负担也会少。对于瑞典皇家理工，它的QS排名高，回国更好就业，但我更倾向于继续攻读博士，或许影响不是很大。另一方面，我前几天联系了学院里一位瑞典皇家理工毕业的老师，他说有机会可以推荐我去他之前的大组，或许读博会更加容易。

我申请的是加拿大研究型硕士（不是phd！），还没决定是否要毕业找工还是继续读博，研硕是我用来做尝试的一个阶段，看看自己是否喜欢科研。 我最看重读研（or未来读博）时期的心理健康问题，不喜欢push的老师，也不喜欢压力大。我也很看重研究方向我是否足够有兴趣，不考虑方向是否冷门是否好找工作，我想做自己喜欢的事情，不然读研读博也没啥意义。 A导师来自ubc，年龄60+教授（男），是3.17找我面试，4.15给我发的email offer，4.25下正式offer。我可能不是他的首先，他愿意找我面试是因为我成绩比较好，面试时他说我大学数学类课程成绩高，问我想不想做偏理论的研究。联系上他的学生得知他人很好，不push，对科研很认真。 优点：学校排名好，导师学术能力强，与工业界connection强。 缺点：办签证有安调风险（可能导致推迟甚至无法入学），我感兴趣的研究方向和他主要做的不太一致，还需要反悔B导师 UBC的funding超级多，扣完学费每个月2200加币，每周TA12小时。 B导师来自uwo，年龄30+AP（男），去年11月份面试，面试完就说可以在申请流程中帮我。后来我申请完给他发邮件，他回复我的第二天就下offer了。在领英上联系了他的3个学生，两个研究生一个博士生，都夸他很好。 优点：已经下签，可以9月顺利入学，指导风格喜欢（自由度高），方向match，新ap发文章积极。 缺点：学校排名不高，connection弱，经验少。 funding扣完学费后每个月只有1000加币，每周TA10小时。 其实私心是想去B导师那里，感觉他人应该不错，研究方向也还算match，而且这么晚再拒绝他不太好，换到A去也还要重新申学签。但又觉得错过A这个学术大牛很可惜，他有业界connection，学校的title也好（虚荣心在作祟）