请教Agecon系和econ系合并对学生的发展的看法！！谢谢

awajinokamiUID: 3643572

据目前看有ISU是这样，VT的农经系和econ虽然没合并但是前两年8门课都在一起上，agecon学生最后拿的是phd in econ。 想听听大家对于农经与econ系联合办学对Agecon学生带来的好处的看法，谢谢啦。

并且想问下如果agecon的学生拿的是econ degree，是不是未来的路或许比拿ag econ的degree来说些许 更宽一些？比如假定最后回国发展大概会是个什么样的感觉呢，谢谢。

非常感谢大家能指点一二！:handshake

awajinokamiUID: 3643572

再来顶一下！谢谢大家

swl007007UID: 3788584

问题是ISU改成econ系training肯定不如econ吧，可能都不是前50，那就毫无优势了。
说实话假如所有农经都改成econ，能稳进前30的可能只有ucb。

awajinokamiUID: 3643572

swl007007 发表于 2019-3-6 01:17
问题是ISU改成econ系training肯定不如econ吧，可能都不是前50，那就毫无优势了。
说实话假如所有农经都改成 ...

感谢回复！我的感觉是 会不会农经系学生去econ上一些课对农经系学生有一定好处，但是会不会因为placement和econ算在一起在market上并没有优势，还不如拿农经的degree最后进农经的小market会更好呢？谢谢

swl007007UID: 3788584

awajinokami 发表于 2019-3-5 15:17
感谢回复！我的感觉是 会不会农经系学生去econ上一些课对农经系学生有一定好处，但是会不会因为placement ...

我没get到的你的point。。关键这个政策不是关于农经系的学生现在可以拿econ的degree了么。
如果拿了econ的degree，那必然只能走econ的market，这个方面农经不占优。
如果拿了农经的degree，那么这个政策就影响很小了，毕竟之前农经的学生也可以学econ的课，做econ的reserach。
如果拿了dual degree，那么走econ market不占优，但是走农经market应该会有一点优势，实际上有一部分学校的农经学院hire的是econ的学生而不是农经的学生，所以dual degree肯定会有优势的。

awajinokamiUID: 3643572

swl007007 发表于 2019-3-6 04:45
我没get到的你的point。。关键这个政策不是关于农经系的学生现在可以拿econ的degree了么。
如果拿了econ ...

感谢您的回复！抱歉我说的比较含糊，在未来走哪个market上的了解我太小白了sorry

我听明白您的意思了。VT现在可能是属于您说的第一种情况。
那如果是下面说的情况您怎么看呢？谢谢。

比如，（a）农经学生拿一个econ的phd degree，再拿个其他领域的certificate（比如远程遥感：VT没有遥感degree，也只有certificate了），并且读书期间做的研究大多数是利用遥感去做空间分析-比如环境方面； 与 （b） 去纯农经系拿农经degree 当然也是走农经market的情况     请问我能否咨询下您的个人观点呢，如果把 （a）（b）这两种情况从未来的出路上进行比较，是不是很难比较呢？跪谢！！

swl007007UID: 3788584

awajinokami 发表于 2019-3-5 16:39
感谢您的回复！抱歉我说的比较含糊，在未来走哪个market上的了解我太小白了sorry

我听明白您的意思了。 ...

呃。这个问题我觉得得看（1）你自己的兴趣。（2）你的学术理想。
首先fact1：农经market很小，大部分人都是去业界的，能在学术界的不到十分之一。
fact2：VT的title不足以在业界找到一份合适的工作，这点UIUC比VT好点。
然后（a）econ market上你可以做遥感的空间分析，这个方向econ做的人是真的少——前提是你要找到收这个方向faculty的学校，去业界的话不知道这个技能点有多大的作用，这个只能你自己收集信息分析了。
（b）按UIUC的历届placement情况，学界基本大概率是回到国内的学校，业界不太懂，这个看你自己了，但我感觉肯定比VT好点。
总之我觉得这分明是两种路径的发展模式，比起出路/前途更应该看重的是个人偏好。

awajinokamiUID: 3643572

swl007007 发表于 2019-3-6 06:09
呃。这个问题我觉得得看（1）你自己的兴趣。（2）你的学术理想。
首先fact1：农经market很小，大部分人都 ...

感谢您的回复，真的对我很有帮助！确实看了农经类placement许多都不是很给力，我要好好思考一下。
主要看visit和他们当面谈了，这样还算能正面接触了解一下vt的这个项目。

halkingUID: 2291422

你们不要争论了。你们提到的很多信息都是错的。农经没有独立的market，农经和经济是一个market。农经毕业生做faculty的比例应该是和经济持平甚至更高的。说十分之一纯粹是瞎猜的。农经系是不做理论的，这是和经济系主要的区别。另外农经系的资金结构和经济系不一样。前者是政府拨款和项目为主，后者是liberal arts或者商科靠学费养的。这就是为啥很多学校都拼命开赚钱为目的的经济硕士项目。因为最近几年很多州立大学开始出现本科招生下滑的问题。

佩珀军士寂寞的心俱乐部UID: 3920064

halking 发表于 2019-3-8 18:28
你们不要争论了。你们提到的很多信息都是错的。农经没有独立的market，农经和经济是一个market。农经毕业生 ...

Halking大神，谢谢您上次回我email！

swl007007UID: 3788584

halking 发表于 2019-03-08 18:28你们不要争论了。你们提到的很多信息都是错的。农经没有独立的market，农经和经济是一个market。农经毕业生做faculty的比例应该是和经济持平甚至更高的。说十分之一纯粹是瞎猜的。农经系是不做理论的，这是和经济系主要的区别。另外农经系的资金结构和经济系不一样。前者是政府拨款和项目为主，后者是liberal arts或者商科靠学费养的。这就是为啥很多学校都拼命开赚钱为目的的经济硕士项目。因为最近几年很多州立大学开始出现本科招生下滑的问题。

谢谢大神！