CHICAGO MAPSS和DUKE MAE里的后半段学生最终会去哪里？

徐大发UID: 3911494

首先能进CHICAGO或者DUKE或者任何这个级别的master，本科时候在自己学校肯定也算小star了。
但是进了这批跳板项目后，相对排名上肯定会有部分人落后。好奇这部分学生的出路。


幸存者偏差，我们大部分时候只能听见胜者组们分享的经验，并以为那就是全部了。

catbossUID: 3324907

并不是只能，而是没有去听，比如 Duke 的employment 就有写在网站上
https://econ.duke.edu/masters-pr ... students/placements

cheesechanUID: 3505689

catboss 发表于 2019-3-24 20:04
并不是只能，而是没有去听，比如 Duke 的employment 就有写在网站上
https://econ.duke.edu/masters-progr ...

Duke MA Econ一年好像收不只三四十人吧?

catbossUID: 3324907

cheesechan 发表于 2019-3-25 06:04
Duke MA Econ一年好像收不只三四十人吧?

对，所以剩下的人都被吃掉了，从信息的角度来说，不送出信号只能假设这个信号很糟糕。

swl007007UID: 3788584

我觉得你这个相对排名的说法很奇怪。duke mae这么diversify的项目每个人的目标/课程/路径必然各不相同。你3.9也不见得比你3.5的同学申的好。即使控制了其他变量（本科情况，导师，语言，课程情况，WS，方向）的影响我觉得成绩还真不一定就是显著的，更可能是到达某一个水平（e.g. 3.8）就不再有影响。
回到你的问题，duke 和mapss中下placement的人去哪里了呢？无非是去差一点的博士项目 (e.g. 30-50），gap或者工作了。

wangqc0UID: 3847403

就业。

献给虚无的供物UID: 3796240

swl007007 发表于 2019-3-25 07:16
我觉得你这个相对排名的说法很奇怪。除了像UWM这样的项目教授是用课程的成绩排名来决定是否推荐，duke mae这 ...

UW-Madison的教授并不是用成绩来决定是否推荐，成绩当然是教授会看的因素之一，但不是唯一因素，也不是说成绩没有很靠前就不给你推荐，如果表现出了research potential的话那比考第一名更好。这一点我觉得哪里的教授都差不多吧。我们项目也不是说4.0的同学就申的比3.5的同学好，GPA高只能说明这个学生是good test taker。

zou1995UID: 3711359

swl007007 发表于 2019-3-25 07:16
我觉得你这个相对排名的说法很奇怪。除了像UWM这样的项目教授是用课程的成绩排名来决定是否推荐，duke mae这 ...

这两年拿T10 Offer的中国学生越来越多了，肯定不止十几个，只是很多都是本科直申也不会上论坛，更不会读硕士。这里的Selection Bias太严重了。
实话说大多数硕士的实力远远不如能够在MIT/Princeton/Harvard做全职RA的中国最好的本科生（不能指望通过硕士完全覆盖本科不够强的事实，尤其是在T10这种地方），不论是考试能力还是研究能力，自然结果就很不好看。

Winner takes all不仅仅发生在申请PhD，在Econ/Fin的各个领域，学术（成绩/研究）做得好的一般都是各方面的大赢家，他们即使在业界的就业市场上也属于被疯抢的（例如你如果真的能够把宏观经济理论吃得很透，那你一定会被各大HF所青睐的），至于选择学术道路与否则是个人选择，所以会在网站上挂出两类去向。后半段的学生直白的说，就是被淘汰了（也没有必要去关心被淘汰的人，他们没有能够100%的用好手里的资源是个人问题，不是项目问题，就像如NYU Eco这样资源十分有限的项目也有出路很好的同学，当然我觉得他们是作弊了，是用了150%的资源哈哈），那被淘汰的下限就很低了。

swl007007UID: 3788584

zou1995 发表于 2019-3-24 19:12
这两年拿T10 Offer的中国学生越来越多了，肯定不止十几个，只是很多都是本科直申也不会上论坛，更不会读 ...

也对，但我感觉纯econ department下的econ系可能就10来个。算上所有和econ沾边的绝对不止

zou1995UID: 3711359

swl007007 发表于 2019-3-25 08:35
也对，但我感觉纯econ department下的econ系可能就10来个。算上所有和econ沾边的绝对不止

是的，很多最Top的本科生直接选择商学院了。

swl007007UID: 3788584

献给虚无的供物 发表于 2019-3-24 19:06
UW-Madison的教授并不是用成绩来决定是否推荐，成绩当然是教授会看的因素之一，但不是唯一因素，也不是说 ...

感谢纠正。

讲究人UID: 3633652

swl007007 发表于 2019-03-25 07:16

我觉得你这个相对排名的说法很奇怪。duke mae这么diversify的项目每个人的目标/课程/路径必然各不相同。你3.9也不见得比你3.5的同学申的好。即使控制了其他变量（本科情况，导师，语言，课程情况，WS，方向）的影响我觉得成绩还真不一定就是显著的，更可能是到达某一个水平（e.g. 3.8）就不再有影响。
回到你的问题，duke 和mapss中下placement的人去哪里了呢？无非是去差一点的博士项目 (e.g. 30-50），gap或者工作了。
我觉得现在版上有一种很奇怪的风气，又自大又自卑。一方面觉得进了mapss/duke好像进了top10/top30的保险箱，即使差也不会差到那里去/另一方面又怕自己成为项目里面连placement都不挂出来的low type。现实是，每年北美经济博士的中国申请者几百上千人，能拿top10 offer的人也就那么十来个，phd 申请就是一个winner takes all/connection dominates 的游戏。duke/mapss有着极高的上限，但不见得你就是能达到上限的那个。我认识的所有申请到top10 bs/econ phd的duike/mapss master都是有着超人的勤奋和非人类的天分以外，还有超级好的运气。实力/努力到了，再来讨论placement的问题。如果不到这个程度，大部分人都是low type，没什么好羞耻的，但记住那些闪光的placement跟你没有半点关系。

求您多去了解一些信息再来教育别人吧，如果你不能回答楼主的问题请不要来指点别人的疑惑。我知道您在硕士申请上比较有心得，也愿意给人家分享经验，但这种好为人师的心态也要有足够的信息来匹配。top 10只有10来个，上次农经有单独的市场这样的话请调查清楚再说。也不能因为楼主问一句就说闪光的placement和人家无关吧。

swl007007UID: 3788584

讲究人 发表于 2019-3-24 19:43
求您多去了解一些信息再来教育别人吧，如果你不能回答楼主的问题请不要来指点别人的疑惑。我知道您在硕士申 ...

对不起学长我确实有点张口就来了。补上调查以中文汉字姓名为依据的2018届econ department中国学生分布估计：
harvard ~5 (pure econ)
mit ~2
princeton 4
yale 8
northwestern 5
stanford 6
chicago 6
columbia 3
upenn 5
应该是远远不止的。这是我的失误。我道歉。
至于农经那个，我老师（发展领域的大牛）跟我讲的是农经market和经济market是分开的。我觉得也要看怎么定义吧。如果把AAEA和AEA看成是分别的market也没什么错。但我站在我老师这边。如果有兴趣的话可以做一篇market seperation的文章来验证这个观点。如果学长有什么观点也请指教。
至于劝退，那只是我个人的态度了。况且我在原帖里面也说了“后半placement的同学大部分就是去了业界/稍后的phd”。最后一段就是我自己的吐槽了，既然引起争议那我就自删了。

蚊卡卡UID: 3862603

我的一个学长是杜克mae去莱斯读统计博士的那位。我问过他，他说项目大概有100人（应该是包括几个项目吧），30多位读博，10多人在美国工作，50余人回国。有的人是去做ra了，没有列出来，比如有位厦大的朋友，申请的不是很好，老师推荐他去普林斯顿做ra。
因为我本人想读金融博，就多问了一些商学院ra和ta的事情。学长说ra竞争很激烈，但是他那届至少有4位在fuqua找到了ra，一位去了哈斯，一个去了凯洛格，一个去了佐治亚理工，不过好像后面的两位并没有列在placement里面，这是我了解到的情况。

zou1995UID: 3711359

蚊卡卡 发表于 2019-3-25 09:21
我的一个学长是杜克mae去莱斯读统计博士的那位。我问过他，他说项目大概有100人（应该是包括几个项目吧）， ...

普林的朋友今年去康村了(不过PhD Placement确实一直统计不全就是了哈哈，尤其是非Econ方向的，每年都会有几个遗漏)