[i习作temp] issue69 帮我看下提纲thanx [复制链接]

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 866
注册时间: 2004-8-21
精华: 0
帖子: 0

发表于 2004-10-29 00:26:11 |显示全部楼层

issue 69
"Government should place few, if any, restrictions on scientific research and development"
开头：提出观点，科学研究本身是无害的；是人门的在应用中带来了问题，因此对科学研究不应加限制，而应该在它的应用中时时有警惕。

一段：分论点----科学研究的实质是探索未知的事物，解除人们的疑惑，对人门是无害的

二段：研究本身应该受到鼓励，而不是加以限制（科学研究需要宽松的环境，限制只会阻碍）

三段：应对科学研究的应用有所关注，必要是加以限制

结尾：略

帮我看下，先谢谢你门宝贵的意见了

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 118
注册时间: 2004-8-14
精华: 0
帖子: 0

发表于 2004-10-29 03:32:54 |显示全部楼层

嗯，你好象是表示赞成多于反对，就提纲来说应该还好吧，但不知道容不容易展开呢？要我写的话，我就会写反对多点。
1，应该给科学一些发展空间
2，但空间多了会带来一系列问题
3，所以还是限制比较好，建议限制方法。
仅是个人意见，大家砸哈！

双非DIY美硕申请总结

dezhi
UID: 156141

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 2
寄托币: 10673
注册时间: 2004-2-22
精华: 5
帖子: 6

发表于 2004-10-29 13:31:10 |显示全部楼层

恩,写提纲的时候要想一想好不好展开
另外,让步放在BODY3比较好吧

I believe I can fly, I believe I can touch the sky!

坚强是无论面前是高山还是海洋
都能始终执着的去追求心中的梦想~~~~~~

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 118
注册时间: 2004-8-14
精华: 0
帖子: 0

发表于 2004-10-29 18:47:23 |显示全部楼层

但就这个提纲来说，让步以后的反驳内容是重点吧？如果放在第3段。。。又怎么组织呢？puzzled...

dezhi
UID: 156141

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 2
寄托币: 10673
注册时间: 2004-2-22
精华: 5
帖子: 6

发表于 2004-10-29 19:32:27 |显示全部楼层

让步以后的内容不是重点，BODY1和BODY2是重点

I believe I can fly, I believe I can touch the sky!

坚强是无论面前是高山还是海洋
都能始终执着的去追求心中的梦想~~~~~~

sls
UID: 175311

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 866
注册时间: 2004-8-21
精华: 0
帖子: 0

发表于 2004-10-30 00:01:21 |显示全部楼层

我自己的想法是

body 1 是陈述我观点的基础，说明科学的本质，其实没有赞成与否的意思
body 2 是提出我的观点一：科学研究本身应该受到鼓励。
body 3 是提出我的观点二：对科学的应用应该有所警惕（也就是要适当限制）

本来的意思是没有让步的。

这样可以吗？

谢谢大家了～～～～～

Rikku
UID: 170558

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 799
注册时间: 2004-7-20
精华: 0
帖子: 0

发表于 2004-10-30 00:27:34 |显示全部楼层

我的观点

开头：摆出观点“政府应该对科学研究有适当的限制”

body1：说科学研究的好处，对人类的贡献，表明政府不应过多干涉

body2：说科学研究给我们带来的灾难。说明政府对科学研究决不能对其放任不管

body3：说政府应该有适当的力度去管理科学研究

结尾：重申第一段的观点

我认为这样比较好写，也比较好举例子

欢迎拍砖

abjure
UID: 169591

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 15
寄托币: 1575
注册时间: 2004-7-11
精华: 1
帖子: 12

发表于 2004-10-30 01:01:33 |显示全部楼层

我的几点想法（不是提纲）：
从政府的职能角度可以立题，也可以破题。
从科学的本质，和当代科学的特殊性也可以谈谈。
政府和科学机构之间有没有必然的relationship（干涉或者不干涉），大家除了看到政府对科学的影响，是否我们也可以想想科学对政府的影响。

饮食有节制，起居有常规，做事有恒心，举止有定力。－－《曾文正公全集》

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 118
注册时间: 2004-8-14
精华: 0
帖子: 0

发表于 2004-10-30 02:32:59 |显示全部楼层

同意7楼的

和我的想法差不多，但是那样的话第二段以后算不算是在让步呢？

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 118
注册时间: 2004-8-14
精华: 0
帖子: 0

发表于 2004-10-30 02:35:23 |显示全部楼层

To: sls

那样的话你好像没有position哦，在GRE作文里好像不好吧？

sls
UID: 175311

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 866
注册时间: 2004-8-21
精华: 0
帖子: 0

发表于 2004-10-31 23:12:21 |显示全部楼层

Re: To: sls

[

那样的话你好像没有position哦，在GRE作文里好像不好吧？

我只是从从新把题目paraphrase了下下，然后提出自己的立场。应该还是有position的8。

作文中也有很多这样的入题的题目，比如教育类中经常把the purpose of education 说下，然后立出观点的。

你看了？》

谢谢你的回复。 :D

pooh
UID: 146994

元老版主

Rank: 11

声望: 8
寄托币: 17151
注册时间: 2003-10-10
精华: 27
帖子: 6

发表于 2004-11-1 22:03:42 |显示全部楼层

大家说的基本都不错啦，就是角度不同。6楼的观点思路还是比较清晰的，但是body1和body2 写的时候不要重复。

7楼也不错，但是不知道body3要怎么写，因为容易言而无物。

8楼说政府和科学机构之间有没有必然的relationship（干涉或者不干涉），我想本题的重点不在实际有没有必然联系，而是应不应该

总之，这个题目其实不难，但是要写出新意，尤其是要有好例子，还需要多动动脑子。