CAMBRIDGE PHS vs HARVARD CBQG

jasperhypUID: 4055698

求比较这俩...

CBQG
pros: 课程flexible，可以了解更多可能的方向，甚至包括Health policy/econ；有心水的导师（Onnela）
cons: 两年算下来贵80万RMB；项目本身并不完全符合需求（不知道能不能换到HDS去）；导师得套但背景不太符合（Bio套DS）；本校申博几乎不可能，尚不清楚每年申外校博的情况

PHS
pros: 课程覆盖面还挺广；导师分配，且据说表现好读博概率很大；便宜80万RMB
cons: 博士funding难拿（英国都是这样吧...）；导师方向不完全符合（比较传统，而且做food，不很感兴趣），但系里面暂时没找着很合适的导师，Sanger所倒是有

感兴趣的方向：social determinants of health，技术上比较偏向HDS而不是传统的epi
未来规划：基本上是想读博做研究的，但是不一定一定走学术，因为感觉这一行cs/stats来做学术更合适，除了health/consulting的业界以外甚至有考虑过学policy/econ然后去做政策/国际组织。

求大家的意见！！基本上还是想回国的，但不排除在国外工作几年先。对两个国家没有明确偏好，但政治因素可能需要考虑？