[校友答疑] 来自Tufts22级即将毕业的申博选手的一发诚心安利 [复制链接]

kak110110
UID: 4076638

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 107
寄托币: 600
注册时间: 2021-3-26
精华: 0
帖子: 44

电梯直达

楼主

发表于 2022-4-12 10:24:52 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 kak110110 于 2022-4-12 10:46 编辑

大家好，我是一名Tufts master今年即将毕业的学生，申请季基本上已经结束了，如无意外应该是要去vandy读接下来的Phd了。回顾过去两年一年线上一年线下的经历，决定写一篇帖子安利我们小塔的econ master项目（论坛上除了小塔最近几年placement的帖子鲜有介绍贴）。

首先写在最前面的是之前看到的另一篇帖子里的一句话（帖子名字忘了，如果题主看到可以戳我我改成正式的转载）：对一个项目的安利可能是有负外部性的，如果一个性价比很高的项目因为很多人被安利过来申请导致项目人数激增，那么之前这个项目的性价比可能会大打折扣，就以之前UWM的econ master为例，最开始的生源和placement好的吓人，但是由于一方面水发ad一方面econ申请本身越来越卷，反而出现了yejiwsic123的反向安利帖子。
小塔同理，即便在我就读的两年里我的个人体验是非常棒的，但是之后项目会如何发展，那往往是需要与时俱进的。更何况，我的经验和体会，很难杜绝个人色彩，我当然会尽力保持客观，但是还是希望后来的学弟学妹们能擦亮眼睛，批判性的吃下这发安利，在事实上信息不对称的录取过程中尽量选择最适合自己的项目。

Tufts 往年placement可见之前前辈发的贴子，
20年
https://bbs.gter.net/forum.php?m ... 345&highlight=tufts
19年
https://bbs.gter.net/forum.php?m ... 832&highlight=tufts
17年之前（这个帖子我翻了好久才找到-，-）
https://bbs.gter.net/forum.php?m ... 599&highlight=tufts

坦白讲从20届起top placement是有下降趋势的，20届有去brown Cornell的学长/姐，但是21最好的基本上就是UMD Georgetown这种，到我们22级更是只有外国人拿到了Georgetown和 U pitt. 我更倾向于把我的vandy归类成好运气而非实力（其他30左右的学校给我的都是脆拒，只有北卡给了我wl）
但是我不觉得这个情况应该归咎于Tufts的推力不足，而是econ申请现在变得越来越卷。当然了这是我的一家之言，在申请过程几乎是个黑箱的情况下很难得出绝对causal的结论，我只能说从我的个人体验来说小塔对于申博而言绝对是个非常舒服的跳板。

希望本帖能够为对Tufts ECON MS项目，尤其是research track感兴趣或有疑问的各位答疑解惑。如有问题，欢迎评论或私信，但是我可能回复不太及时哈。

第一部分常见问题（仅针对申博）

1. 能去BU Harvard选课？
可以，但是实操上很少有人选，因为毕竟不在自己学校，去上课很麻烦。而且众所周知靠上课要信是一件比较难的事。个人而言去BU 或者Harvard 上课性价比不高。
本校相对排名更好声誉更好的Fletcher school是更好的选课选择。
但是即便如此，我必须得说，除了能选实分析这样的课作为读PHD的signaling course之外，小塔因为项目小，开的课可选集是较窄的，虽然department里的确各个方向的老师都有，包括但不限于Macro, Micro，Education，Health，finance，Environmental（强项）Urban, Development。但是！不是所有老师都会专门开field course。所以在选课上可能会相对受限一点。对此我的建议是如果你没有特别感兴趣的研究方向，那么这个基本无所谓，因为实际上你在master做的东西跟你phd做的东西可以完全是两码事；如果你已经有了成熟的研究兴趣（实际上除非非常非常坚定，否则到博都可以换研究方向），那么可以去小塔官网上Econ department下找一下往年的课程列表，然后再问小米这个课或者这些课最近开不开（因为不是所有列上去的课都会每年开）

2. RA 机会？
这个不敢保证。尤其是在下一级比我们这一级size大的前提下，RA竞争更加激烈。
从我的亲身体会上来说，因为我们这一级申博的所有中国人基本上都是成绩比较好也比较愿意联系老师的类型，所以实际上所有人都有RA，最短的RA 应该就是我，做了三个月因为联系老师太消极被抛弃了=.=（也可能是他确实不需要RA了，但是我觉得更可能是他看不上我了-，-）。其他中国人的RA 据我所知做的都比我久，而且老板也都不是很push的类型。申博的几个外国人应该也是有的（4个人里有两个我确定有，其他两个不怎么联系不做揣测了）其中我的RA是接了老师给系里发的广告，其他人的RA 应该是自己联系老师拿到的。
但是根据下一届学弟的说法， RA 难度变大了，我觉得这个是个潜在风险。如果小塔项目以后都维持40左右的规模，那肯定每个人拿到的机会和资源是要少的。其中RA 反而是在其次，学弟们反馈这一届找Thesis advisor 也是卷的厉害。这个是我觉得比RA难找更值得担心的事，因为你的三封信里基本上肯定要有一封是来自你的Thesis advisor。如果推力高且跟你想做的方向相符的advisor很卷，那信的力度可能就会打折扣。

3.系里氛围如何？老师对于申博的态度？
氛围非常好。鉴于我没跟新一任小米怎么打交道，我只能提供我跟上一任小米以及系里老师的沟通体验。不管是zoom 上课，还是线下。不管是formal 还是informal，老师的态度都挺好的。小塔确实有眼光高、要求严的老师，但是据我所知没有为难人的老师。换言之只要你学术态度端正，学习能力尚可，我觉得在跟小塔faculty的沟通交流中你一定不会遇到难处。
对于申博而言，小塔的老师可以算是非常supportive了。举个很简单的例子，在我的thesis advisor觉得我的school list太过激进且我自己的thesis进度比较差不愿意给我所有的学校出信的前提下，另一个之前其实跟我聊的不多的老师主动提出来愿意当plan B。而且在我考虑我的school list的过程中，不管是导师还是小米都很愿意花时间跟我聊聊。
总的来说，小塔的老师都比较approachable而且比较nice。尤其是教你课的老师更是如此。课上氛围也是鼓励提问的，不管你的问题是不是笨比问题都会比较耐心的解答（有多耐心就因人而异了）

4. 小塔PHD？
PHD 更喜欢有工作经验的申请人，因此基本上不存在ma保送phd，甚至在申请的时候我咨询的所有老师都没有建议我申请本校。某种程度上这算是个劣势，不过考虑到塔Phd项目的综合排名其实不怎么样也无所谓了，我申其他保底校也是一样的。

5. Tufts和其他跳板项目的对比呢？
之所以写到这个问题是因为经常在论坛上看到拿小塔小奖的选手完全不考虑小塔的。如果说对比的选项是Maxss，或者duke我觉得那也合理。但是很多时候我觉得有些人不考虑小塔主要是论坛上关于小塔的信息太少了。
说到跳板，先引用一下“bsyben”前辈对于跳板的定义：
跳板校只是跳板，你用力他就弹的高，他不是火箭校，你坐上去抱紧就飞到Top 30去了。
在这种定义下，我觉得小塔可以算是非常优质的跳板。整体来说小塔还是个小项目，前30%的人获得的关注都还是可以的。顶层推力不足很大一部分原因也是因为生源跟duke maxss也没办法比。就往届的placement来说，稳定输出30-50是不成问题的。惊喜抽奖是完全没办法跟maxss比，但是只要你能在30-40 个人中间stand out，然后也没有非top20不可的执拗，那我觉得带奖的小塔大于等于大多数北美跳板，在我心里（这个就是很主观的了）只有maxss，duke还有yale IDE是strictly dominate小塔的。而且对于没有信心stand out的同学来说，小塔虽然未必保证一定推到top50以内，至少就读体验不会差。

第二部分项目相关的信息

1. 波士顿基本情况：
麻省传统蓝州，总体感觉非常安全、友好，消费水平比较高（所以我才觉得小塔带奖是最香的，不然性价比考虑，欧陆跳板可能性价比更高）。如果有人合租的话月租700-1200都有可能，至于生活开支这块我不太清楚（我跟女朋友同居所以生活成本不具有参考价值，大多数人来这都是单身狗来的吧？）。
波士顿的公交不是特别靠谱，建议最好来了之后买车或者找个蹭车的宝贝舍友/同学。不过鉴于网购发达，没车也并不是太大不方便，只不过出去吃好吃的或者玩肯定就没那么爽，还是建议来这买个二手车的。
Medford 校区是有免费健身房的，只不过因为住的远我只去过一次，且我不是健身大佬没办法评价器材全不全之类的。健身房所在的那个楼还有一个室内篮球场。图书馆因为我住的远所以也比较少去不过新建的cummings center里面的设施是真的不错。新来的同学们有福了！（好像我永远都是学校要建什么好玩意了我就要毕业了，本科毕业的时候学校新图书馆我就没享受几次，研究生毕业也是赶不上学校新建的楼=。=）。

2. 学生构成
系里2020年秋有35位左右同学入学，其中三成左右中国人，其他同学说实话我只知道有印度的，俄罗斯的，还有一些欧洲国家的。中国同学中基本上都是陆本，985 211情况不是很确定，应该是211居多.最后中国人全部进入research track。最终research track人数13人。中国同学最终5/8申请PhD（以上数据全凭个人印象）。

3.费用和选课
项目学费第一年5w刀，第二年显著降低且成绩优秀的话可以做TA，一个学期薪水税前5000刀。RA的费用另算。如果我没记错的话第二年费用1w刀左右，但是这个真的是纯印象流了，对费用有concern的建议问小米哈。一般的节奏是第一学期上三门必修（统计加高微1高宏1）加一门选修（推荐实分析），第二学期上计量1+高微2+高宏2+一门选修（我选了实分析2因为特别喜欢那个实分析老师，如果要去小塔的话可以私戳问我名字，真的是超级nice一小老头！！！！！！！！！）不过这门选修也可以选一些field course。我的同学们有选环境的field course，貌似还不错！然后第三学期主要是计量2+可选可不选的选修，这学期主要任务其实是写master thesis。学期末会有一个3min的egg timer presentation。然后第四学期就是finish paper加可选可不选的选修课。
PS：论坛上貌似有人质疑过小塔的课水？不过这个对申请是没什么影响的，某种程度上还是个好事：水课好刷分。而且我并不觉得对于中国人来说课程难度会是一个挑战=。=个人体会是写论文比上课考试麻烦多了。

Pro and Cons
Pros:

1.师生关系亲和，不乏严格严厉的老师，但是在我知道的范围内不存在pua啊不尊重啊之类的。而且老师对你合理的请求往往会做相应的调整，比如作业时间太紧之类的。我有拖延症，所以term paper经常找老师要延期，在我印象里还没有不通融的情况。再比如美国大选前后，微观老师考虑到有些同学，尤其是对政治经济学感兴趣的同学可能被大选牵动精力，特意延后了midterm。另外，老师在课堂上非常鼓励提问，哪怕是所谓的“蠢问题”也是持鼓励态度，还记得某老师说的：当你觉得你问了一个蠢问题的时候，实际上班里1/3的人都在感谢你帮他们问了这个问题。
这些确实都是小事，但是当这种氛围贯穿你的求学生涯的时候与我个人而言对就读体验的提升还是蛮大的，尤其是当我后知后觉看到版上吐槽UWM和Maxss的“芝式冷傲”的时候，我更是庆幸自己当初因为“小塔是我唯一一个带奖ad”这种很随缘的原因而选择了Tufts. Placement和ranking固然重要，但是咱本来在海外就缺乏归属感很容易emo，再来点项目上的学业上的糟心事，一个舒适的supportive的项目环境还是挺加分的。这种不高冷也体现在小米上，一般我们有事找他秒回是偶尔有的，一两个小时内回复是经常的，一两天不回是基本上没有的，而且如果是他解决不了的事他一般会给你讲明白你要去找谁，或者这个事就不可行。
2. 项目时间安排还算比较合理。
首先是时间安排，按照4 4 x x的频率上四个学期的话（后两个学期选课纯看你个人意愿），每个人在要申博士的时候会有选两门选修的机会，一般系里对于申博的同学会建议至少选一门实分析作为signaling course，另外一门选修可以选实分析2也可以选一门field course。且第二学期的宏观和计量都有小论文要求，如果写的好的话完全可以当writing sample来用。另外，research track在12月中下旬会有一个egg timer presentation，是一个三分钟的展示，如果你的project进度正常的话，在这个阶段会有比较成熟的文献综述和一个初步的结果，这些完全可以作为你的SOP的主干部分，阐述你的科研潜力。
3. 如果我没有搞错，系主任明确说过每个人，只要你不是纯废物，有一个看上去可行的research proposal，那么一定会有相对适合你的thesis advisor（这并不意味着你能挑advisor，但是至少你一定会有一个），而这个advisor基本上能确定帮你出一封信。而且其他系里的老师对于申博也很支持，所以建立connection“相对”容易。在课堂上多问问题多刷刷脸，然后成绩不差的话拿信“相对”简单。之所以强调这个相对，是因为我觉得econ申请里就没有绝对简单的东西。如果你英语口语一般，人也比较shy，上课不怎么有存在感甚至经常有翘课，然后考试成绩也就是A-及以下，我相信没有老师会糟蹋自己的声誉去给你出强推的。而以上这些你不需要全中就很容易把自己陷进申请孤岛里，要个信都费劲。那么问题出在谁身上呢？出在只愿意给优秀学生出信的老师身上吗？出在不那么出众但是也在努力的学生身上吗？我觉得都不是，问题出在地球上的人太多了，不光是econ赛道，什么都在卷，而phd很明显是一个并非轻轻松松就能取得成绩的赛道。我不希望我的安利给后来者一种轻轻松松就能成功的错觉，我所谓的相对都是指在你足够努力，且天赋不是很差的前提下（不需要天赋异禀，在maxss脱颖而出才需要天赋异禀），你要信不会遇到额外的难度，faculty不会冷漠或者不理人，但是如果你本身就不够出众也不够努力，真的不能怪项目不行。

4. 系里人数相对较少，中国人比例不算太高，stand out相对容易。内卷程度目测比UWM好一点点（因为我知道的就有拿到UWM ad之后，因为怕卷不出来来小塔的同学）。比Maxss和duke应该好不少，毕竟如果有这些项目和小塔的offer应该都去duke或芝了，生源来说肯定卷的程度低了很多。就我个人而言，说一下背景以供参考吧。我本科央财会计，只上了初级微观宏观计量，数学只有经管三件套，绩点3.3，其中数学课都不高于90-，-在经济学领域在申master之前了解的很少，0科研经历，毕业论文是无实证研究的一篇会计论文。然后申塔时T 107 G 330. 申博T 重考了一遍115. 最后除了vandy之外还拿到了Purdue UGA 还有一些保底校的offer。在小塔我综合GPA 应该是前五，3.97/4（毕竟中国人就那么几个，第一年还有好多老外就是奔着一年拿个学位工作的）内卷程度大家自行判断吧，我是觉得至少我们这一届真的不算很卷。
而且所谓的中国人内卷，并没有真的内卷，大家关系都是蛮不错的。不管是学业上的讨论组，还是逢年过节的聚餐，都安排的明明白白。出门在外互相帮助才是主线，那种损人利己的内卷是没有出路的。

5. 最后，小塔的faculty size虽然不大，但是质量还是可以的。我不清楚论坛的政策所以不太好直接贴人，但是faculty信息都是公开的嘛，拿到小塔offer的盆友可以自行判断。
我这一届的情况是：
第一学期宏观是UMD的ap教，第二学期是系里full prof，目前是director。但是下一届貌似是个UCB的ap，作为ta的TA 我只能说压力很大，课程难度比去年直接拉高一个档。第一学期微观是harvard的老full prof在教，不过据说因为健康原因快退休了，明年谁来那不知道，第二学期是系里U of Hawaii 的full prof教，实事求是地说课程教的一般且note比较抽象，但是他出信挺nice，过去学生反映推力还可以。而且我们这一届拿他信的学生也有收到offer后被提及他的关系比较重要。
第一学期统计是一个芝系ap，了解不多不做评价，然后第二学期计量就是Z宝，人比较幽默但是作业有些扣分标准我只能说一言难尽，如果非要让我说一点建议的话就是do exactly what he said and don’t hesitate to ask. 不过他人是真的挺nice的，我那学期期末考不知道为啥忘了一道题没上传，他没要任何证明我是当时写的直接让我给他再发一下，平时ddl如果赶不上也很通融，课堂氛围我个人觉得还不错，很鼓励问问题。

Cons：

1. Field course 相对较少。这个也算是小项目的通病。且我前面已经提到，对于Phd而言field course 才更重要，master的三高就够占你的精力了，我不觉得field course相对较少是一个major problem。我的个人推荐是，如果你有提前想好的导师意向，那就去上他的课就行了。而且就我所知，到master开课都还没想明白自己将来做什么方向的人大有人在（actually就算自己觉得自己想明白了然后到phd直接微转宏宏转微的也不少，还有想着想着决定自己还是别做研究了的哈哈哈哈哈），所以field course的劣势也就那么回事。

2. RA机会不是随便找找就有的，这个虽然我写成了缺点，但是如果你稍微了解一下就会知道econ master项目鲜有保证ra机会的，都是要靠个人争取。且大多数master项目同时会开有phd项目，别人自己的phd都不一定保证人人有ra何来给master的保证呢。如果以ra不是项目的义务为基点，小塔这方面甚至可以写成优点，但是因为下一届的cohort size从35涨到了45左右，ra的竞争比我们这一届肉眼可见的激烈了不少，所以还是写在缺点里吧，省得给后来人不合理的心理预期。
就我个人所知道的情况而言，我第一年下半学期（这个基本上算是开始做ra的学期，因为第一学期你太fresh）从系里收到的ra邮件大概3封吧，其中有一个还是给系里博士生当ra所以对要信没啥帮助。很多ra机会都是要自己跟老师聊。不过因为我们这一届size小，所以据我所知大多数都有ra，以后的情况我没办法预测。
我觉得合理的期待是如果你主动，并且有合格的stata coding能力和沟通能力，那比较likely有ra，划水的话就费劲了。
不过我说实话，这种part time ra的信真的不那么重要，或者说，只能算是非必要非充分条件。也许有出彩的RA要来的信能真的对申请很有帮助，但是绝对不是充要条件，所以如果没有ra也大可不必气馁。
我申请的时候四个推荐人都没找ra的信。一方面是我自己觉得我做的一般（比如回邮件不及时啊，有时候划划水啊），另一方面是我在这个阶段做的ra很难体现的research potential，因为你干的活大概率是洗数据跑回归，仅此而已，跟pre doc的ra完全不在一个层面上。

3. size size 还是tmd size。要知道小塔项目的很多优势都来源于他比较小的cohort size，尤其是进第二年的size。我们下一届的size大概是45 左右，看起来比35 没多多少，但是进第二年的数量直接翻倍（因为现在还没有具体数据，所以这个是学弟给我反映的印象流），且他们反映在找thesis advisor上会遇到“内卷”情况，推力大的老师很多人去找，很多人最后还是找ap当advisor。毕竟full prof就那么些，原本人少fp就能cover更高的比例，人多就反之。所以要不要来小塔还是要看看以后的size变动大不大，如果size显著增加，那就需要考虑这个size benefit的减少。不过大概率小塔师生关系nice的风气还是会存留的，不会因为人多就芝式冷漠，只是头部之外的人分到的资源可能会不成比例的降低。

所以要不要来小塔呢？
我的个人看法是：家里不差钱或者塔夫茨给你的奖诚意满满，能承担波士顿生活成本，然后又没有duke chicago这种差了一个档次的学校，目标明确是申博的，非常建议来tufts。尤其是带奖很多的选手，往往带奖多的是本科背景更好的，相对于其他选手更有做star的潜力。

就业完全不建议来塔夫茨，中国人，econ，master留美基本上笑话。回国的话塔夫茨知名度就算了吧。

而且说实话，就我个人而言，如果回过头来看，给我Chicago的master我也不换，因为以我的懒惰还有天赋在芝stand out并且跟AP 甚至FP 建立connection基本没戏。自家人知道自家事，本身不是很社牛也不是天才，因为考研在国内耽误了两年才决定出国之后根本不想做predoc，那我在芝压力很大然后想拿满三封信都费劲，最后也只是去个30左右的学校，
跟我在tufts压力没那么大，学业生活还算有平衡，最后也是去30左右，那我肯定在塔夫茨happy啊。这种取舍在maxss的帖子里已经写得很明白了，我无意拉踩maxss，毕竟芝系项目质量还有top placement在那放着。只不过对我这样的特定人群，我觉得至少小塔不是被maxss strictly dominated的。而且我觉得这个项目对于拿不到duke chicago的人来说是真的香！

还有，关于小塔的就读体验的一个小点，就是每个人成绩还有课堂表现都是不同的，所以我的体验肯定是有偏的，而且还有一层bias是任何项目体验不好的同学来po感想的概率应该是显著的比体验好的来得低的。且econ最近几年卷的程度大家有目共睹，提一个暴论大家听听就好：如果硬要我说小塔econ最大的问题是啥，我觉得是他的名字带econ=。=这个暴论实际上可能适合很多项目哈哈哈。

所以我觉得在选择读econ的跳板硕以及跳板校选择时，信息都要有选择性的吸收。就算我po体验没收钱，只是真诚的想安利一下小塔的项目，也依然有可能会给别人带去有偏或者过时的信息，希望大家擦亮双眼，做对自己最负责的决定。

最后，应我女朋友要求，给她分1/3credit！！不管是在我因论文进度堪忧然后thesis advisor不愿意出信时安慰体贴我，还是在日常生活里对我的照顾和迁就，都对我的申请起到了关键的作用。更别说，我的网申和文书都是她一手包办（她之前在某中介做过文书导师，我用一个白菜价把网申和文书外包给她了lol）。我的评价是虽然网申只是繁琐机械的步骤，文书在申请里占的比重也完全没法和信比，但她这个人在我身边，对我帮助就很大了！我爱我把IV 当成Investment variable的来自Umich金数的最可爱的小宝贝！