Argu 4 的一个分析

billkaoUID: 9349

发信人: brick (凌波一砖), 信区: Englishwriting
标  题: Re: hettylulu's argument 04
发信站: 北大未名站 (2005年02月27日10:14:23 星期天), 转信

让我们先看看这个argu的题目中的逻辑关系

A和F是当地的两家主要的房地产公司,他们在以下几个方面有所差异

   
                       A                      F
员工数        40                25(不少是兼职)
营业收入      2                       1
售房均价     168                  144
出手快慢     >1(十年前)        1


最后得出结论: A公司可以帮助你快速高价的卖房

题目的基本逻辑关系是这样的,我们就针对以上关系作一个简单分析
然后AW的行文思路和线索也就基本出来了

首先,在AW开头不要restate题目,这样对分数收益上来看贡献不大
反而有些浪费时间,但是对刚开始下手写的人可以帮助你收拢信息,打开思路

其次,就是AW的行文顺序问题
到底是先说先批还是从后往前驳斥,还是所谓的最错先批
其实这个问题birdf同学在他的大作中已经讲得很清楚了
(见gre逻辑写作选讲4,5)
上面四对支持论点的关系 全有问题,即
员工数和公司水平没有直接关系(兼职还是全职的工作关系亦复如是)
营业收入应该带上成本辩证的看(投资收益比才是衡量公司绩效的客观标准)
售房均价由多方原因决定,而房地产代理公司的水平只是其中一个非主要因素
出手快慢有这么两个问题,一个是十年前和今天的不可比性
还有一个是有作者个人的经验进行不完全归纳的结论是不充分的
以上四方面,如何安排AW行文顺序呢
我的意见是不妨从题目作者的结论入手,顺藤摸瓜持果索因
他说: A公司可以帮助你将你个人房产 快速的 高价的 售出
而这是通过他前面的一堆blahblah得出的结论
无非就是 快速 高价 售出你的个人房产
所以 我们不妨就从 速度\价格\个人房产 这三方面入手argu
第一可以安排 售房速度
这里面可以着重批驳上面分析的那两点
1 10年前和目前的不可比性(市场是在不断变动的)
2 作者个人经验的不完备性(而且个人房产业务只是公司业务的一部分)
第二就来 房价
1 售房均价也和你具体的一套个人房产的售价没有直接关联
2 房价因素有很多 房产公司只占小小部分
  F公司我可能就是走低端路线,你看我的售价低可能我收进来的成本更低
第三个说说 所谓的个人房产(home)
题目作者开头就来了一个 A公司绝对比F公司牛,然后开始walawala
而实际上呢,大公司不一定能做好小买卖
A公司说不定走的都是办公楼\写字间那种大生意
也就是说 公司规模大但具体到个人房产代理上并不一定灵
就好比 未名比水木在线人数少,但是你要去问北大四级的相关问题
绝对还是应该来未名的EnglishTest版,一个道理
而在这个之前呢,我们还可以把他立论的根基动一动:A真的牛么
所以,这个部分可以这么写
1 公司的员工数量和劳动关系与公司的水平\业绩没有直接关系
2 同理,销售额还应该综合成本来看
3 牛公司不一定能做好小生意
到这里我们发现这样安排在气势上还不够高屋建瓴一泻千里
怎么办? 其实就语言这个角度来说,什么是逻辑呢,无非是
结构和顺序 (structure and order)
一件事情要是写成小说，不同的叙事方式对内容的表达都会有很大的影响
所以,具体到我们这个文章里,不妨这样安排

1 论证A公司不一定牛
1.1 员工数量和构成与公司水平无直接联系
1.2 营业额和公司水平亦无直接关系(投资收益比,管理成本)
1.2 A公司牛也不一定在home这个领域牛(过渡)
**这一段千万不要长，但是一定要一针见血**
2 牛公司不一定符合作者说的快速\高价的要求
2.1 快速
2.1.1 时间上的不可比
2.1.2 个人经验的不完备
2.2 高价
2.2.1 代理公司水平是决定房价多因中不核心的一个
2.2.2 售房均价也和具体一处的房产售价高低无直接关联
**上面的安排中有很多的让步，我个人觉得让步的运用是是气势的一个重要方面**

大概就是这么多吧,当然具体语言上的运用感觉还有不少可以提高的地方
再斟酌再琢磨吧
:)

【 在 hettylulu (海蒂·天光云影共徘徊) 的大作中提到: 】                                                                 
: 4. The following was posted on an Internet real estate discussion site.                                               
: “Of the two leading estate firms in our town, Adams and Fitch Reality,                                               
: Adams is clearly superior. Adams has 40 real estate agents. In contrast,                                             
: Fitch has 25, many of whom work only part-time. Moreover, Adam’s revenue                                             
: last year was twice as high as that of Fitch, and included home sales that                                            
: averaged $168,000, compared to Fitch’s $144,000.Homes listed with Adams                                             
: more than one month to sell; last year, when I sold another home, I listed                                            
: it with Adams, and it took only one month. Thus, if you want to sell your                                             
: home quickly and at a good price, you should use Adams.”                                                            
: ...........................                                                                                          

--

Some birds aren't meant to be caged.

※ 修改:·brick 于 02月28日12:43:56  修改本文·[FROM: 222.31.64.92]                                                     
※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 222.31.64.182]

鬼谷子UID: 159645

论述的再透彻不过了，强文，大家学习一下人家的思路和分析方法
谢谢楼主转贴

billkaoUID: 9349

文章中的那个brick是我在北大未名站上的一个马甲
是我写给我gf的稿子
因为从高中的时候就在gter上看东看西受益匪浅
你看看我的注册时间就知道了
现在准备也开始回报gter,写一些东西贴上来吧
: )

鬼谷子UID: 159645

这样啊
期待着楼主的好文章

DendisUID: 158017

建议学习argument的同学都看一下，论证时要学会让步，学会层层深入……

jaojieUID: 195494

我也写过这篇，跟这个思路不太一样，能帮我看看有什么问题吗？
https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=250963 argument 4
不盛感激，Argument这几天一直找不到方向阿，就快考了。

ltltiouUID: 203791

请问这个birdf同学的   gre逻辑写作选讲4,5
在哪里能找到啊？
现在逻辑有点晕
谢谢哦！

dingoUID: 155422

收下
谢谢楼主转贴。。

点点滴滴走过UID: 195083

好贴，学习中