同主题写作第二期issue36&issue241

朽木白哉UID: 195804

ID 朽木白哉
3月6日发表
观点：不是同时代人 或者后人单独来决定 伟大与否
B1． 有部分人做出的贡献可能是无形的抽象的 不能被立即运用 可能被同时代的人忽略
B2． 在不同的时代条件下 人们对一些贡献的有不同的态度。有的就可以被同时代的人认可.
B3． 有的人虽然生前被认可，但死后得到的认可更多。
所以不是同时代的人或者后人单独决定的。 伟大的 不管谁来决定都伟大

例子：哥白尼 布鲁诺 凡高 盖次 海明威 爱因斯坦 贝多芬

文章链接：https://bbs.gter.net/showthre ... 1291875#post1291875


写的不好 思路很混乱
根据jacky的建议 不知道可不可以改成

就分领域写
B1：有些不能被同时代人接受 举例：科学界的
B2：有些能被同时代接受 举例：文化 艺术的
B3：有些被同时代接受了 但受到后代的肯定更多 举例： 都有。。


谢★谢

caudilloUID: 172911

ID: caudillo

3月6日发表
观点：the greatness of individuals always be recognized after decades.
TS及如何论证
B1 伟大人物常常太优秀，当时的人们不可以理解
   a。艺术
   b。科学
B2 还是有一些被当时的人们所认识


例子：van Gogh，Mahler；mendel。PCR

文章链接：https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=253114
谢谢

davidjackyUID: 135962

最初由 windpassme 发布
[B]windpassme
3.6
ts伟大的定义随时间而变，后人的定义实际上并不一定符合评价对象当时的作用
b1从科学角度
b2从人文角度，薄弱了一些
b3解释为什么人们会有时间决定伟?.

以下省略...... [/B]

网友评价-by Mars3000

写的很好，令小弟汗颜，这里仅提出几点参考建议供参考。
since any critics about any one varies in accordance with the changing criteria as the time passes by, the speaker and most of us here have an illusion that we decide the greatness of our ancestors. Exactly speaking, all the "greatness" we now disapprove has been discarded no matter how great the greatness was in its time
这个是论点吗，如果是就是说从历史的观点看我们的评价也未必是正确的，因为我们也只是时间长河中的匆匆过客。那么下面的论证是否应由这一出发点展开。
爱因斯坦的例子很贴切，但个人以为牛顿的例子对观点的支持不够，是为了和爱因斯坦的例子进行对比吗？但似乎总感觉有些漏洞，因为对牛顿的评价在当时和现在差异并不大。

mythztUID: 162409

ID mythzt
3月6日发表
观点：部分同意部分反对，case by case
TS:对greatness的认可取决于不同的领域
B1:在科学领域，一些科学家的伟大经过了很长时期才被意识到。
B2 :在艺术领域，有很多艺术家在生前并不被欣赏，但他们的作品往往在他们死后获得认可。
B3 :但在经济领域，商人对社会的贡献只能由当代人评定。

例子：哥白尼，孟德尔，梵高，Dickinson(不好意思，一直不知中文叫什么)，Bill Gates

文章链接：https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=253153

谢谢各位了！文章很肤浅，例子很陈旧。限时后改了2小时也就这样了，处于崩溃边缘 :(

jaojieUID: 195494

ID jaojie
三月六日发表
观点：有保留的同意。
TS：由后人来评价是因为有些Greatness太新奇和复杂难被人理解，要等时间来评判，但一些立即就了看到益处的则可由同时代的人评价。
B1：一些贡献太新颖而难以使被接受
B2：还有的太复杂而抽象难被理解
B3：但一些立即产生益处的则可被同时代的人立即评价。
例子：达尔文，哥白尼，袁隆平，梵高，贝多芬
文章链接：https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=253014
谢谢！很早写的，本来都没好意思发上来， 太简了吧？

thinking in GTUID: 195028

ID thinking in GT
3月9日发表
观点：balance
TS及如何论证:greatness的判断标准不同导致时间上不同
B1 迎合lasting value的伟大人物较难被同时代认同
B2 迎合instant demand 的人会被认同

例子：Bonet & popular music

文章链接：https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=253881

apolloxpUID: 156355

要是我写的话基本上就是分领域了
至少比较有话说的样子:D

jingjingzhaoUID: 184676

开头段可以，清楚，且观点鲜明。
第二段整体可以，但有几个小问题：In the first place, the influence of individuals upon other people and their society is a long-term process. In this process, sometimes people can influence their society immediately; sometimes their influence is recognized only after their death. While for （删掉for）the former people could be judged by their contemporaries, people in the latter case would be impossible evaluated by their contemporaries. Numerous examples in the human history demonstrate that the influence of people after their death predominate our society. （Why people are usually judged after their death? It is possible that the role of these people was not fully appreciated. Later on, discussion about these people revealed their greatness gradually.此处多余，应简练成一句话，移至该段末，作为本段结论句） A good example is the great philosopher Kongzi （孔子有现成的英文表达Confucius孔夫子音译老外都知道）in China. Kongzi suffered a lot when he was alive; most people around him jeered at him, and said that he was too stupid. However, many years later, his words were handed down from one generation to another, and his greatness become more and more obvious. Now, people around the world acknowledge his greatness and often cite his words to educate their young kids.
第三段论述不充分：In the second place, （it is true that contemporary people have shared common experience and thus could give a more correct evaluation of us than people who even have no idea of us. 此处没必要让步，你又没有展开论述让步的一段，显得突兀，应该直接写出中心句，当代人评价会有偏见，受时代局限；如果非要让步，可以将让步分句写在后面）However, this viewpoint neglected that bias of contemporary people to us may intervene their evaluation of us. People who like us may just pick up good actions and words. On the other hand, those who hate us probably only pay attention to our errors. As a proverb says people in a forest may only see a tree rather a whole forest. As a result, those people may only give a partial evaluation of us rather than a panorama view of us.
（应该再举出一个例子，两三句话充实一下，因为你只写了两个原因，所以应该每点都尽量写丰满）
结尾段太长，没必要，还不如把这些话加到中间的论述中；写作有所谓凤头豹尾之说，太长了有拖沓感，而且考官在读你文章的过程中已经基本了解你的水平了，结尾只是一个辅助，让你锦上添花。建议先关注“锦”，再考虑“花”。

davidjackyUID: 135962

最初由 jaojie 发布
[B]ID jaojie
三月六日发表
观点：有保留的同意。
TS：由后人来评价是因为有些Greatness太新奇和复杂难被人理解，要等时间来评判，但一些立即就了看到益处的则可由同时代的..

以下省略...... [/B]

用了如下的例子：
第一，novel创新而不被接受用了，Darwin、Copernicus。个人认为：他们的问题是威胁旧的体系。
第二，用了Van Gogh  Beethoven  Einstein
第三，Bill Gates例子可以，但是Yuan Longpin解决吃的问题不是很适合的表达

lunaticUID: 150745

up
今晚一定写一篇

xuding_godUID: 179213

ID  xuding_god
3月7日发表
观点：两方面讨论
      一些人物事实有时间特性就只能有后世加以评论,而一些人物成就立即就能招来好评,这些都是由成就本身与社会的价值观一起所确定的.
TS及如何论证
B1  some greatness only can be decided by the follows such as science(Copericus,Buron),art(Van Gogh)
B2  also some greatness can be decided by the contemporaries Noble Prize prized people with today's  expers
B3  the decision made by both people closed to the society's judgment of value

例子：

文章链接：https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=253335
谢谢,我的第一篇作文,望大家多多批评

migao21UID: 58234

migao21
3月7日发表
观点：反对
TS  Not only those who live after them but also by their contemporaries can decide the greatness of individuals.
B1  当代可以决定的伟人
B2  需要以后决定的伟人
B3  现在的形式如何决定伟人---比较少的由后人来决定

例子：B1 Washington, Einstein
            B2  大概的艺术家，和Copernicus

文章链接：https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=253308
谢谢

DoveHawkinUID: 197795

https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=253370
观点：伟人只能由历史评价
B1: 同时代的人受到历史和政治环境的制约
B2：对科学的评价，同时代的人们的知识往往不够
B3：对特殊领域，专家的的制约和人们的不理解

sblbaslerUID: 175229

我这个可能算是从另外一个角度写的
TS：主要不是从时间这个角度写的，而是从做决定所受的限制来看
B1：我们看到的是时间的变化随着人们评价的变化，但我们没看到的是本质的原因----但是受到的限制
B2：有的能在当代得到好评价的，因为所受到的限制少；
B3：有的不能在当代受到好评的，因为受到的限制多，包括认知能力（客观），政治意图（主观）等等
Conclusion：既然明白了本质原因，我们在做决定的时候要避免主观，减少客观，避免做草率的评价

基本上就是这些，可能有的说的不清楚，看看文章吧，如果还不错，就算开阔一下思路，如果不好就算一个反例避免返我这样的错误

sblbaslerUID: 175229

刚才忘发地址了：https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=253379