同主题写作第二期issue36&issue241

鬼谷子UID: 159645

pooh和david分析的十分透彻了，活动的形式也有进一步的提高
这两天有事，今天才来，向辛勤工作的两位说声抱歉

希望大家都能支持并参加版主们用了很大心血做出的活动
在讨论和互改中得到提高

imjasonUID: 176604

郁闷
想了两天，自己还是写不出这个题目。
先把大家的拿来看了，studing……

鬼谷子UID: 159645

今天仔细考虑了一下，我觉得如果我写agree的观点，首先我会限定greatness这个关键词，我觉得过greatness就是个人对于其所在领域，或者社会，甚至国家及整个人类作出的innovation，甚至revolution。而这种创新或者改革本质上是超出时代的。

这样限定了之后，就容易分析greatness不被当代人理解或者完全理解的原因了，可以说每个时代都有其认识上的局限性，而greatness本身又是超时代的，所以很难被正确理解或者完全理解。举些天才或者天才的作品理论被埋没的例子。

但是，随着社会的发展，时代的进步，认知水平提高，就能够正确认识到他们的greatness了。举出不被过去时代理解而被现代所重视的例子。

从disagree观点写的话，我会分成过去和现在来讨论，首先要说过去的情况，为什么greatness不能完全理解，是因为过去没有1.科学的方法，2.严谨的态度和3.包容的思想。

而现在我们有了1，2，3，于是我们这个时代的greatness都是可以被理解的。然后，分成1，2，3三个方面来展开。

呵呵，感觉没有什么太好的思路。看到大家的都不错呢！跟大家讨论讨论。

naiba369UID: 131655

up

zhangqiang928UID: 188538

我写了一篇但是语言太差了，3。25考了，现在还有什么办法嘛，高人指点一下，也让我考得别太低了555555555555555


还有一个弱问 argument 能不能写同意呀？？

davidjackyUID: 135962

最初由 sblbasler 发布
[B]我这个可能算是从另外一个角度写的
TS：主要不是从时间这个角度写的，而是从做决定所受的限制来看
B1：我们看到的是时间的变化随着人们评价的变化，但我们没看到的是本质..

以下省略...... [/B]

文章着眼于伟大不能由当代人又不能由后来人决定是吗，而是由作决定的人的主观意识和外界条件决定的，如政治背景、科技发展、人们认知力等决定.立意有些创新，把问题归结于主客观条件，从原题的论述进行引申，倒也不失为一种论证方法，第二部分那个引子是否修改一下，更好的含括B3和B4。】


文中的例子：Deng Xiaoping曼德拉Martin Luther King Liu shaoqi

davidjackyUID: 135962

最初由 migao21 发布
[B]migao21
3月7日发表
观点：反对
TS  Not only those who live after them but also by their contemporaries can decide the greatness of individuals.
B1  当代可以?.

以下省略...... [/B]

最好明确的给出自己的观点，不要用IF，people，用I怎么样


[QUOTE]最初由 migao21 发布
Admittedly, [QUOTE]

这种信号词不要放在段间，那么最开始，要么最好，想象一下平时自己的说话

文章B3缺乏一定的实例分析

语言不错

msyUID: 167054

ID:msy
3.8
论点：需要后人来评价伟人
TS
1时间检验伟人和他的功绩，邓小平
2同时代的人认识的局限性决定只有后人才能评价伟人
3虽然同时代的可以评价，但这种评价在未来看来是problematic

文章链接
https://bbs.gter.net/showthread.php?threadid=253640

davidjackyUID: 135962

最初由 msy 发布
[B]ID:msy
3.8
论点：需要后人来评价伟人
TS
1时间检验伟人和他的功绩，邓小平
2同时代的人认识的局限性决定只有后人才能评价伟人
3虽然同时代的可以评价，但这种评价在..

以下省略...... [/B]

文章中心观点和你的论述有些问题，从每段的论述来看，最好修改一下你的提出的观点。具体的说，你首先给出politics和pop music的限制，而且只是这2格fields(如果是such as还好说)，后面nevertheless又予以否定，这样看来你只否定这2个领域。你本意很显然不是。

再说文章的例子：邓小平同学、小爱同学、VG同学(拼写错误)、达尔文同学也出来藐视你开头的无礼限制。

文章简单的语法错误不少，dvdworm给你挑了一些，还有一些自己再检查一下，语句写的不错，仍需下苦功夫

chinhoiUID: 173262

ID: chinhoi
3.8
论点：评价一个人的伟大不在于时间，而在于社会的认知能力
TS
1 很多伟大的科学家艺术家都是超前于当时社会的。因此那时的人们没有能力去认识到他们的伟大。例子狠土，凡高，布鲁诺和哥白尼，想不出新颖的了
2 社会并不总是落后且不能认识到伟人的伟大之处。重点例子爱因斯坦，虽然他的理论还是超前的，但仍然得到了时代的认同
3 伟人也不一定超前，他们可能认识到社会的发展趋势并因此成为时代的领导者。例子，比尔盖茨

文章链接
https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=253721

kkytUID: 188814

ID kkyt :D

3月8日发表

反对
具体情况具体分析
B1 同时代的人更了解当时的情况，与伟人具有相同的意识形态，价值取向，因此对greatness比后来人，更能作出正确的判断
B2 同时代人受认识水平的制约，后人可能会更好的判断某些伟大
B3greatness是客观的，但是评价是主观的，当贡献符合当时人的价值取向，意识形态时，会时就能决定，当超越了当代，就有后人。
结论：不应盲目说是哪个要具体分析。

例子 岳飞 弗莱明, 哥白尼,小爱同志 Mother Teresa

文章衔接https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=253740

MadheroUID: 125272

ID madhero
3月9日发表
观点：个人的伟大能否被同时代人决定取决于其成果能否被理解或应用
TS及如何论证
B1 作品不能被理解则不能被同时代人决定
B2 作品不能被应用则不能被同时代人决定
B3 反过来说，如果作品被理解或应用，则能够被同时代人决定

例子：B1 van Gogh B2 Mendel B3 Picasso,Einstein

文章链接：https://bbs.gter.net/showthre ... 1295901#post1295901

山坡羊UID: 169978

一出来题目就想写了，但前几天一直在想教育的，昨天终于卸完了。先占座，一会交作业：）

flyingwindUID: 189320

我也写了一个了
联接见我的签名挡哈

runningpiggyUID: 194977

ID: runningpiggy
3.9
position: 大多情况下需要后人来评定
TS:
B1 作出伟大贡献的人难以为当代人所了解
B2 伟大需要时间去作出评判
B3 有些情况下, 当代人也是可以认识到个人的伟大的

例子: B1 Picasso, Van Gogh; B2 Mendeleyev; B3 Einstein Schopenhauer

文章连接:https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=253823