寄托天下
查看: 1997|回复: 1

[好文] 《新编中国哲学史》——重新审视中国哲学 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
298
寄托币
39160
注册时间
2005-3-10
精华
50
帖子
201

中秋勋章 Cancer巨蟹座 荣誉版主 寄托兑换店纪念章

发表于 2005-12-2 19:00:06 |显示全部楼层
http://www.thebeijingnews.com/news/2005/1202/11@093931.html

《新编中国哲学史》

  作者:劳思光

  版本:广西师大出版社2005年10月

  定价:108元

  在劳思光看来,一部好的哲学史“不但要叙述一个个哲学家的言论及思想,而且要看各家言论思想的关系,这就涉及哲学思想的发展问题”。同时,作为哲学史,更应该对各家学说进行“解剖”,需要“对哲学问题本身的深切解悟,对哲学理论的明确掌握”,在劳先生看来,“这就不是纯粹史学工作者所能做的事了”。因此,在“哲学”与“史”之间,劳著《中国哲学史》明显是偏向哲学问题本身,表现出了相当强的“哲学性”。

  ———郭晓东(书评人)

  关于中国哲学史,有一部标准读本,那就是冯友兰先生的《中国哲学史新编》,一般的大学生乐意了解中国哲学,基本上也只有冯友兰的这套书可看。所以一拿到劳思光的《新编中国哲学史》,第一反应就是这书比冯友兰的那本如何。没想到劳思光一出手就是对胡适和冯友兰两部哲学史的批判,而且这批评还有板有眼,说胡适只梳理了历史没有接触哲学问题,说冯友兰则是只会用“新柏拉图主义和新实在论”分析中国哲学,根本没有搞清中国哲学的主题,对宋儒理学更是不通。这话说白了就是,冯友兰于中西哲学均不甚通,而写中国哲学史,必须明了中国哲学的主题和理路,还有西方哲学的方法。

  如此臧否前贤,这个人可真够狂的。

  高士往往有狂妄之气,劳思光是这样的高士吗?上网去查找劳思光的资料,拼凑一下,此公的形象大体如下:1927年生,长沙人,北京大学肄业后赴台湾,中年以《新编中国哲学史》名重士林,后为香港中文大学、美国普林斯顿大学、台湾东吴大学、华梵大学等校哲学教授,最后成为台湾“中研院”院士。这是典型的学者生涯,平平无奇。但再看看劳思光的生平,狂劲就露出来了,此公1949年刚赴台湾就激烈批评时政,台湾“戒严”之后更避居香港35年,绝不踏上那块不自由的土地。晚年成为“院士”之后再次猛烈抨击时政———原来是一个自始至终都深刻介入现实生活的自由知识分子。看到这段经历,对劳氏所言“年轻学人要始终思考哲学对于世界有什么用处”自然也就多了一番会心之处。此人多年来对美国的教职坚辞不就,因为“在美国的大学只是教书工具,在华语世界才能发挥言论的影响力”,如此人物,高士二字大概是担得起的。

  高是气质,写书还要靠学问。劳思光这套《新编中国哲学史》,最关键的还在于一个“新”字。劳氏梳理了治哲学史的三种传统方法,最后提出了他自己的“基源问题研究法”,也就是以各个学派所面对的基础问题为纲,梳理此派或者此人的哲学思想,同时以基础问题随时代变迁而产生的变化,阐述中国哲学的发展问题。这样一条理路,比以前的哲学史仅仅按照时间顺序复述每个哲学家的著作,果然是清楚了许多,而中国哲学的若干重要命题,也就在这样的阐述中呈现了出来。由是观之,读者虽然不必完全认同劳思光对冯友兰的批评,但他的这部新编哲学史的学术地位却是确定无疑的。而从中国哲学基础问题的变迁,我们更可以从另一个角度感受中国传统思想的变迁。
没有了爱,也没有了恨,你要过好你的生活,我也要走好我的路!

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
1
寄托币
16182
注册时间
2005-8-5
精华
15
帖子
18

荣誉版主

发表于 2005-12-2 19:54:37 |显示全部楼层
曾经网上看过一句偏激的话:中国哲学发展史是一个逐步隐藏真理的历史。
对哲学不太了解   不晓得要怎么反驳

倒是读古文的时候看过春秋战国时代的一些书,很欣赏老子的《道德经》,韩非的书我不喜欢。
按照哲学的说法 老子的是客观唯心主义 韩非的是唯物主义思想和进步的社会历史观 替自己汗一个.....

使用道具 举报

RE: 《新编中国哲学史》——重新审视中国哲学 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
《新编中国哲学史》——重新审视中国哲学
https://bbs.gter.net/thread-372801-1-1.html
复制链接
发送
回顶部