翻译了一下argument官方范文，有感！

禾慕繁星UID: 194496

现在每次想写argument之前，都会想再多看一眼官方范文，觉得那才是真正的精品，值得一学再学。索性今天就把它翻译出来，再体会一把作者的奇思妙想，顺便加上自己的一点心得。把它贴上来，是希望网友们多多重视官方范文，而不是陷入新东方的模版模式不能自拔……
认为保护性装置能够减少事故损伤这一观点，一眼看上去似乎是很明显的结论。毕竟，这些产品就是设计来要么防止事故发生，要么当事故发生时减轻损伤的。然而，关于他投资于高质量保护装置能够降低在事故中严重受伤的危险，可能掩盖了其它受伤的原因，而这些原因很可能要更加重要，同时也会诱使人们在钱财和心理上都对保护装置的过度投资。
开头：开门见山直击原文结论，接下来不是简单复述文中包含错误的句子，而是简要概括，并一针见血地指出错误。注意：错误并不是那种空洞笼统的doubtful, flawed,suspicious，而是非常具体的，按照错误结论可能引起的实际后果！
首先，如文中提到，有两种显著不同的装置——预防性装置（如一些反光物质）和保护性装置（如头盔）。预防性装置是用来警示别人，大概最多是用来警告那些骑摩托者，提示他们注意轮滑者的存在。它只有在这个“别人”是一个有责任心、懂得关心别人的人，从而会为轮滑者提供必要的空间和注意的情况下才会有用。保护性装置是用来减少事故的影响，不管事故的原因是别人，是轮滑者自己或是一些自然力。对于预防事故发生来说，保护性装置，即使能起到作用的话，也只是一点点，它们其实是当事故发生时用来减轻损伤的。如果这些受伤的轮滑者被分成“没有防护装置的”、“仅穿戴保护性装置的”、“仅穿戴预防性装置的”和“两种装置都有的”，那么这些关于受伤轮滑者的统计数字会更有意义。它们可以使轮滑者更清楚哪种装置更有有利。
我觉得这里对于两种装置的分析简直是绝了！新东方讲“差异概念”，可是我们往往停留在那些很表面的错误上，却没有注意到这种遣词造句中隐藏的致命伤。太厉害了……
由于没有把那些穿戴装置和未穿戴装置的轮滑者本身的差异考虑进去，上文的观点被削弱了。这种情况至少是有可能的：穿戴了装置的比没有穿戴装置的人更有责任心，或说更注意安全。穿戴了装置的轮滑者比较不会去因为一些不小心的或危险的行为而引起事故。事实上，很可能是它们天然的谨慎和责任心，使得他们远离急诊室，而不是那些防护装置。同样的，以上统计数据完全是基于在街道上和公园空地这些相对危险的场所的轮滑者得出的。如果通常是更注意安全（因此也更有可能穿戴防护装置）的人，可能就会选择在一些更安全的地方，比如公园或后院来进行轮滑。
我们常常只会说：没有证据证明穿戴装置和受伤有必然的联系，却不知道如何展开。从这段来看，作者想出了“责任心”这个角度，并且竟然就是能够从原文找出相应的事实来支持这种假设，滴水不漏……
这些统计数据也没有区分受伤的严重程度。关于防护装置能够防止严重伤害的这一结论，说明了这样的假设：只有受重伤的人才回到急诊室去。事实当然不是这样。同样，因为轮滑是一项大部分会在夜间或周末进行的休闲活动，（这些时间医生都下班了），受了轻伤的轮滑者也很可能到急诊室去就诊。
没想到背景信息也能找出这样的错误，作者的心思太缜密了！
最后，没有任何证据证明，高质量（大概也非常昂贵）装置会比其他装置更有好处。例如，一件简单的白色T恤可能就能够提供和一件高质量、昂贵得多的，专为轮滑设计的衬衫相同的预防效果。要鼓励轮滑者们大大投资于防护装置，最好还是把各种装置的优点弄得更清楚一些。
这段很简单，但同样很有启发，只要一个简单的例子（白色T恤）就能把观点说明白。
这项基于急诊室统计数据的关于防护装置的观点可能提供了重要信息，并可能拯救生命。然而，但在对于应该投资于防护装置的品种和数量下结论之前，需要对于这种做法会带来的好处有更清楚的认识。毕竟，对于无效的防护装置的错误信心，可能会带来与没有防护装置同样的危险。
结尾并非对上文的简单重复，还是进行了一定的评述，指出改进的方向。最后一句话画龙点睛，精彩而有深味！

  通篇文章没有一句“套话”、空话，完全是具体对题目提供的情境展开设想，去分析它的漏洞。我觉得对我最大的启示就是：要身临其境地去想问题，如果有人告诉你这么一件事，你信吗？那些地方你不信呢？你要怎么说才能让其他人相信你的观点而不是原来那个人的观点呢？我总结出来的是这八个字：“扣紧原文，大胆想象。”
希望大家都可以再来补充补充对于官方范文的感受，这样对我们改进自己的作文应该会很有好处！

hfkltcUID: 2137530

同感，顶一个

marklsUID: 154364

感觉官方的范文,无论issue还是argu写的都相对自由,而不是像大家一样的模式化,这恐怕需要比较强的表达能力,否则不突破这个瓶颈,在考试中是不可能完成一篇高自由度的文章

同时感到英文写作也中文水平也有很大关系

禾慕繁星UID: 194496

是啊，通过这“万恶”的gre考试，我们确实也得到了思考的训练！

v05feiwaUID: 2103192

关键是如果我们像是用中文似的写gre，那么肯定也没问题的

marklsUID: 154364

发现语言表达问题一直困扰着我....
头疼

copia_cloudUID: 2182278

呵呵，关键是时间限制，写的就很烂了

yuviUID: 2169411

正是因为时间的限制所以才需要我们高度模式化的训练:(

littleheavenUID: 191407

10天内还能到那个水平吗！？

lorraineyeUID: 2157370

原帖由 fmac97 于 2006-3-1 19:15 发表
是那一篇啊？楼主能将被批的材料放上去吗？

这是在ETS寄过来的practice book上那篇哈

ps:我觉得这篇argument是我看过最好的一篇范文,简直是一绝啊,羡慕`~~一定要好好体会才行

yogurt4UID: 198389

恩.如果注意一下comment,配合原文看,就更经典了.
什么样的开头是好开头,展开3个错误仔细谈还是展开4个错误粗略谈比较好
这些问题都能在范文和评论里面找到答案

另外,禾慕繁星分析的这篇ARGUMENT,和其他6分的ARGUMENT比,但从逻辑上讲,我觉得水平更高一些.很多地方别人想不到,作者都想到了.
再看公路限制速度和土地建学校,牙膏哪几篇的6分,挑刺都没有这篇来的狠啊

xuan1107UID: 2110073

这篇写得确实很好，我也没事拿出来看看，但是一到自己练习就忘的干干净净了：（

兰帕德的老婆UID: 2602938

1# 禾慕繁星
楼主真乃雪中送炭，这是我研习的argument的第一篇文章。我也觉得ETS的官方范文很重要，出题人就是他们，而不是新东方。另外再问您些问题，我还有12天就要考了，打算只以范文为主复习，然后配合高频练习，成吗

weimaomaoUID: 2693495

罗里吧嗦的，就按正常人说话的逻辑然后不惹人烦的说下去就可以了~~~
写文章同理的开始写然后写下去就好了嘛~~~