寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › ARGUMENT专项突破 › argument就应该这样写(二)！！！

123 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 下一页

返回列表

楼主: raccoon

[技术思考] argument就应该这样写(二)！！！ [复制链接]

paopaofyn
UID: 2124302

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 684
注册时间: 2005-8-4
精华: 0
帖子: 0

发表于 2006-2-27 21:29:31 |显示全部楼层

好帖子

和imong的有的一拼

尤其是后面那个对话的设置，真好玩

谢谢LZ，祝你申请好运，offer多多

使用道具举报

swjtuzlr
UID: 201181

长老二袋

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 3
寄托币: 20475
注册时间: 2005-3-17
精华: 3
帖子: 98

发表于 2006-2-27 21:46:04 |显示全部楼层

看完以后，真的很有启发。原来自己以前写的或多或少存在鸡蛋里挑骨头
Thanks a lot!
建议斑竹加精。考g的战友们都来看看！

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

Vagrant_lee
UID: 2176531

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 28
注册时间: 2006-1-15
精华: 0
帖子: 0

发表于 2006-2-27 22:44:53 |显示全部楼层

佩服，佩服！
谢谢搂主，分析得入木三分。

强烈建议版主给此贴加精！！！！！！！！！！！！！！

希望楼主继续啊，期待中！

虽然我是一个流浪的人，但我早已知道自己该去向何方。

使用道具举报

chn_tommy
UID: 2108716

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 430
注册时间: 2005-6-14
精华: 0
帖子: 0

发表于 2006-2-27 23:07:01 |显示全部楼层

要是这都不加精还有什么可以算得上是精华？

使用道具举报

yuvi
UID: 2169411

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 1523
注册时间: 2005-12-21
精华: 1
帖子: 0

发表于 2006-2-27 23:15:07 |显示全部楼层

帮顶一下~~
期待LZ下面的大作~~:)

使用道具举报

plum371
UID: 193449

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 0
寄托币: 1586
注册时间: 2005-1-25
精华: 0
帖子: 15

发表于 2006-2-28 00:18:04 |显示全部楼层

帅呆了~~

看到那个"这些多出来的车不是用来运垃圾的",我就想笑.

笑了N 分钟……

佩服LZ的犀利的讽刺。

使用道具举报

YuanDi
UID: 2104676

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 438
注册时间: 2005-5-27
精华: 0
帖子: 1

发表于 2006-2-28 01:16:05 |显示全部楼层

这文章很好,自己感觉ARGUMENT也变得生搬硬套了,有时候理由真的很勉强
看来ARGUMENT还是应该在理由的说服力上多下工夫

使用道具举报

夏花秋叶
UID: 2180544

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 365
注册时间: 2006-1-27
精华: 0
帖子: 5

发表于 2006-3-1 00:43:12 |显示全部楼层

好贴！谢谢lz

使用道具举报

ayruveda
UID: 2191855

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 29
注册时间: 2006-2-27
精华: 0
帖子: 0

发表于 2006-3-1 01:33:37 |显示全部楼层

学到的东西不只在argument

还在学习的方法上.

谢谢raccoon.

使用道具举报

caicaiwa
UID: 2118770

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 135
注册时间: 2005-7-19
精华: 0
帖子: 2

发表于 2006-3-1 13:03:03 |显示全部楼层

醍醐灌顶啊下周一就考了受益匪浅但愿还来得及纠正一下
赞一个！

使用道具举报

vinyl
UID: 2154604

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 313
注册时间: 2005-11-4
精华: 0
帖子: 2

发表于 2006-3-1 13:23:39 |显示全部楼层

写得不错，有劳了。不过对于中国人而言，要在考场上区分处哪个错误更大哪个更小，然后再写上400词的确有点不可能，至少对于一些题目是这样。而LZ觉得其中一些“无理取闹”的部分，恰恰我觉得还是可以适当采用的，美国人思维和我们不一样，我们觉得很幼稚，很傻的问题，他们却可能觉得比较insightful，看过一些范文，我也发现了这样的例子。当然如果有更好的idea，这些不用也罢。
还有我觉得，写argu时有一点很重要，就是不要把author的IQ估计的太高，自己给它擅自加一些条件或者基于常识的东西，这样很可能最后无话可说

傻傻的看不清楚~~

使用道具举报

vinyl
UID: 2154604

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 313
注册时间: 2005-11-4
精华: 0
帖子: 2

发表于 2006-3-1 13:25:42 |显示全部楼层

BTW，我觉得多出来的车真的可能不是用来装垃圾的啊，不要笑我傻。

傻傻的看不清楚~~

使用道具举报

weiweizhu
UID: 179352

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 0
寄托币: 3313
注册时间: 2004-9-20
精华: 2
帖子: 9

发表于 2006-3-1 14:04:17 |显示全部楼层

有个问题请教楼主

因为价格高才不选EZ应该算是一个给定得前提吧
也就是说TC说了，他们就是因为高价不选EZ得
而不是所谓得其他原因
你的大前提是不是反驳得有点问题

使用道具举报

littleheaven
UID: 191407

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 98
注册时间: 2005-1-6
精华: 0
帖子: 3

发表于 2006-3-1 15:07:12 |显示全部楼层

个人看了楼主大牛分析后的思路，请各位指点：
首先明确我们是要攻击EZ一方，所以先把EZ一方的逻辑写出来：
结论：应该使用EZ，分论点1：EZ涨价后的价格是合理的。支持该论点的论据为：1，2，3
分论点2：EZ在其他方面不比ABC或者其他任何一家收垃圾的差,（个人认为这是另一个隐含前提，虽然TC只是说了因为E涨钱才不用它的，但是我们是反驳EZ的不是反驳TC的，所以就不要苛求TC了，不知道能不能解释楼上兄弟的问题）
所以我的攻击思路是：1。攻击分论点1，EZ涨价后的价格是不合理的，依次攻击3个论据：
首先E收两次不能说明涨价是合理的，可能这个地方干净，收一次就够了，所以没必要多花钱
其次，E定有更多的车，并不意味着能提供更好的服务，即使能，基于下面的调查这里的居民可能不需要更好的服务，所以没必要多花钱
最后，大部分人对E满意。调查的可信性；再者，去年对E满意不代表今年涨价后还满意呀
2 。攻击分论点2，EZ可能在其他方面不如ABC，如处理垃圾的方式可能会污染环境等等。很可能有其他更好的垃圾公司。

[ 本帖最后由 littleheaven 于 2006-3-1 15:13 编辑 ]

使用道具举报