寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › ARGUMENT专项突破 › argument就应该这样写(二)！！！

1 2 3 456 7 8 9 10 ... 11 下一页

返回列表

楼主: raccoon

[技术思考] argument就应该这样写(二)！！！ [复制链接]

Stephenine
UID：2167283

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 1214
注册时间: 2005-12-14
精华: 0
帖子: 5

61楼

发表于 2006-3-8 11:38:56 |只看该作者

楼主的123系列贴仔细读了两遍终于懂了
感谢LZ
可惜自己分析的时候有时候还是搞不到这么清晰：（

10G 加油

使用道具举报

implicit 该用户已被删除	62楼发表于 2006-3-8 11:47:04 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
implicit 该用户已被删除
	使用道具举报

六级受伤的女人
UID：2136807

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 34
注册时间: 2005-9-9
精华: 0
帖子: 0

63楼

发表于 2006-3-15 15:59:14 |只看该作者

豁然开朗！
赞楼主！

使用道具举报

A_koala198597 UID：2173012 A_koala198597 当前离线最后登录 2012-7-19 在线时间 0 小时寄托币 3084 声望 0 注册时间 2006-1-4 阅读权限 5 帖子 3 精华 0 积分 2868 UID 2173012 禁止发言声望 0 寄托币 3084 注册时间 2006-1-4 精华 0 帖子 3 关注TA 加好友标签发消息	64楼发表于 2006-3-18 00:33:15 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	使用道具举报

worldguy
UID：157574

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 36
注册时间: 2004-3-7
精华: 0
帖子: 0

65楼

发表于 2006-3-25 20:12:01 |只看该作者

豁然开朗！谢谢搂主

使用道具举报

kgin23
UID：2183064

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 3
寄托币: 739
注册时间: 2006-2-6
精华: 1
帖子: 6

66楼

发表于 2006-3-26 23:40:20 |只看该作者

楼主写得超赞!!!!谢个先~~~~我下下来的,三篇都有好好看的说!!收益非浅!!!!
这篇我也是郁闷了很久了,第二点就是为什么以前没有加钱现在加了的问题,我先就没想到,总觉得自己没写完善的说~~~~~~~~
写好一篇argument不是比issue 简单的事啊，逻辑缜密,还要分析到位的,还要具体举例,语言连贯,etc.昏昏~~~~~~~~~

生活就是不停的周而复始~~

使用道具举报

roger1130
UID：197448

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 0
寄托币: 1034
注册时间: 2005-2-25
精华: 0
帖子: 0

67楼

发表于 2006-3-27 02:57:42 |只看该作者

楼主你说的相当有道理，这个思路的确推广一下。

承认楼主思路逻辑相当的清晰，但我觉得楼主似乎可以再说的简单一些，说太多有点让人看得晕……

另外能不能再分析一些题目呢？让这种思路更好的应用一下
谢谢

使用道具举报

kainwilliam
UID：2135234

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 758
注册时间: 2005-9-4
精华: 1
帖子: 4

68楼

发表于 2006-3-27 10:07:27 |只看该作者

我是仔仔细细的看完了楼主的两篇大作的，很有感触，现谢谢楼主了！
我对你在前一篇文章里面的看法十分赞同，觉得有共鸣，然而，这一篇里面的观点，我个人却不敢苟同。
首先，这种情况，在多篇argument里面出现过，我也反复的读了题目，甚至一度也很拿不准，甚至在有些习作里面同时攻击了作者和 town council的结论（具体操作就是按照文章顺序，先攻击的concil，然后攻击作者，说这样下结论都不可取）
但是后来，我仔细看了一下ETS对argument的要求：
         1。你需要对论点提出它的逻辑周全性；
         2。不可以对其它任何论点评论它的逻辑周全性；
         3。你应该对论点的推理过程提出自己的分析。这几点提出了一个很严肃的问题： 什么算是论点？
就我自己为了保险应考，一律认为作者做出的结论才是论点，那么在这个题目里面，concil 的结论只能作为一个背景，一个得出结论的充分条件。为什么是充分条件？如果concil 不作出更换公司的决定，就不可能有作者的这个结论（因为没必要讨论了）。所以全文只去攻击一个结论的充分条件似乎显得不合情理。

当然，我们再结合ETS的这一个要求：这里没有要求你同意或者反对题目中的任何一条陈述，那么你可以反对concil的做法，但是要把它融入对作者论点：我们应该继续和EZ合作的逻辑分析之中。当然这样操作难度就很大。

以上的个人观点只是建立在我自己的谨慎保险的目的之上的看法，也仅供参考和讨论。
但是总觉得如果那样去攻击前面的一个陈述，实在难以将之驾驭到分析全文特别是作者本人的逻辑上面，不知楼主有无这样写而成功得高分的范例？

再一次感谢你的两篇好文，从不同的角度给我启迪，特别是第一篇，让我对那个方面的认识更清晰了。

使用道具举报

sunff114
UID：2187379

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 149
注册时间: 2006-2-16
精华: 0
帖子: 0

69楼

发表于 2006-3-27 10:28:02 |只看该作者

看来argu真没那么简单，有点醒了

使用道具举报

dhfpsy
UID：2167022

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 659
注册时间: 2005-12-13
精华: 2
帖子: 1

70楼

发表于 2006-3-27 11:58:28 |只看该作者

很钦佩楼主的深入分析，很有见地，“创造性思维”
但若真落实到ARGU拿高分，还要参考一下这个G友的说法：

原帖由 kainwilliam 于 2006-3-27 10:07 发表
我是仔仔细细的看完了楼主的两篇大作的，很有感触，现谢谢楼主了！
我对你在前一篇文章里面的看法十分赞同，觉得有共鸣，然而，这一篇里面的观点，我个人却不敢苟同。
首先，这种情况，在多篇argument里面出现 ...

ETS要求就事论事，目标不是太多的个人意见与想法，因而，若抛开ARGU的
major content而就其他，很容易被误认为“跑题”！
it is only my assumption and whether it is reliable is open to doubt!haha

使用道具举报

blackflame
UID：2133497

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 42
注册时间: 2005-8-29
精华: 0
帖子: 1

71楼

发表于 2006-3-27 13:25:11 |只看该作者

醍醐灌顶阿！！！

使用道具举报

ueryka
UID：2153348

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 548
注册时间: 2005-10-31
精华: 0
帖子: 3

72楼

发表于 2006-3-27 22:44:35 |只看该作者

终于找到拉

使用道具举报

kainwilliam
UID：2135234

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 758
注册时间: 2005-9-4
精华: 1
帖子: 4

73楼

发表于 2006-3-28 09:06:42 |只看该作者

I treat ur essay as an argument advocated by so much friends, friends needed to be correctly guided to a brighter perspective in analyzing and presenting their own arguments. Thus, this essay, somewhat in my opinion, may at the risk of deviating the theme proposed by ETS. That is why I reply this topic again and hope the author including other friends to reconcern this point presented in the essay: Should We Agree the Point of An Argument at any Time ?

使用道具举报