chris黔驴技穷找师父接受再教育谈话录－－－主要是关于2000的基本逻辑原理问题 [复制链接]

chris song
UID: 129131

元老版主

Rank: 11

声望: 34
寄托币: 7529
注册时间: 2003-3-19
精华: 23
帖子: 1270

发表于 2006-5-18 00:59:29 |显示全部楼层

chris黔驴技穷找师父接受再教育谈话录－－－主要是关于2000的基本逻辑原理问题－－－－未经过原作者许可请不要转载到任何其他网站

1, 我从来不认为单靠口才就能够取胜的
2, 我认为签证审核的机制 ---这个机制是 VO通过搜集申请人的信息来确定一个形象
3, 而申请人能做的其实很被动，只有提供零散的信息 .所以，在很多培训服务中，其实根本就是给客户设计一个符合考察标准的形象，然后通过材料以及回答来传递这个形象
4，其实不一定是口语多好，回答多好，只要有关键词就可以了
5，事实证明这种方法的确能够比较显著的提高通过率，
6，那个6次拒签的案例，当时的方法是从多方面重新树立这个人的形象。N签不要尝试去解决问题，而是要让VO重新审核
7，因为无论如何解决上次的问题，上次已经成为定局。重要的是要让VO认为有变化，或者认为前面的VO了解不够全面，可以花几分钟重新考虑一下。争取时间，也就是争取让VO觉得这个案例还可以花点时间考虑一下，是最关键的一步。副领事拒签的也是可以改变的。
8，第一，首先从材料上重新包装他的形象；可以从简历、工作证明。。。入手
9，第二，在回答问题的时候不要尝试解决以前的问题，不要去过多解释以前的问题。首先要简单阐述目前的状态符合哪些基本考察标准
10，其次VO肯定会问以前的问题的，但是仍旧不要过多解释，而是要承认以往的问题并马上阐述目前在这方面的改变
11，第三，也是一条非正规的手段，就是找人写SL，但是不是议员。人选需要慎重考虑，不要找牛人申诉，因为申诉等你否定VO的判断。从侧面来阐述这个人的背景和对未来的选择，以及市场发展问题。其实不是申诉，而是通过一个成功人士（目击者）再次树立他的形象。
12，实习斑竹的案例并不复杂，首先需要仔细分析他以前的签证经过的细节，无论以前的拒签是否公正，必须了解他提供了哪些信息。我是这样分析签经的：第一遍，只看这个人提供了什么信息。分析一下这些信息会组成什么样的形象，要戴有色眼镜。第二遍，只看vo问了什么问题，看看考察了哪些方面。第三遍，看看这个人的回答是否能够在简短的时间里有效的解决问题，并且不能只是解决问题，还有通过自己的总结干扰VO的判断。所以，对于这个人的问题，首先要分析他提供的信息，VO可能作了哪些记录和理解。其次，要重新设计形象，几点注意，1不能跟以往信息发生矛盾。2 要提出必要的change, 第一次肯定会被记录的。也许很少，但是肯定会有。第三，我同意他找人写SL但是不能申诉而是阐述，不建议是参议员这类，而是一个熟悉他的行业或者是背景的人更好。暂时不知道214-3-75是什么，不过我始终认为一点，VO的确有无理拒签的情况，我一会儿会把214条款的全文以及我对他拒签的分析发到你的hotmail。

chris黔驴技穷找师父接受再教育谈话录－－－主要是关于2000的基本逻辑原理问题 [复制链接]

很急：针对第37项提问！！

犹豫啊：我该在哪里签证？

Scorpio天蝎座

荣誉版主

Gemini双子座

Economist

QQ联合登录

Golden Apple