Issue51 FLY AW作文组第二次作业（413字）

夜一UID: 2130338

昨天在列提纲的时候，查阅了以前的同主题写作，以及老外的范文。结果显示，大家对于典礼和礼仪对于文化和人类的作用都并不是很清楚，同主题写作里基本上只是泛泛而谈，而老外的范文在我看来虽然引经据典，但明显有跑题的嫌疑。于是今天去图书馆借了几本哲学、人类学和民俗学的书，虽然还没有看多少页，但是多少受到了一些启发。

看issue207这篇题目，我的理解和同主题是不一样的。
Issue207 ：
Rituals and ceremonies help define a culture. Without them, societies or groups of people have a diminished sense of who they are.

对于第一句话，我的理解是：典礼和礼仪有助于阐释文化。虽然题目的用词是define，很多人一看都倾向于理解为“定义”，其实不然，define也有“阐释”的意思，而且在前面还有help的情况下，作为“阐释”来理解是更加通畅的。我想这是同主题中对于关键词的解释的一个误区。那么，按照我的解释，这句话是基本上不可能被反驳的，因为已经是一个历史的既成事实，那么只要同意，并加以解释就好了。具体要怎么解释，我的思路还需要整理。

对于第二句话，是我跟同主题的分歧的关键所在。同主题中说，如果要赞同的话，可以参考下面的提纲：
1.因为社会的发展，科技的进步，节奏快了，人们时间少了，很多的宗教仪式和典礼被人们慢慢简化，被科技产物取代，甚至抛弃。
    2.因为历史久远，保护不当，很多的能代表文化的典礼仪式正在慢慢失传，消逝，尤其是少数民族的例子。
    3.因为全球化，民族融合，文化失去了自己的特点。美国的少数族裔的例子。

但我认为这个提纲是有跑题嫌疑的，至少是没有什么用处或者深度的。为什么呢？题目上说：如果没有这些典礼和仪式，社会和人们对于他们自己到底是谁的感觉会减少。也就是说，是一个假设条件与推论结果的关系。可是看这篇提纲，没有类似的内容吧？只是在描述典礼和礼仪如何消失而已。实际上，典礼和礼仪现在是有还是没有，是增加还是减少。根本不重要，重要的在于，如果没有了会怎么样。如果文章真地按照上面的去写，真的会被认可吗？我很怀疑。而且这句话很没有任何说“迷失自我”的意思，只是说他们会把自己是谁忘记掉一部分。实际上那篇被认可了的老外范文，这里就不详细说了，但是根本就是在外围转圈圈，也就是语言功夫感动了考官吧，我想。
那么，对于这句话，到底应该怎样去分析呢？我认为这是要求我们说明典礼和礼仪的功能与作用。那么，作为文化的一部分，他们究竟有什么作用呢？

如果要我来说典礼和礼仪究竟是什么，那就是一种形式，想要人们记住某种东西。今天看到一本哲学的书上写着这么一句话：历史有着天然的被遗忘的宿命。感觉真是一语中的啊。如果不依靠某种形式，很多东西，在我们天然的选择记忆的作用下，就很容易被遗忘。那么，这种东西是“自己是谁”这个事实么？如果是，那么答案就是赞同的。如果不是，那么答案就是反对的。

那么，就分析一下，在通常的选择记忆下，哪些是容易被记住，哪些是容易被遗忘的。显然，容易被记住的总是那些与切身利益攸关的东西。对于学生来说，就是要考试的内容。对于医生来说，就是各种疾病的症状。对于经济学者来说，就是每天股市的行情。对于政治领袖来说，就是大大小小的国际事务。人的精力是有限的，而这些事情都是纷繁复杂的，为了自己的生存和发展，人们总是尽最大的努力去记住最有用的东西。在这种选择记忆的情况下，别的东西就容易被忽略，然后遗忘。譬如自己周围的人际关系和社会责任，譬如社会的象征与信仰，如果没有什么形式来强调这些的话，就很有可能被人们所遗忘，而这些恰恰是“自己是谁”这个问题的答案。

所以，就我自己的立场，是赞同这个论题的。那么，又是哪些典礼于礼仪，通过怎样的方式，发挥他们的作用的呢？
小一点的方面，从个人的角度，我们每个人都参加过生日宴会，结婚典礼，葬礼等等，这些仪式，无疑是在强调我们的人际关系，告诉我们，谁是我们的亲友，谁是我们的祖先，让我们回忆共度的时光，让我们感受家族的力量。还有呢？入学典礼，毕业典礼，就职仪式，无疑是在强调我们的社会责任，告诉我们，自己在社会上处于什么地位，应该做的事。
那么，大一点的方面呢？各种节日、庆典还有严肃的典礼，他们的作用又是什么？典礼和礼仪所强调的，是民族的忠孝节义，是国民的信仰。国庆节是什么？是对前人的努力与奋斗的appreciation，是对现在的和平来之不易的强调。端午节、清明节和重阳节是什么？是对气节的崇尚和对孝义的尊崇。而成都一年一度的美食节又是什么？是对天府之国饮食文化的自豪。典礼与礼仪，让人们记住自己的过去，珍惜自己的现在，追求自己的未来。美国的基督教徒每周去教堂礼拜，四川的佛教信仰者大年初一十五去掺神拜佛，不只是为了求神保佑，而是为了明确自己的信仰，规范自己人生的准则，不至于在忙忙乱乱的社会中迷失自己的方向。

没有典礼与礼仪的话，有多少人能无时无刻的牢记逝去的时光？有多少人能把握自己的责任？有多少人能记住前人的努力？有多少人能坚持民族的精神？又有多少人能在看不到边际的茫茫的人生海洋中，撑着自己的小舟，顶着风浪稳稳的前进？

    我目前想到的就是这些，希望能对大家有所帮助。

zqznedUID: 2114587

好分析啊，要向夜一学习这种态度！

夜一UID: 2130338

Argument17  第7篇 让砖头来得更猛烈些吧！
------摘要------
作者：寄托家园作文版普通用户     共用时间：0分2秒     0 words
从2006年4月22日22时1分到2006年4月22日22时0分
------题目------
The following appeared in a letter to the editor of the Walnut Grove town newspaper.
'Walnut Grove's town council has advocated switching from EZ Disposal (which has had the contract for trash collection services in Walnut Grove for the past ten years) to ABC Waste, because EZ recently raised its monthly fee from $2,000 to $2,500 a month, whereas ABC's fee is still $2,000. But the town council is mistaken; we should continue using EZ. EZ collects trash twice a week, while ABC collects only once. Moreover, EZ—which, like ABC, currently has a fleet of 20 trucks—has ordered additional trucks. Finally, EZ provides exceptional service: 80 percent of respondents to last year's town survey agreed that they were 'satisfied' with EZ's performance.'
------分析------
EZ collects trash more frequently than ABC + EZ has ordered additional trucks + last year’s town survey = we should continue use EZ
------题纲------
1.Do we need so frequent collections?
2.Will additional trucks be used for us?
3.Last year’s $2000 is different from this year’s $2500

夜一UID: 2130338

Argument36  第7篇 让砖头来得更猛烈些吧！
------摘要------
作者：寄托家园作文版普通用户     共用时间：0分2秒     0 words
从2006年4月22日22时11分到2006年4月22日22时0分
------题目------
The following appeared in an article written by Dr. Karp, an anthropologist.
'Twenty years ago Dr. Field, a noted anthropologist, visited the island of Tertia and concluded from his observations that children in Tertia were reared by an entire village rather than by their own biological parents. However, my recent interviews with children living in the group of islands that includes Tertia show that these children spend much more time talking about their biological parents than about other adults in the village. This research proves that Dr. Field's conclusion about Tertian village culture is false, and thus that the observation-centered approach to studying cultures is invalid. Because they are using the interview-centered method, my team of graduate students working in Tertia will establish a much more accurate understanding of child-rearing traditions there and in other island cultures.'
------分析------
1.Children talk more about their biological parents than other adults in interviews = Dr. Field’s conclusion is mistaken = observation-centered approach is invalid
2.Using interview-centered method = a much more accurate understanding
------题纲------
1.Children talk more about their biological parents does not equal to they are not brought up by an entire village: questions in the interviews
2.No evidence indicate that interview-centered understanding is more accurate

sgdzhangyi58UID: 2456702

受益匪浅啊！赞一个！:handshake

Milo1990UID: 2771786

12楼的issue很精彩