0610G同主题写作第五期——Issue43

haveitUID: 2209395

原帖由 sweet_fruit 于 2006-7-24 09:10 发表
想问一下这里maintain的意思：是keep up 呢还是support（个人感觉这两个是比较合理的）？也就是说这里的the highest ethical and moral standards 究竟是对自身的要求呢，还是对别人的要求还是两者都有呢？

就是"保持"的意思,不是"支持":)

子旋UID: 2196177

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D3
1 可以获得支持
2 没必要HIGHEST 有基本的就行,还要看其他能力
3 会引起造假和公众的过分苛责

qiheUID: 2182471

真是一道高频

Basolar2UID: 2226231

https://bbs.gter.net/thread-515398-1-1.html

btw:离4分的issue还有多远 谢谢

[ 本帖最后由 Basolar2 于 2006-8-16 23:20 编辑 ]

blueeye1111UID: 2152778

感谢 政治类的资料 阿

nmwltmUID: 2231271

论点：高的道德标准不是成为杰出领导的先决条件，但是，他确是成为领导的一个重要要求之一。

为何不是前提。
杰出领导的定义：杰出领导就是那些能够领导他所代表的群体[政党，国家，社会]成功获得他们所需要的利益的人。从定义我们就可以清楚的了解到，对于杰出领导最强调的前提就是决策能力已及领导能力而不是伦理道德标准----因为这才是谋求利益的必要能力。那些只有伦理道德而没有这些能力的人是不可能成为领导的。比如，老好人就不能成为领导，太多太多的例子。同时，反面的，那些没有伦理道德但有很好的领导才能的人却有可能成为领导。举例？？可另吨 西特了 而且，在一些特定的场合，为了代表自己领导的群体，一些领导人还需要在这时降低伦理道德的标准来成为一个好的领导。举例：为了政党生存为了政党成员的利益，领导者可能必须欺骗民众以赢得信任，窃取竞争者的情报以打击对手，又或者贿赂高层以换取支持。再者，值得一提的是,上升到哲学领域来说的话，对于一些人，比如按照后现代主义的说法，postmodernist伦理道德的标准也不是唯一[统一的]的。因此，我们就很难说伦理道德标准是成为杰出领导的前提。

为何高的道德标准是重要要求之一。
但是，不论在任何社会，任何时期，不论利益冲突多么的尖锐，人们似乎都在追求这一种永恒的美好-----这就是最高的伦理道德的追求。领导者作为一个站在大多数人前面的的人，往往更加是被人们在这上面寄予了更大的期望the more the more。通常，只有那些伦理道德标准高的人才更容易得到人们的尊敬，从而成为领导，并坐稳领导位子。而那些没有什么伦理道德的人，则往往被人抛弃，不能成为领导。当然，[让步 ]那些没有什么伦理道德的人有时也可以通过非道德的手段得到领导位置。但是，长远看来，这些过度不讲伦理道德的人最终都会因为这个而下台。西特了

总之，经管伦理道德不是成为杰出领导的先决条件，它任染是值得我们提倡的一个重要要求。
https://bbs.gter.net/viewthre ... type%26typeid%3D103
issue43 nmwltm第四篇060818 领导与伦理道德 还是坚持不用例子

fighzUID: 2178661

提纲：
1，        有效领导的定义：A）有决定能力的领导（make a decision）；B）能与下级（underlying）沟通的领导；C）有人格影响力的领导personal charm and influence；D）使用各种权术（be talented at using authority and power）
2，        肯定品格的作用：A）影响力分为compelling influence and spontaneous influence. 品格影响力属于后者。这种影响力会使人产生identification and imitation，从而使下属follow而完成任务。B）作为公众人物，品格作用更为明显
3，        品格和权力不可调和的矛盾。领导需要有好的品格，但不一定是最高的，因为很多时候迫不得已不能说真话。
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

huangrendongUID: 2233997

up