- 最后登录
- 2015-6-29
- 在线时间
- 62 小时
- 寄托币
- 23296
- 声望
- 67
- 注册时间
- 2005-10-1
- 阅读权限
- 50
- 帖子
- 848
- 精华
- 21
- 积分
- 38146
- UID
- 2143213
  
- 声望
- 67
- 寄托币
- 23296
- 注册时间
- 2005-10-1
- 精华
- 21
- 帖子
- 848
|
先说最后的一道:
7. The profits that the corporation earns from the exclusive-supplier agreements with the universities are---------, because the terms of agreements that they are inclined to protect the universities’ interests are generally----------.
(A) inexplicable……..flouted
(B) unclear……….publicized
(C) predictable……….scrutinized
(D) declining…….ignored
(E) surprising…..enforced
我首先帖出黄X的一大段的解释:
主干简化:利润是空格。多还是少?不清楚,那就往后看。Because同义重复,协议的条款被空格了,在这里,协议不是利润的同义重复,所以光看主干无法做,只好找细节找同义重复的地方。利润来自于与大学签定的协议,后面说协议的条款保护大学,显然利润与协议的关系应该相反。也就是说第二空填增强等正评价词,利润就减少,那么第一空就填负评价词,反过来也一样。有人选了E,那就应该是 “协议中保护大学的条款被增强了,所以公司从协议中挣得的利润减少了”,但是第一空“令人惊讶的”显然没有“减少的”这个意思。有的同学将E理解成“协议中保护大学的条款被增强了,所以公司从协议中居然挣得大量利润是令人惊讶的”,但是本题中没有任何线索表示利润是“大量的”的。所以此题很难!我认为答案是C, predictable是正评价词,scrutinized(inspect critically)在这里是负评价词,满足于题目的逻辑关系分析。事实上也与商业事实相符合,在协议中我们发现经常发现条款是不对等的,合同双方一方特别详细一方特别粗线条(比如电信、银行等部门的霸王条款),这样导致条款详细的一方制约因素特别多,经常处于被动地位,稍有变化就可以告你违约。在本题中,保护大学的条款被挑剔地仔细研究过了,自然公司能知道大学确切的从合同当中得到的好处,反而关于自己的条款没有详细说明,这样水分会很大,在供货协议的时间、材料、服务方式等所有不明确的弹性条款上完全取决于公司的做法,自然公司的利润是可以预料的了。除了你的,就是我的,所以在你的情况我已经确定的情况下,自然我的利润我做主,可以预期。值得争议的是B,“协议中保护大学的条款被普遍宣扬了,所以公司的利润是不清楚的。”逻辑关系成立,但是与常理似乎欠妥,读不通顺。既然协议中保护大学的条款被普遍宣扬了,也就是说大学的利润大家都知道了,公司的利润大家都不知道,所以第一空填“不为人所知的”,但是未必就是不清楚啊!
=====================================================
然后我给出我自己的观点,我认为上面黄X说的全是废话,废话说多了,大家看着看着就糊涂了,最后就相信了他的观点.这里我觉得这个句子应该这样分析:
我们把这个句子的两个主体拿出来,一个是the profits of the corporation一个是the universities.这个是本句中制定条约的双方,题目主要讨论的是这两方的利益问题,所以这两个主体的关系是对立的,那么在对立体之间产生的无非就是或者谁占便宜,谁吃亏,或者互惠,或者大家一起倒霉.显然本题就是要么公司占便宜,大学吃亏,要么公司吃亏,大学占便宜.好了,明确了这个之后,我们来看具体的句子成分:
前面说:公司得到的利益(),因为保护大学的terms被generally()
我这里要特别强调这个generally: in disregard of specific instances and with regard to an overall picture.请注意看这个MW字典的解释,我们注意这里,disregard of specific instances正好完美对应了terms.因为terms正好是agreements里边的specific.这里就暗示我们后面一个空要填一个和disregard同方向的词汇,好了,这里先分析这么多.
请大家继续看的这个这个句子,这个句子无非填成两种形式:
1.公司的利益达到了最大化,因为保护大学的term被限制到了最小的程度.
2.公司的利益受到了损害,因为保护大学的term很多
我上面写的两个句子大家应该可以推的出来,然后我们再联系上面说到的disregard,我们一定可以唯一确定句子2才是我们最终寻找的关系!
先看第二个空:
flout可以,因为根据MW字典的解释: to treat with contemptuous disregard.好,出现了disregard,可以.
ignore可以,to refuse to take notice of就是disregard.好了,其他的选项直接排除,然后我们看A和D的第一个空,我们根据句子2的要求,这里应该填损害同向的词汇,inexplicble
没有此意,因此,选择D!
以上为个人意见,但是所有词汇意思的把握和解释来自MW字典,是否可信,请大家自己判断.
=====================================================
争议题目2
第2题:
2. In linking geographically disparate people, the Internet is arguably helping millions of spontaneous communities to bloom: communities defined by common interests rather than by the accident of-------------------.
(A) compatibility
(B) affluence
(C) reciprocity
(D) contemporaneousness
(E) proximity
本题我的意见是"维持原判"选A.首先上来扔掉B,项这个无关项,我们的黄X大人把affluence解释成为"影响"足见水平高超......
然后我们通过geographically disparate排除E.好了,剩下A,C,D.了,现在进入句子,分析内部关系.
我们直接看这里:common interests rather than the accident of ()
rather than 指示了反义关系,然后the accident指示再一次取反.兴趣和偶然的兴趣本身就是反义.所以可以说,本题要求的就是同义词,和common interest同义,我们只能选择compatibility.
以上分析,欢迎大家批评指正. |
|