0606G的两道争议填空题目之我见 [复制链接]

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 50
寄托币: 3633
注册时间: 2009-2-13
精华: 0
帖子: 3

62楼

发表于 2010-11-17 13:18:15 |只看该作者

UP一下这俩题到底选神马啊……

双非DIY美硕申请总结

lasselore UID: 2735490 lasselore 当前离线最后登录 2013-9-27 在线时间 622 小时寄托币 3287 声望 219 注册时间 2009-12-7 阅读权限 5 帖子 304 精华 0 积分 8937 UID 2735490 禁止发言声望 219 寄托币 3287 注册时间 2009-12-7 精华 0 帖子 304 主页发消息	63楼发表于 2010-11-17 14:01:54 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	使用道具举报

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 50
寄托币: 3633
注册时间: 2009-2-13
精华: 0
帖子: 3

64楼

发表于 2010-11-17 14:21:00 |只看该作者

我也觉得是E╮(╯_╰)╭

Rank: 5 Rank: 5

声望: 101
寄托币: 1476
注册时间: 2009-10-31
精华: 0
帖子: 12

65楼

发表于 2010-11-17 14:21:00 |只看该作者

根据57楼的回忆，第一题确实应该选E。那个enormous profits的修饰不可少啊。。毕竟暗示了写作者的看法：公司的利润过高了。有了这样的态度，才能推断出在作者看来，名义上的服务大学和实际中的服务自身（由高利润体现）应该是对立的，所以高利润的出现在服务大学的承诺并没有被打破的情况下是出人意料的。
这就是ETS的门外汉逻辑。。其实这种上游垄断的情况，企业利润丰厚再正常不过了。。句子中的关键对立是university's interest VS corporate's interest，知道了这个就可以解题。如果学经济的或者对于exclusive-supplier的经济含义比较敏感的人，可能反而会把题目想复杂，甚至直接想到反方向上去了。。
第二题选E，没什么疑问。逻辑上没有矛盾，语感上也很舒服。不要把语言等加成逻辑运算符号，看见一个副词、连词就说是转折或取反，词义接近的就说是褒贬重复什么的。。很多这样的分析最后会得到非常怪诞的结论的，还原出的句子非常奇怪。。

iToldUso
UID: 2929900

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 195
寄托币: 4184
注册时间: 2010-10-15
精华: 0
帖子: 12

66楼

发表于 2010-11-17 15:21:51 |只看该作者

先说最后的一道:
7. The profits that the corporation earns from the exclusive-supplier agreements with the universities are---------, because the terms of agreements that they are inclined to pr ...
pewcg8 发表于 2006-10-26 17:17

1C, 2E

楼主第一题解释得太扯了，第二题错得没边了。。。

第一题我以前的解答：
这题属于题目恶心但答案比较明确的型

公司利润“ ”，因为条款“ ”
条款跟profits-making是息息相关的。

解这题时可以先看后面一空，五个答案里面都没有跟变化有关的词，OK，那么说明第一个空答案里凡是有减少增加（意味着变化）意思的就要排除掉。那么D答案就被排除了。而ABE的首选项显然跟“明确条款”一词自相矛盾。答案就只能是C了
其实一旦排除掉D后C答案就立刻跃然纸上了。在考场上的话，就应该当即move on到下一题了

第二题的句子大意是：网络社区是由共同兴趣而非偶然意义上的地缘接近所定义的。答案确定无疑是E.

别叫我“loli姐了”！！
http://9091971.5sing.com/

dkflame
UID: 2680233

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 794
寄托币: 2454
注册时间: 2009-8-10
精华: 3
帖子: 372

67楼

发表于 2010-11-17 15:36:15 |只看该作者

骨灰贴...

以诗会友
当最该相信的事物也背叛以后，我的精神将寄托给何方！2011.8.8

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 50
寄托币: 3633
注册时间: 2009-2-13
精华: 0
帖子: 3

68楼

发表于 2010-11-17 15:38:11 |只看该作者

1C, 2E

楼主第一题解释得太扯了，第二题错得没边了。。。

第一题我以前的解答：
这题属于题目恶心但答案比较明确的型

公司利润“ ”，因为条款“ ”
条款跟profits-making是息息相关的。

解这题 ...
iToldUso 发表于 2010-11-17 15:21

第一题上一页有个板油给出的题目和我们习见的有些不同……你LS那位就是按上一页的题目那么做的= .=！

Rank: 5 Rank: 5

声望: 101
寄托币: 1476
注册时间: 2009-10-31
精华: 0
帖子: 12

69楼

发表于 2010-11-17 15:40:28 |只看该作者

本帖最后由 corcordium 于 2010-11-17 15:42 编辑

66# iToldUso
这种做题方法太粗暴了吧。。
E选项的surprising怎么和“明确条款”自相矛盾了？surprising 形容的是enormous profits, 不是条款。而且条款也不是关键。真正的焦点是supplier究竟为了学校的利益还是自身的利益。
C选项当然也有它的好，就是中正。前后两句话大量的逻辑redundancy，说了等于没说。一楼的题干里是没有enoumous这个修饰词的，所以尽管C选项不仅语感不顺而且逻辑空洞，我还是倾向于C。不过读57楼提供的题干完全是另一种感觉了。

iToldUso
UID: 2929900

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 195
寄托币: 4184
注册时间: 2010-10-15
精华: 0
帖子: 12

70楼

发表于 2010-11-17 15:48:13 |只看该作者

第一题上一页有个板油给出的题目和我们习见的有些不同……你LS那位就是按上一页的题目那么做的= .=！
namsenghak 发表于 2010-11-17 15:38

去看了下。那位同学的回忆有几成把握啊？这题广泛流传的版本里都没有出现enormous一词。如果真有这词了也就不是什么争议题了

别叫我“loli姐了”！！
http://9091971.5sing.com/

iToldUso
UID: 2929900

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 195
寄托币: 4184
注册时间: 2010-10-15
精华: 0
帖子: 12

71楼

发表于 2010-11-17 15:55:26 |只看该作者

66# iToldUso
这种做题方法太粗暴了吧。。
E选项的surprising怎么和“明确条款”自相矛盾了？surprising 形容的是enormous profits, 不是条款。而且条款也不是关键。真正的焦点是supplier究竟为了学校的利益还是自 ...
corcordium 发表于 2010-11-17 15:40

粗暴？ so what...

在没有enormous一词的前提下：商业合同的条款当然是维护双方利益的，怎么可能让vendor不盈利？我说的矛盾是指说“盈利surprising” 。

supplier当然是要为自己谋取利益了，学校作为合同甲方也会力争自己的权益，于是最后的contract必然是在双方博弈之后条款修修改改至令双方都agree的情况下签署的。

有了enormous一词自然是另外一说了

别叫我“loli姐了”！！
http://9091971.5sing.com/

Rank: 5 Rank: 5

声望: 101
寄托币: 1476
注册时间: 2009-10-31
精华: 0
帖子: 12

72楼

发表于 2010-11-17 16:04:06 |只看该作者

本帖最后由 corcordium 于 2010-11-17 16:05 编辑

71# iToldUso
原来签了商业合同，任何一方的收益都不能是surprising的啊。。。那么写作者说这句话是不是无聊啊。。。这也是为什么我要说这样的排除法太brutal，因为你直接剔除了题干实际允许的多种情景，在这里，也包括了最合理、最恰当的情景。
而且你对于什合作双方利益分配不可以surprising的“常识”是基于合同是双方博弈的结果。。这期间夹杂的extraneous主观看法未免太多了吧。。而且“合同都是经过双方博弈”的亦不能算作对现实情况的客观概括。。当然这是题外话。

lasselore UID: 2735490 lasselore 当前离线最后登录 2013-9-27 在线时间 622 小时寄托币 3287 声望 219 注册时间 2009-12-7 阅读权限 5 帖子 304 精华 0 积分 8937 UID 2735490 禁止发言声望 219 寄托币 3287 注册时间 2009-12-7 精华 0 帖子 304 主页发消息	73楼发表于 2010-11-17 16:44:39 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	使用道具举报

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 50
寄托币: 3633
注册时间: 2009-2-13
精华: 0
帖子: 3

74楼

发表于 2010-11-17 16:46:13 |只看该作者

楼上说话跟GRE阅读似的。。。。。。
lasselore 发表于 2010-11-17 16:44

你LS这位是1600非人类，，前两天已经围观过了……

Rank: 5 Rank: 5

声望: 101
寄托币: 1476
注册时间: 2009-10-31
精华: 0
帖子: 12

75楼

发表于 2010-11-17 17:03:28 |只看该作者

额，好吧。好像是有点。。这一定程度上解释了我为什么能考1600。。。
解释题目的时候，句子长了点，也绕了点，是希望能尽可能地将几个逻辑环节照顾到，结果就加大了阅读的难度。。
我的答案当然不一定都对，但是我要说网上流传的解答和思路是有不少问题的。如果见到了，我会给出我的答案和理由。寄托上的牛人还真是不少，很多以讹传讹的问题都已经纠正过来了，剩下的都是些争议最大的，自然讨论得比较激烈一些。高分区的考生多多参与，也算造福后人嘛（虽然只剩一次了哈）~
祝大家都有好成绩~