[06GRE作文经验] 【原创】我备考作文的一点心得 [复制链接]

carlven
UID：183858

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 406
注册时间: 2004-10-27
精华: 1
帖子: 3

电梯直达

楼主

发表于 2006-11-20 19:09:55 |只看该作者 |倒序浏览

写的很早，以前在白云黄鹤上面发了，后来又贴在我的blog和spaces上面。今天发在这里吧，也算是回馈寄托GRE作文备考版吧。

写在前面

首先是关于ISSUE和ARGUMENT的字数的问题。其实关于这个没有什么定论的。北美范文里面有一些只有400+，甚至只有300+的作文都拿了5.5甚至6分，有些写了很长仍然分数不高。不可否认的是，字数多的确可以给阅卷人一个好感，就是你的语言功底扎实，对于英文写作比较熟，否则也不可能在短短的三四十分钟里面写出来这么多。但是ETS评判作文不是按照字数，而是按照逻辑以及你对于你自己的观点的论证力度。最关键的还是逻辑，是你的思路是否清晰，论证是否严密，是否合理。当然话说回来，英语不是中国学生的母语，我们不可能像美国考生一样写的那么扎实。所以，足够的字数还是必要的。我感觉，ISSUE写个500+就够了，ARGU写个400+也够了。写的太长如果没有什么好的说辞，反而削减了论证的效果。当然，牛人们不在此列。

其次是作文书的选择。备考GRE作文的书我觉得好一点的就三本：孙远的，猴子的，以及北美范文（网上叫《老外280》）。孙远的书里面讲了很多句式，闪光句型之类的，个人感觉还不错。里面的提纲有一些写的太深了，我们（至少对于我来说）完全没有办法展开来写，当然好的也有不少。而猴子的书里面虽然收录了很多网友的作文，以及很多人的提纲，我感觉有一部分也写的不是很好。再就是北美范文，我感觉这里面的很多文章都写的不错，修锐和张雷东（我的作文就是他们两个教的）曾经向我们推荐这本书。里面很多的好句子，好的用法，大家都可以学习的。在北京上课的时候，修锐说这三本书里面任选一本，认真准备就可以了。

还有人问准备机考要写多少篇作文。这个也是没有定论的。有的人原来的写作功底强，不用写多少就可以达到相当的水平，有的人可能就需要多多练习了。我自己写了差不多50篇作文，感觉还是不够好。我在北京上课时候的同桌，大牛一个，从8.2开始准备，到9.1考试，中间总共写了不到30篇，也拿了5分。我觉得，大家不要抱希望在考场上撞上高频，还是应该认真的全面的准备。

还有人问到：I和A的作文已经被中国这么多的考生写过了，现在写的话，是不是没法提出一些新的观点了？我觉得这个问题的回答是否定的。因为每个人的思想都不一样，不可能完全想的一样，即使想的一样，论证的方式、角度也不会完全相同。打个比方，ARGU里面有一道题，是说在XX个世纪以前地球的气温突然下降，并且太阳变暗。题目中提出了两种可能：火山爆发和彗星撞击。学理工的同学很可能就会提出另外一种可能：地球偏离原来的轨道，和太阳之间的距离变远。到达地球的阳光减少，自然的地球气温会下降，太阳看起来也会变暗。所以不要担心没有新观点或者题目里面的错误已经都被别人挑尽了。

关于ISSUE

先说赞成题目中的观点吧。ISSUE里面很多题目都是发表看法或者提出建议的，如果大家要赞成的话，可以从这几个方面来写：1、这么做的目的或者这么看的优点，或者说对于这个事情的正面影响；2、这么做或者这么看的一些其他的正面影响，请注意，我说的是其他的，也就是说在人们考虑这么做的时候没有想到的正面影响；3、对于社会成员的影响特别是对于青少年的影响，能不能促进社会成员的幸福或者青少年的健康成长；4、对于社会的影响，或者换一种方式，对于国家的影响，以及说的远一些，对于整个人类的影响。我觉得大概可以从这几个方面来下笔。

举个例子，“面对日益增长的手机犯罪比如传播手机病毒，我们需要实施手机实名制来遏制犯罪”（这道题目是我自己编的）。如果要写赞成，可以先写这样的确可以打击手机犯罪，因为手机使用者的信息都被运营商记录了，如果使用者有任何犯罪行为，他的所作所为就被记录了下来，这样就方便了公安机关抓获犯罪嫌疑人；然后可以写实施手机实名制可以减少现在困扰运营商的一大难题：用户欠费的问题。也可以写实施实名制以后，可以通过立法使得只有一部分人可以使用手机，这样就避免了现在的手机文化对于青少年的不良影响。另外，文明合理的使用手机也是社会进步文明繁荣的表现。这一类的东西都可以写。也可以从另外的方面来说，只有实名制可以很好的解决这个问题，其他的方法比之都有缺陷。当然，话不要说的过于坚决，不能过于绝对。事实上，实名制也不是没有缺陷。

然后说说举例的问题。很多时候我们找不到好的例子，这其实并不是大家的专业所限制，而是大家的看的不够宽广，很多东西大家其实已经看到了，只是没有注意而已。比如，以前版面上有人问应该举哪些人来证明论点：有些人找到了自己的兴趣之后作出了很大的成就。这样的人其实很多。我当时第一反应就是李开复。大家应该都知道李开复吧？不知道的可以Google一下。他在哥伦比亚大学读大一的时候是学法律的，后来发现自己的兴趣在计算机，于是转到了计算机系。后来考到了卡内基梅隆的计算机系。他的成就我就不多说了，大家可以自己去看看。以及德布罗意，学物理和电类专业的应该都知道这个人。本来是学历史的，后来却在量子力学领域做出了巨大贡献。文科的也好举，就说俞敏洪了，老俞还是很有名的，就是凭借和ETS打官司出了名的。他的个人经历相信上过新东方的都知道。大家平时多多注意这些就是了，多多观察，多留心，一定可以发现很多例子的。

很多人举的例子没有什么说服力，我觉得，是想法被局限了所致。比如，你想举XX说过什么，可以举中国的某人说过这样的话，但是也可以把这个话嫁接到外国的名人上面去，我说的不是要很明显的套用，而是一些比较平常的话可以这样嫁接的。你举例说杨元庆（现任联想董事长）说过什么什么，别人可能都还不知道这个家伙是谁，你还不如说杰克.韦尔奇（Jack Welch）或者斯蒂夫.乔布斯（Steve Jobs），他们的影响力比杨要大很多倍，你把杨说过的话嫁接到他们身上，阅卷人又不知道。我觉得，举例应该尽量举那些在政界、商界、学术界有较大影响的人或者事件，才比较有说服力。这样的例子真的是非常多。但是大家一定要注意，不要攻击美国（其实不仅仅限于美国）人民以及他们的价值观，也不要写那些没有定论的事情，比如布什的“情报门”，这个事情还没有定论，所以先不要写。“水门”是已经定了性的事情，所以就可以写。这是我在北京上课的时候修锐强调了几遍的。

再说反对的观点，写反对的观点，我觉得可以从以下几个方面来写：1、明确其目的，作者的提议是否有助于问题的解决，只这么做是否可以解决问题，作者的看法是不是以偏概全；2、这么做的条件是不是已经成熟了？这样的看法在这个时代是否具有可行性，是否会被大众接受？3、这样做的对于个人的以及社会的影响，以及对于社会的意识形态的影响。当然也不仅仅限于这几个方面。在分论点里面，我觉得大家可以找一些比较通用的句子，在所有同类的文章里面都可以通用的。比如，教育的终极目标是为社会提供合格的有社会意识的工人，这样的句子几乎在所有的教育类的文章里面都可以用的。

仍然举手机实名制的例子。我仔细想了一下，觉得可以这样写：先可以写实名制度只能在小范围内其作用，无法遏制手机犯罪。因为手机犯罪手段多种多样，实施实名制而没有其他方面的协助，只会事倍功半；2、作为手机犯罪的主要部分，短信犯罪和彩信犯罪不会因为实名制而结束，手机犯罪不是这些服务出现之后才有的；3、手机实行实名制，将对现在的手机犯罪活动产生影响，促使人们更多的使用假的证件；4、实行实名制度，也会增加人们对于政府的不信任。这样就可以展开的比较开。

持反对的观点来论述时候，很容易就陷入完完全全的说理中去了，最后搞的全篇都是说理，而没有例证或者类似例证的成分，这样也会削弱论证的力量。在写作文的过程中，我也发觉了这样的问题。有一个题目是：人们应当服从公正的法律而抵制甚至反抗不公正的法律。我觉得这样的政治类的作文比较难写。想了好久也没有想出个头绪来。后来在看《国家宝藏》的时候发现《独立宣言》里面有相似的内容，索性就找了《独立宣言》，认真看了一下，发现里面有类似的内容。所以就直接把原句子引用到了作文里面。我相信如果大家看过了《独立宣言》就会发现，现在的美国的政治制度，比如议会制度，三权分立就是完全建立在《独立宣言》之上的。阅卷人应该都很熟悉这个政治文件的。写政治类的作文，完全可以把这些著名文件的原话写进去。不要说“在XX文件里面曾经这样说过：～～～”，你就是直接的把原话放到作文里。这样写起来就不会因为全部是说理因而显得枯燥，可以说，既是说理，也是举例。

再就是平衡观点了。我个人感觉平衡观点是比较难写的。很多时候大家写平衡观点就是正文三段，第一段让步，后两段支持。或者前面两段支持，最后让步。其实这么写没有问题，很多题目也是需要平衡的观点才能算是比较好的观点或者比较好的解决方案。但是大家需要注意的是：怎么才能表现的是平衡观点？不能说开始让步，然后两段支持就说是平衡了，你要明白，平衡观点的两部分需要同等的分量，如果一重一轻那就不是平衡观点了。但是你一段让步，两段支持就能够算是同等的分量吗？显然不能！没错，你可以这么写，但是一定要再写几句话表述清楚，这二者的分量是同等的，如果你什么都不说，那就不能算作是平衡观点了。还有的写成两段，一段让步，一段支持，也要注意这个问题。不能因为两段写的一样长就说应该结合二者。再有一种写法就是，正文两段分别讲一个问题的对立两面，或者说一个问题的两种不同的解决方案，两段都说了各自方案的优点以及缺点，最后得出结论说应该综合二者，这其实也是有问题的。你没有对二者进行比较，不能草率的断定应该结合二者。

总的来说，ISSUE给我的感觉是，阅卷人看我们的ISSUE作文的时候，就像我们在看ARGU的题目，他们其实也在挑我们的作文里面的逻辑错误，每挑出来一个，就给我们减一点分。如果论证不够有力，他们就能很快的发现。

关于ARGUMENT
我觉得ARGU是中国学生永远不要放弃的，因为这个是最容易拿分的。我问了一些在短时间里面备考作文取得高分的同学，他们都告诉我说一定要把ARGU抓好，ISSUE如果写不好关系不是太大，但是如果ARGU没有写好，那就亏大了。
写ARGU，我想先举个题目，这个是我自己编造的，并不代表我的立场。
The following comes from a memo of the vice president of the HUST Logistic Group:
"Five months ago, we increase the average price of rice in all the canteens in HUST. And two months ago, we adopt the agreement of the board to impose a fee on the plastic bag that was used to be given to the customer without charge.After that, complaints and discontent of the customers accumulate and become more and more strong. According to a survey conducted recently by the student union, 87% of the respondents show their discontent to the Logistic Group. To pacify the students, we should reduce the average price of rice to the former level, and continue providing free plastic bags for our students. Thus, our popularity among the students will certainly ascend, and a larger profit will follow."
这段论述里面有好几个明显的错误：1、到底是哪个原因造成客户的不满意还不知道；2、偷换概念，客户－>学生；3、调查有问题，值得怀疑；4、降价送袋子能否使得学生满意；5、受欢迎度是否会提高，还是个问题；6、能否获得更大赢利仍然是个问题。
这些都是ARGU里面经常出现的逻辑错误。当然，还有错误类比。很多人以为满意度就是受欢迎度，其实不然，试想，你做的事情别人满意，你就获得了满意度，但是你的受欢迎程度不一定高。你在别人眼中可能还是比较平凡，但是你有较高的受欢迎程度就不同了。不要担心没有错误可以找，里面的错误足够你批驳的。

我自己感觉，ARGU里面每一个题目都不只三个错误，只要你肯找，一定可以找出来。有几个可以注意一下：ARGU里面出项的调查一定可以找出问题来，你可以怀疑调查是不是随机选择的样本，以及选择的方式是否合理，甚至你也可以怀疑被调查者的意见是不是他自己的意愿，或者是被那些执行调查的人绑架了强迫他们作出特定的选择或者表达特定的意思。ARGU里面的百分数都可以拿来挑错，比如说，今年的产量升高了30％，因为没有指定基数，不知道是按照以前的标准还是按照今年的标准。这也是一类错误。

[ 本帖最后由 iq28 于 2007-10-4 18:46 编辑 ]

回应
0

[06GRE作文经验] 【原创】我备考作文的一点心得 [复制链接]

我的一点看法

Pisces双鱼座

荣誉版主

Cancer巨蟹座

QQ联合登录

建筑版勋章

魅丽星

Virgo处女座

VISA版特殊贡献

Sagittarius射手座