攒人品发帖，药学基本概念解析

nobert8043UID: 145538

最近无事在板上逛逛，发现很多国内的兄弟姐妹对米国的药学专业存在相当的误解，特在这里花店时间仔细解释一下。
如有不对的地方还望雅正。

1. 药学phd不等于药剂师Pharm.D
可能有些朋友一位只要进了药学院，拿了博士，然后出来再考个药剂师证书就可以在美国做药剂师了，这个其实是误解。
药学phd和药剂师pharm.D是完全不同的概念。药学phd归根到底还是scientific degree, 是出来做研究的。而pharm.D是professional degree，是出来工作赚钱的。两个的目的不同，导致要求也不同，phd学校会给你奖学金，而pharm.d,基本没有奖学金，还要学费。phd需要做大量的实验工作，而pharm.d,一般只需要上课。不需要高研究，做大量的实验。药学phd出来绝大多数跟普通的biologyphd一样，还是做postdoc.而pharm.d相对就好找工作的多。

2.药学Phd出来进药厂

可能一些朋友一位药学Phd出来就肯定是进药厂的，这个其实是误解。总体来说，绝大部分的药学毕业生和biology一样还是去postdoc做实验的。当然像药剂类的可能有写方向可以去药厂，但是实际并不多。真正去药厂的比较多的，是学有机合成的学生。如果你希望去药厂发展，实际有机化学可能比药学更有用。

achillesheelUID: 2113233

楼上正解，Org.chem & c-c chem那是相当吃香呀

041046UID: 207827

PhD毕业去企业的百分比我不清楚。但是楼主说得对，药剂的某些方向很好去企业工作。比如工业药剂学。貌似米国只有六家大学有这个专业。purdue的工业药剂与物理药剂系就很牛X. UT-austin的药剂也很牛。该系以培养未来工业界的领导者为目标.
但是其申请的激烈程度不是highly competitive能描述的。个人觉得应该加上extrordinary.

041046UID: 207827

原帖由 achillesheel 于 2007-1-3 05:28 发表
楼上正解，Org.chem & c-c chem那是相当吃香呀

小伙起得挺早啊。
据说学校合并了, 真的么?

wennhuiUID: 193690

不过我想申请药学院的大都是药剂/生物背景，很少有人做合成的。药厂一般也不从药学院收合成的学生，because there is just too many phd students in chemistry department who doing synthesis,and much better.

achillesheelUID: 2113233

也不见得，专门作合成的对活性没有任何概念，合成出来的东西没什么实际价值。

nobert8043UID: 145538

其实只要你能合成出来，就有人给你做活性测试的。
公司跟学校不一样，工作有严密的分工。不需要你做所有部分的。

原帖由 achillesheel 于 2007-1-3 19:05 发表
也不见得，专门作合成的对活性没有任何概念，合成出来的东西没什么实际价值。

achillesheelUID: 2113233

这是当然，不过也得有活性才能测出来

happyappleUID: 2230032

楼主可以试着申请一下药学(不是pharmD)，看看是不是和biology一样容易申请

nobert8043UID: 145538

感觉难度差不多。

原帖由 happyapple 于 2007-1-4 19:00 发表
楼主可以试着申请一下药学(不是pharmD)，看看是不是和biology一样容易申请

Iris_ttUID: 175245

难度差的不是几个数量级的多。生物的offer可能你一个月内就能拿到，可是药学的offer我等了8个月之多，要不是因为我人在美国可以亲自飞到学校去跟dean面谈，现在的我就是待业在家状态了。你去看看生物系招多少人， 而我申请的药学通常每个系就招不到十个人。

nobert8043UID: 145538

iris_tt， 你申请的是哪个方向呢？药剂还是药理呢？

原帖由 Iris_tt 于 2007-1-5 23:09 发表
难度差的不是几个数量级的多。生物的offer可能你一个月内就能拿到，可是药学的offer我等了8个月之多，要不是因为我人在美国可以亲自飞到学校去跟dean面谈，现在的我就是待业在家状态了。你去看看生物系招多少人 ...