Argument33 <Chasing For "6" Score 小组第5次作业> -请拍

rixiaohanUID: 2291600

"The discovery of distinctively shaped ceramic pots at various prehistoric sites scattered分散 over a wide area has led archaeologists to ask how the pots were spread. Some believe the pot makers migrated to the various sites and carried the pots along with them; others believe the pots were spread by trade and their makers remained in one place. Now, analysis of the bones of prehistoric human skeletons can settle the debate: high levels of a certain metallic element contained in various foods are strongly associated with people who migrated to a new place after childhood. Many of the bones found near the pots at a few sites showed high levels of the metallic element. Therefore, it must be that the pots were spread by migration, not trade."

在广泛区域分散分布的很多史前遗迹发现的形状独特的陶壶导致考古学家提出疑问：这些壶是如何流传的？有些人相信壶的制造者迁移到别的地区并把壶随之带来；另一些人相信壶是通过贸易流传的，而它们的制造者仍然留在一个地方。现在，对于史前人类骨骼的分析可以解决这个争论：在多种食物中都含有的某种金属元素的高含量与那些成年后移居到新地方的人有很高的关联性。在一些遗迹的壶附近发现的很多骨头都显示出这种金属元素的高含量。因此，这些壶肯定是通过迁移而不是贸易来流传的。

提纲
结论：由金属元素的高含量推断出人移居的可能性。
首先，此文章是建立在同一个地区的制造者之的壶，为什么相信是由一个地区的人制造的呢？可能是手工艺的流传，并非一人引起，
其次，并没有证明在没有这些壶的地方是没有这种高金属含量的骨头呢？，如果有，既是证明并不只有一个地区会生长那种植物，因此高金属的骨头可能是本地人留下的。
我们不能排除的一个因素就是食物的流传，因此金属含量并不代表地区性。
如果说食物可以贸易，不妨假设、，食物和壶同时贸易，那么高金属骨头与壶的对应就有了一个很好的解释了，所以这种假设也不能简单排除
还有，骨头的年代是否与壶的年代作了对应？