大学生沦为贱卖的“大白菜” (ZT)

一特立独行的猪UID: 2113063

　　2007年涌入就业市场的大学毕业生，总量在600万人以上。按照去年30%的大学毕业生找不到工作的比例推算，今年如果仍有类似比例的“待业率”，那就会有180万大学毕业生找不到工作。

　　这180万受过大学教育的“社会闲散人员”，也会连累那些好不容易找到了工作的大学毕业生。《中国青年报》最近的一篇报道引述新疆大学建筑工程学院一位大四学生的话说，她所学的专业目前试用期600元、正式800元的薪资很普遍。这种薪资水平，与进城打工的农民工相差无几。一些求职的大学生因此自嘲：我们已经沦为按堆论价贱卖的“大白菜”。

　　今年是中国恢复高考30周年。短短30年，中国大学生便从“天之骄子”跌为街头“大白菜”，正应了那句“三十年河东，三十年河西”的咒语。问题是，中国大学生究竟是怎么在一代人期间就完成了这一惨烈的跌落过程的？

　　因为新增的白领职位远远低于毕业的大学生人数，所以，不少大学生退而求其次，转而争抢蓝领职位，甚至为富人当保姆、当家佣。

　　面对大学毕业生急剧“贬值”、甚至“卖”不出去的局势，许多好心人纷纷出主意，当然，主要是劝说大学生降低自己的“售价”　心理预期：不要好高骛远，不要在大城市扎堆儿，不要瞧不起体力工作，不要过分计较起薪的高低，等等。

　　这些话其实都没错。说到底，大学生的就业市场也受供求规律的支配。从这个意义上说，作为商品，大学生与大白菜相比，确实也没有太大的不同。中国大学生产的毕业生太多，大学生自然会跌价；反过来说，如果市场上大白菜奇缺，大白菜也未必不会涨价。

　　大白菜供过于求，只能按堆儿贱卖，但不管是大学生，还是农民工，却不能按堆儿贱卖。马克思主义尽管尚有着缺陷需要发展，但仍然在西方人文科学中占有非常重要的一席之地，也是因为马克思的著作集中研究了劳资之间这种独特的互动关系。

　　更为重要的是，对一个老板来说，只有你给雇员以体面的薪水和尊严的待遇，你的雇员才会有归属感，才会为你创造更大的价值；对一个国家来说，只有占社会主体的打工者在维持基本生存之外仍有一定的余钱，这个国家才不必天天担心经济发展缺乏内需、缺乏后劲，只有辛辛苦苦培育出来的大学生不再像“大白菜”一样被贱卖，这个国家才能在更高的层次上参与国际经济竞争。

转载自 买买提 （http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/19676004.html）

bluebloodUID: 2101257

其实还好吧  剥削总是存在的

ce-dementorUID: 2278805

panda2033UID: 2305826

屁,那些专家建议都是狗屁!四年大学最少5万,高中加小学初中,怎么全部加起来也要15万.你出去工作一个月800,去掉吃住能剩几个?就算每月剩1千,一年剩一万,15年才能挣回来,上学也不过16年,这样算来上了和不上有什么区别?那有什么好心人?全都站着说话不腰疼,如果大学生什么都做,那上大学有个屁用!中国的教育有屁用!!

wangfeifeiUID: 2183539

国营经济比例扩大的结果，就是GDP每增加一个百分点，所解决的就业数量呈递减趋势。中小型的民营企业比国有企业吸纳就业的能力强。只有改善所有制结构，提高民营经济的比例才能有效的解决就业。