寄托家园留学论坛 › 论坛 › 澳洲、日韩留学版 › 澳洲新西兰留学 › 有人了解澳洲国立大学吗？

返回列表

查看: 5097|回复: 22

有人了解澳洲国立大学吗？ [复制链接]

wangyufei0607
UID: 2336342

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 721
注册时间: 2007-5-8
精华: 0
帖子: 2

电梯直达

楼主

发表于 2007-8-6 17:20:44 |只看该作者 |倒序浏览

哪方面比较好啊？跟墨尔尔相比呢？

谢谢！

26Fall祈福求offer，包灵验！

0 0

使用道具举报

rainfar
UID: 2177542

元老版主

Rank: 11

声望: 209
寄托币: 18304
注册时间: 2006-1-18
精华: 11
帖子: 245

沙发

发表于 2007-8-6 17:22:54 |只看该作者

研究型大学,research全澳第一。应用类课程不行。

灵魂不喜欢坐在镀金椅子上，只喜欢我行我素，永无休止

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

wangyufei0607
UID: 2336342

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 721
注册时间: 2007-5-8
精华: 0
帖子: 2

板凳

发表于 2007-8-6 17:34:55 |只看该作者

谢谢！

使用道具举报

vlmf
UID: 2178568

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 219
注册时间: 2006-1-21
精华: 0
帖子: 0

地板

发表于 2007-8-6 19:13:03 |只看该作者

2楼美其名曰应用类课程的恐怕是指什么市场营销，会计之类除了用来镀金或者移民之外没有任何读研价值的课程吧

使用道具举报

rainfar
UID: 2177542

元老版主

Rank: 11

声望: 209
寄托币: 18304
注册时间: 2006-1-18
精华: 11
帖子: 245

5楼

发表于 2007-8-6 20:05:43 |只看该作者

回复 #4 vlmf 的帖子

不是。我也没美其名曰，应用类课程都叫做美其名曰，还有什么词语不是美其名曰。

另外移民类课程怎么了，难道只有全奖牛校PHD才有价值读么？

读书花钱不犯法，读书移民那是自由，不用LS美其名曰。

灵魂不喜欢坐在镀金椅子上，只喜欢我行我素，永无休止

使用道具举报

KookTes
UID: 2101639

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 20
寄托币: 33106
注册时间: 2005-5-13
精华: 10
帖子: 1197

6楼

发表于 2007-8-7 00:35:52 |只看该作者

原帖由 vlmf 于 2007-8-6 21:13 发表
2楼美其名曰应用类课程的恐怕是指什么市场营销，会计之类除了用来镀金或者移民之外没有任何读研价值的课程吧

我承认，商科类课程比理工科研究氛围要薄得多，多数人应该应用，不应该大家都去研究。但什么叫“没任何读研价值”？请不要贬低你根本不懂的学科！任何学科都有其存在价值，都有其研究的价值。

使用道具举报

genius_da
UID: 2191493

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 463
注册时间: 2006-2-26
精华: 0
帖子: 1

7楼

发表于 2007-8-7 09:22:37 |只看该作者

4楼找茬呢，甭理他:mad

使用道具举报

vlmf
UID: 2178568

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 219
注册时间: 2006-1-21
精华: 0
帖子: 0

8楼

发表于 2007-8-7 16:24:27 |只看该作者

我并没有找茬的意思，我说话很直接，如果我对营销，会计类研究生课程的看法冒犯了楼上几位，我愿意道歉
但我认为作为版主，你对ANU的评价过于随意
因为ANU的确有其弱项，就在于会计，营销这一类的商业课程，这是由其地理位置所决定，因为没有在商业城市，所以在环境氛围上，ANU有些先天不足。尽管如此，所谓弱项是相对于ANU的其他学科和澳洲其他最好的学校而言，事实上，即使这一类的课程，ANU也都是精心打造，决不含糊。
其次，版主将应用类课程等同于ANU弱项的说法，我也认为有些不妥。请问精算算不算应用类课程，在澳洲，只有ANU,UNSW,MQ的精算为市场认可，呈三足鼎立之势，只要在ANU读过精算的人都知道其课程训练的严格，通过率的残酷，其毕业生一旦修成正果，也都是技压群雄。
除了商业管理，行政管理难道不是应用课程吗？ANU在行政管理上的优势，得益于首都的地位。特别是它强大的亚洲太平洋学院，是研究整个亚太地区的一个庞大的中心机构，大家可知道在这里集中了多少国家级的智囊精英。
作为应用类课程，ANU的工程类学科也不是盖的，它的EE&CS学院包办了澳洲多少国家级的工程，翻翻faculties的简历，就能发现有多少IEEE fellow。
law算不算应用学科呢？如果连ANU的Law school都弱了，我也只有苦笑了。

使用道具举报

ramos
UID: 2155898

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 842
注册时间: 2005-11-8
精华: 0
帖子: 10

9楼

发表于 2007-8-7 16:32:23 |只看该作者

倒不是说你找茬，而是你4楼的言论一棒子打翻一船人。

读ACC为了移民的大有人在，而真正有志于ACC的人也大有人在，你这样一棒子下去不分轻重，不全都给敲了。

啥叫“没任何读研价值”，澳洲紧缺职业表是开着好玩的？为啥ACC年年挤破脑袋的人过去，还是紧缺职业，这能不能说明这个领域的人对毕业学生的要求比较高？也不是人人都能够读出来，或者说不是人人都能随便乱读就能搞出来的？

使用道具举报

vlmf
UID: 2178568

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 219
注册时间: 2006-1-21
精华: 0
帖子: 0

10楼

发表于 2007-8-7 16:51:13 |只看该作者

会计还算有些技术性，ANU在会计上的劣势主要还是受地域的限制，不容易有实践机会。
不过营销，商务之类的，我个人还是认为读2年研不如2年工作经验。

使用道具举报

ramos
UID: 2155898

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 842
注册时间: 2005-11-8
精华: 0
帖子: 10

11楼

发表于 2007-8-7 16:54:07 |只看该作者

原帖由 vlmf 于 2007-8-7 16:51 发表
会计还算有些技术性，ANU在会计上的劣势主要还是受地域的限制，不容易有实践机会。
不过营销，商务之类的，我个人还是认为读2年研不如2年工作经验。

营销，商务之类的，的确还是有些工作经验知道自己欠缺什么再去读会好点。

会计可以从头学起，营销，商务之类的，从头做才比较好。

使用道具举报

rainfar
UID: 2177542

元老版主

Rank: 11

声望: 209
寄托币: 18304
注册时间: 2006-1-18
精华: 11
帖子: 245

12楼

发表于 2007-8-7 17:03:13 |只看该作者

不是你说话直接就表示你说的正确.
在我看来,ANU和RMIT就是2种定位完全相反的大学.
RMIT贴近业界,课程教授实用,甚至聘用公司在职官员来大学授课.
ANU就是研究全澳第一,这个没什么好说的.但是强也只主要强在研究类型课程上.第一,ANU的本科生源跟USYD和墨尔本大学没法比,完全不是一个档次.第2,授课式课程有时甚至会出现在读博士来讲课的情况.可以理解,那么多博士,安排TA不容易.第3,来澳洲读书的,读精算的有几个,读行政管理的有几个,读会计的有多少?就算我一棍子打死,起码侧重面上-商科是如此.再说,精算那小而精的专业,读出来哪个不是技压群雄?不技压群雄你能读出来么?读出来也是50分,首都又没有偏远地区加分...非数学系的选择精算还是谨慎...
我承认错误,言论不严谨,打击面过大,下次我说是商科好了.你别又搬出ANU的经济学派来,那是研究类....

灵魂不喜欢坐在镀金椅子上，只喜欢我行我素，永无休止

使用道具举报